Atualização simples do PDP para o novo “normal” (Draft-1) | Expirado

Atual

Proposto

3.3 O Grupo de Trabalho para Desenvolvimento de Políticas (PDWG)

O Grupo de Trabalho para Desenvolvimento de Políticas (PDWG) discute as propostas. Qualquer pessoa pode participar via Internet ou pessoalmente. O trabalho do PDWG é realizado na lista de discussão Discussão sobre política de recursos (Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.) e as reuniões semestrais da AFRINIC Public Policy (PPM). Qualquer pessoa, participando pessoalmente ou remotamente, é considerada parte do Grupo de Trabalho para Desenvolvimento de Políticas. 

3.3 O Grupo de Trabalho para Desenvolvimento de Políticas (PDWG)

O Grupo de Trabalho de Desenvolvimento de Políticas (PDWG) discute as propostas. Qualquer pessoa pode participar pela internet ou presencialmente. O trabalho do PDWG é realizado por meio da lista de discussão de políticas de recursos (RPD) (Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.) e as Reuniões de Políticas Públicas da AFRINIC (PPM). Qualquer pessoa, participando presencialmente ou remotamente, é considerada parte do PDWG.

Pelo menos 2 reuniões de planejamento de propostas (PPM) serão realizadas por ano civil, podendo ser exclusivamente online. Mais reuniões de PPM poderão ser realizadas online, a fim de distribuir a carga de trabalho ao longo do ano, com sessões mais curtas, permitindo que o Grupo de Trabalho de Planejamento de Projetos (PDWG) se concentre em um número menor de propostas.

3.1.1 Definição de “Consenso aproximado”

Atingir “consenso aproximado” não significa que as propostas sejam votadas a favor e contra, nem que o número de “sim”, “não” e “abstenções” - ou mesmo participantes - sejam contados, mas que a proposta foi discutida não apenas por seu (s) autor (es), mas também por outros membros da comunidade, independentemente do seu número, e que, após um período de discussão, todas as objeções técnicas críticas foram resolvidas.

Em geral, isso pode coincidir com a maioria dos membros da comunidade a favor da proposta e com aqueles que são contra a proposta baseando suas objeções em razões técnicas em oposição a razões “subjetivas”. Em outras palavras, a baixa participação ou participantes que discordam por motivos que não são explicados abertamente não devem ser considerados falta de consenso.

As objeções não devem ser avaliadas pelo seu número, mas sim pela sua natureza e qualidade no contexto de uma determinada proposta. Por exemplo, um membro da comunidade cuja opinião é contra uma proposta pode receber muitos “e-mails” de apoio, mas os presidentes podem considerar que a opinião já foi abordada e refutada tecnicamente durante o debate; neste caso, os presidentes ignorarão as manifestações de apoio à proposta.

Para fins de informação, a definição de “consenso” usada pelo RIRse o IETF é, na verdade, o de “consenso aproximado”, o que permite esclarecer melhor o objetivo neste contexto, visto que “consenso” (latim para acordo) pode ser interpretado como “acordado por al” '(unanimidade).

Mais especificamente, a RFC7282 explica que “Chega-se a um consenso aproximado quando todas as questões são abordadas, mas não necessariamente atendidas."

Consequentemente, o uso de "consenso" no PDP deve ser interpretado como "consenso aproximado".

3.4.1 Draft Proposta de política

Durante o desenvolvimento da política, draft versões do documento são disponibilizadas para revisão e comentários, publicando-as no site da AFRINIC e publicando-as no Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo. lista de discussão. Cada draft A política recebe um identificador exclusivo da AFRINIC e o site da AFRINIC também deve conter o histórico da versão e o status de todas as propostas.

O método da draft a política deve estar disponível para revisão por pelo menos quatro semanas antes da próxima Reunião de Política Pública. O (s) autor (es) devem fazer as alterações necessárias no draft política de acordo com o feedback recebido. O (s) Presidente (s) do Grupo de Trabalho podem solicitar à AFRINIC que forneça uma análise (técnica, financeira, jurídica ou outra) do impacto do draft proposta de política.

A draft A política expira após um ano civil, a menos que seja aprovada pelo Conselho de Diretores da AFRINIC como uma política. O período de tempo limite é reiniciado quando o draft política é substituída por uma versão mais recente da proposta. UMA draft a política pode ser retirada pelo (s) autor (es) enviando uma notificação para a lista de discussão da Política de Recursos.

3.4.1 Draft Proposta de política e tempo de discussão

Durante o desenvolvimento da política, draft Versões do documento são disponibilizadas para discussão através de sua publicação no site da AFRINIC e de seu envio para o Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo. Lista. Cada Draft A proposta de política (DPP) recebe um identificador único da AFRINIC e o site da AFRINIC também deve conter o histórico de versões e o status de todas as propostas.

Para cada DPP/versão, a AFRINIC deve publicar uma análise de impacto (AI) em um prazo máximo de 4 semanas e, no mínimo, 1 semana antes da PPM. Quando uma AI completa não for possível dentro desse prazo, isso deverá ser devidamente justificado na lista RPD e, no mínimo, em um documento de referência. draft A versão deverá estar disponível.

O DPP deverá estar disponível para discussão por pelo menos 2 semanas antes da próxima PPM.

O(s) autor(es) deverá(ão) fazer as alterações necessárias ao DPP de acordo com o feedback recebido.

Um DPP expira após 6 meses, a menos que seja ratificado como política pelo Conselho de Administração da AFRINIC. O período de expiração é reiniciado quando o DPP é substituído por uma nova versão.

Um DPP pode ser retirado pelo(s) autor(es) mediante o envio de uma notificação à Lista RPD.

Qualquer Plano de Prevenção de Doenças (DPP) deve ser discutido na Lista de Disciplina do Responsável (RPD) por um período mínimo de 8 semanas e máximo, o tempo necessário para que possa ser apresentado no Plano de Gerenciamento de Casos (PPM). O consenso para um DPP só pode ser determinado após sua apresentação e discussão no PPM.

Contudo, se um DPP já tiver sido apresentado em um PPM, a pedido do(s) autor(es), os presidentes poderão decidir que uma nova apresentação não é necessária se já tiver sido alcançado consenso na Lista de Documentos de Referência (RPD). No entanto, o período de discussão de 8 semanas na Lista de Documentos de Referência (RPD) continua a ser obrigatório.

3.4.2 Reunião de políticas públicas

O método da draft política é colocada na agenda de uma reunião de política pública aberta. A pauta da reunião será anunciada na lista de mala direta de Discussão da Política de Recursos pelo menos duas semanas antes da reunião. Nenhuma mudança pode ser feita em um draft política dentro de uma semana da reunião. Isso é para que uma versão estável do draft política pode ser considerada na reunião. O (s) Presidente (s) determinam se foi alcançado um consenso aproximado durante a Reunião de Políticas Públicas.

O (s) presidente (s) publicará a ata dos trabalhos da Reunião de Política Pública o mais tardar três semanas após a reunião.

3.4.2 Reunião de políticas públicas e determinação de consenso

Qualquer novo Plano de Desenvolvimento de Políticas (DPP) deve ser incluído na pauta de uma Reunião de Planejamento e Gestão de Políticas (PPM). A pauta da reunião deve ser anunciada na Lista de Relatórios de Políticas de Gestão (RPD List) com pelo menos uma semana de antecedência. Nenhuma alteração pode ser feita em um DPP dentro de uma semana da reunião. Isso garante que uma versão estável do DPP possa ser considerada na reunião.

Após o período mínimo de 8 semanas de discussão na lista e uma apresentação na PPM (para DPPs nunca apresentados), os presidentes têm um máximo de 2 semanas para determinar se foi alcançado um consenso aproximado (considerando tanto a lista quanto a reunião).

Os presidentes deverão publicar a ata da reunião do PPM no prazo máximo de 2 semanas após a reunião.

Para cada DPP / versão que não chegue a um consenso, os presidentes devem indicar claramente os motivos, para que os autores possam trabalhar em uma versão melhorada.

3.4.3 Última chamada

Uma revisão final do draft A política é iniciada pelo (s) Presidente (s) do Grupo de Trabalho enviando um anúncio para a lista de discussão de Política de Recursos. O período da Última Chamada será de pelo menos duas semanas. O (s) Presidente (s) do Grupo de Trabalho avaliarão o feedback recebido durante a Reunião de Políticas Públicas durante este período e decidirão se o consenso foi alcançado.

3.4.3 Última chamada

A discussão final do DPP é iniciada pelos presidentes dos Grupos de Trabalho mediante o envio de um comunicado à Lista RPD. O prazo final para apresentação de propostas será de 2 semanas.

Dentro de uma semana após o término da última reunião, os presidentes dos grupos de trabalho deverão confirmar se o consenso foi mantido.

O objetivo do “último apelo” é proporcionar à comunidade uma oportunidade breve e final para comentar o DPP, especialmente àqueles que não o fizeram anteriormente. Consequentemente, durante este período, podem ser submetidos comentários editoriais e, excepcionalmente, objeções, caso seja identificado algum aspecto que não tenha sido considerado na discussão anterior à definição de consenso. Quaisquer novas objeções devem ser fundamentadas e, portanto, não devem basear-se em opiniões sem justificativa técnica.

Data

Detalhes

7 agosto 2020

Versão 1: AFPUB-2020-GEN-003-DRAFT01

Inicie Draft Postado em rpd