AFRINIC-8 Atas da Reunião de Políticas Públicas | 4 de junho de 2008 | Rabat, Marrocos
Proposta de Política 1: Política Global para a Alocação do Remanescente IPv4 Address Space por Haitham El Nakhal (NTRA)
Para ver a Política: clique aqui
Introdução: A política define a distribuição das últimas peças de IPv4 espaço de endereçamento para RIRs.
AfriNIC-7 discutiu duas propostas para o mesmo conceito; um foi para 2*/8 para cada RIR
e outro para um */8 para cada RIR. N = 2 para cada RIR chegaram a um consenso, mas após a reunião do ARIN, o conselho consultivo do ARIN aconselhou trabalhar com o JPNIC no mesmo conceito com N=1.
Como funciona a nova proposta de política?
A IANA reserva um /8 para cada RIR e colocá-los fora de sua piscina livre. E a IANA continuará aplicando a mesma política até que seu free pool se esvazie ou até que a solicitação de um RIR não pode ser preenchido com seu pool restante disponível.
estado em outro RIR:
ARIN: o consenso foi alcançado durante o ARIN XXI e aprovado pelo ARIN AC.
RIPE: Discutido em listas de discussão e será discutido na próxima reunião.
LACNIC: Houve um consenso na última reunião.
APNIC: Em discussão na lista de discussão e será discutido no APNIC-26.
Vincent Ngundi abriu o espaço para discussão da comunidade para ver se o consenso poderia ser alcançado durante a reunião.
As perguntas/comentários que foram levantados em relação a esta política vieram de:
- Randy Bush, atual presidente do grupo de trabalho de políticas do APNIC, que pediu mais explicações sobre o objetivo real dessa política e enfatizou o planejamento do /8 por RIRs. Ele também comentou que, embora N = 1 seja difícil de passar pelo RIPE, ele sugeriu um compromisso com N = 1.
- Mouhamet Diop pediu um resumo da política e um comentário que foi levantado por Randy. Haitham fez um resumo sobre o princípio de funcionamento dessa política e deu mais detalhes dando um exemplo: Se o pool gratuito da IANA tiver um /8 e eles receberem uma solicitação de um RIR for IPv4 e alocará o último /8 para isso RIR e ao mesmo tempo alocará um /8 para cada RIR do pool reservado.
- Mouhamet Diop não era a favor desta política, pois achava que a África estava em desvantagem no passado, e só agora as redes móveis e de banda larga estão se expandindo. No passado, as pessoas que estavam prontas para serem mobilizadas ocupavam o espaço quando a África não estava pronta.
- Randy Bush disse que precisava ser uma política global. Dada uma escolha N = 1 ou nenhum, houve a necessidade de escolher um.
- Alan Barrett disse que apoiava o que Randy disse. A política global significa que exatamente o mesmo texto passa em todas as regiões antes de entrar em vigor. Havia a necessidade de escolher algo que fosse aprovado em todas as regiões ou aprovar uma nova proposta completa.
- Um membro do conselho consultivo do ARIN relatou que as discussões ocorreram na lista de discussão do ARIN. Ele concordou que era uma desvantagem para a comunidade africana que estava atrasada. A escolha será entre N=1 ou 2 pois N=1 já passou por outros dois RIRs. Então, precisamos ter a mesma redação.
- Vincent Ngundi enfatizou que é importante que o consenso seja alcançado durante esta reunião, pois atualmente é N=0 e não sabemos o que pode acontecer entre esta e a próxima reunião.
- Mouhamet Diop afirmou que a comunidade precisava chegar a uma situação de compromisso, com a possibilidade aberta de compartilhar a maneira como todos pensam sobre o gerenciamento do pool gratuito. Em sua opinião, a melhor decisão seria adotar N=1.
Mark Elkins afirmou que em Durban, a questão também foi amplamente discutida sobre as opções de N = 2 ou 3. Se for visto que outras regiões adotaram N = 1 e a alternativa é N = 0, deve estar bem claro que a comunidade deve ir para N = 1, o que é muito melhor do que nenhum. - Randy Bush disse que está na África há 20 anos porque se preocupa com a justiça. Se cuidarmos da justiça, ficaremos sem IPv6 antes que esta discussão termine.
- Michuki Mwangi disse ser de opinião que N=1 seria a favor da comunidade e que a proposta deveria ser considerada de forma positiva.
Vincent concluiu que, com base nas discussões, pode-se afirmar que houve consenso. Não haveria necessidade de votar todas as vezes, a menos que a comunidade tivesse objeções substanciais.
Proposta de política 2: Vincent apresentando em nome de Tony Hain-Cisco
Para ver a Política: clique aqui
Esta política estabelece o processo para RIR-A-RIR redistribuição da cauda do IPv4 pool em vigor após o esgotamento da reserva da IANA. Cada alocação de redistribuição será acionada pelo destinatário RIR esgotando sua reserva para um suprimento de 30 dias, e resultará em um suprimento de até 3 meses sendo transferido do RIR com o maior tempo restante antes de esgotar seu próprio pool Não há suporte na lista de discussão AfriNIC RPD. Alguns comentários notáveis na lista de discussão AfriNIC:
McTim: “Claramente, esta proposta tem desvantagens para nossa comunidade. Se aceitarmos isso, os últimos /8(s) dados à AfriNIC pela IANA serão compartilhados pelos outros RIRs com taxas de queima mais altas.”
Randy: “um /8 por RIR no final, a proposta parece útil, a proposta de aterrissagem suave de David Conrad parece razoável, mas o verdadeiro problema são os fornecedores”
estado em outro RIRs:
ARIN: Rejeitado
APNIC: Rejeitado
RIPE: em discussão,
LACNIC: não discutido
AfriNIC: a ser determinado hoje.
Nota: Esta política não pode ser aprovada devido ao Processo de Desenvolvimento de Políticas Globais, pois foi rejeitada em pelo menos uma região.
Políticas semelhantes ou relacionadas
Distribuição global da IANA restante IPv4 Espaço de Endereço
Proposta de pouso suave de David Conrad
As perguntas/comentários que foram levantados em relação a esta política vieram de:
- Alain Barrett perguntou se um representante de LACNIC poderia falar sobre a proposta de política, já que ele não achava que o pouso suave foi proposto na região AfriNIC.
- Randy afirmou que a proposta deveria ser rejeitada.
- Mohamed Diop viu a política como uma boa oportunidade para as organizações africanas obterem espaço para endereços e colaborarem.
- O membro de LACNIC informou que a política nunca foi para a lista de discussão e não foi discutida na última reunião.
- Alan Barrett abordou duas questões; um para ARIN e o segundo para AfriNIC. Ele queria saber a taxa de aceleração atual e a duração de um /8 para esses dois RIRs.
- Ray Plzak da ARIN respondeu que era cerca de: 3-4 meses e Adiel Akplogan da AfriNIC: 2 anos e meio globalmente.
- Bill Woodcock disse que isso era totalmente colaborativo e precisaria da boa vontade de todos RIRs.
- Alan Barrett disse que era contra a proposta e sugeriu deixar RIR lidar com seu último /8 sem transferir muito entre cada um RIR.
- Philip Smith disse que faria eco ao que Alan disse.
- Ray Plzak informou que a proposta foi rejeitada na região do ARIN por ser considerada injusta.
Vincent Ngundi afirmou que após as discussões, a política recebeu opiniões adversas e foi rejeitada na região AfriNIC. Ele então procedeu ao encerramento da sessão.
