AFRINIC-5 Atas da Reunião de Políticas Públicas | 1 de dezembro de 2006 | balaclava maurício
Discussão sobre propostas de políticas abertas (moderado por Alan P. Barrett)
Alan Barrett explicou como as políticas são desenvolvidas na região AfriNIC. Qualquer pessoa na comunidade pode apresentar uma proposta de política. A proposta deve ser enviada para a mailing list Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo. e discutido pelo menos 30 dias antes de ser apresentado para adoção em uma reunião da AfriNIC.
Uma política Global foi aprovada recentemente e foi a IPv6 alocação pela IANA para RIRs. A IANA já alocou /12 IPv6 para RIRs.
Política de 4 bytes ASN foi aprovado há alguns dias pelo conselho. A partir de 1º de janeiro de 2007, 4 bytes ASN estará disponível para alocação.
4 propostas estão atualmente em discussão. Uma política foi postada por cerca de uma semana e, portanto, não será discutida durante esta reunião.
IPv6 atribuições para Usuários Finais (Jordi Palet Martinez )
Jordi Palet Martinez forneceu uma visão geral da proposta. Os principais pontos são destacados a seguir:
- Uma solução para recursos independentes do provedor para uso devido a multi-homing ou quaisquer outros motivos técnicos ou administrativos para isso.
- Os critérios de qualificação
- Tamanho da atribuição de /32. Poderia começar com /44
- Atribuições subseqüentes podem ser feitas, se necessário.
- Pode ser um desperdício, então sugira ter esta política por um período temporário de 3 anos.
A objeção é que /32 é muito grande e /48 poderia ser considerado.
Jordi propôs as seguintes opções:
- Tamanho da tarefa
/ 32 ou
Em qualquer lugar entre /32 a /44 ou
/44 & reserva /32
- Temporário ou permanente
- Alain Aina comentou que preferia tamanho de atribuição de /44 e alocação permanente
- Randy Bush comentou que não gostou da proposta e pediu para ver o que APNIC e ARIN têm feito com relação a esse tipo de política. Com relação às alocações temporárias e permanentes, ele mencionou que nenhuma alocação temporária retornou suas alocações no final do prazo.
- Jordi diz que se temporário é um problema, isso pode ser removido e que todos RIRs devem ter políticas/procedimentos para recuperar alocações.
- Mark Elkins mencionou um exemplo em que uma alocação temporária funcionou. Ele sugeriu que a alocação temporária fosse feita e a política revisada a cada ano ou seis meses. Prefere um bloco /32.
- Mark Kosters da ARIN e Verisign mencionou que a Verisign usa muito /48 e que /48 pode funcionar.
- Ray Plzak do ARIN mencionou que até hoje o ARIN alocou 16/44 blocos de endereços sob uma política semelhante e até agora eles não receberam uma única reclamação.
- Alan Barrett, da AfriNIC, mencionou que /32 é um enorme desperdício de espaço de endereço e sugeriu que /48 fosse usado como tamanho de alocação. Ele também mencionou um problema potencial com a filtragem BGP de ISPs que atualmente rodam em /32.
- Alain Aina mencionou que os operadores fora da África podem não ajustar seu filtro para micro alocação que está sendo proposto para a África.
- Mark Elkins perguntou quantas alocações serão feitas para infraestrutura crítica para avaliar melhor se realmente haveria desperdício ou não.
- Alan Barrett mencionou que seu laptop é multi-homed e, de acordo com a política proposta, ele poderia obter uma alocação de /32 e, se todos fizerem isso, haverá realmente desperdício.
- Philip Smith mencionou que as alocações temporárias não funcionam.
- Adiel Akplogan falou sobre a filtragem de prefixos e mencionou que a alteração dos critérios de filtragem pelos ISPs não deve ser motivo de preocupação, o mais importante deve ser a praticidade.
- Jordi resumiu dizendo que parece haver consenso em relação à alocação permanente, mas não ao tamanho da alocação.
- Randy Bush comentou que esta proposta deveria ser apenas para multi-homing.
Não houve consenso durante a reunião com relação a esta política.
IPv6 Política de Alocação e Atribuição de Endereços (Jordi Palet Martinez )
Jordi está sugerindo mudanças no existente IPv6 política de alocação. Estes são:
- Alterações no tamanho da alocação de /48 para qualquer tamanho
- Não ser um site final removido
- As organizações que solicitam a alocação também podem ser sites finais.
Nenhuma discussão foi vista na lista de discussão até agora e foi proposto ter algumas discussões antes de ser apresentada na próxima reunião do AfriNIC.
IPv6 para infraestrutura crítica (Frank Habicht)
Alan Barrett apresentou esta política proposta em nome de Frank Habicht.
As Infraestruturas Críticas podem ser definidas como:
- serviços críticos de DNS
- TLD
- SLD "importante" ( .co.za )
- . (root) improvável, porque 14 operadores fora do AfriNIC, provavelmente permanecem em 14 (endereços IP distintos)
- Pontos de eXchange da Internet
- L2 switch fabric, interconectando operadores.
As razões para esta proposta são:
- ajudar os operadores na África a estabelecer infraestrutura
- segurança no planejamento e investimento
- independência de outros provedores de endereços e/ou conectividade
- provavelmente mais
A pedido AfriNIC atribui IPv6 endereçar recursos para operadores de infra-estrutura crítica. Pontos de troca de Internet, operações de servidor raiz de DNS, operações de ccTLD de DNS e operações populares de DNS de SLD mediante justificativa são consideradas infra-estrutura crítica.
O tamanho de atribuição padrão para um ponto de troca de Internet deve ser /48. As atribuições podem ser blocos maiores a pedido com justificativa.
Para operações críticas do servidor DNS (DNS raiz, DNS ccTLD e DNS SLD com justificativa), o tamanho de atribuição padrão é um /48 de um /44 reservado.
Operadores de infraestrutura crítica podem obter ASN atribuições de AfriNIC. Eles devem ser multi-homed para fazer isso.
Jordi apontou que o problema com esta política é que ela é restrita a infraestruturas críticas que são multi-homed e que a maioria das infraestruturas críticas na África não são multi-homed.
Mark Elkins co.za mencionou que eles precisam de alocação independente para não serem sequestrados por nenhum provedor upstream.
Vincent Ngundi do KeNIC sugeriu que a proposta seja aprovada e se houver alguma emenda a ser feita, isso pode ser proposto na próxima reunião do AfriNIC.
Alan Barrett tem uma política para IPv4 Provedor Independente e uma política semelhante podem ser aprovadas com alterações
Philip Smith mencionou que parece haver um problema com a definição de infraestrutura crítica. A infraestrutura crítica só é aplicável se multi-homed. Pensamentos devem ser dados à política multi-homing.
Não houve consenso durante a reunião com relação a esta política. Alterar alocação e período de atribuição para 12 meses (Adiel Akplogan)
Adiel Akplogan, CEO da AfriNIC apresentou a proposta e destacou a necessidade de ajustar a prática à de outros RIR regiões para que o AfriNIC não pareça injusto em comparação com outros RIRs.
- Atualmente, a política não menciona explicitamente um prazo para planejar o atendimento das necessidades
- A prática é considerar 24 meses
- Proposta é mudar para 12 meses
- Outros RIRs também estão considerando mudar para 12 meses
- Atualmente: MADURO: 24; APNIC: 12; ARIN: 6; LACNIC: 3
Adiel também mencionou que todas as políticas são temporárias, pois podem ser alteradas a qualquer momento.
Alan Barrett mencionou que as discussões devem continuar sobre esta política na lista de discussão, pois foi postada há apenas uma semana e será discutida na próxima reunião.
O texto fornecido é um trecho do Relatório da reunião AFRINIC 5.
