Info! Please note that this translation has been provided at best effort, for your convenience. The English page remains the official version.

AFRINIC - 10 Atas de Reunião de Políticas Públicas | 20 e 21 de Maio de 2009 | Cairo, Egito

 

Visão geral do AfriNIC PDP e por que participar e procedimentos de discussão pelo Sr. Vincent Ngundi, presidente do AfriNIC PDP-MG

O Sr. Ngundi deu uma visão geral do gerenciamento de recursos IP. Ele afirmou que a IANA é o órgão responsável pela gestão do protocolo de internet em nível global; esses recursos são então alocados para os 5 RIRs que são responsáveis ​​pelos recursos da Internet em suas respectivas regiões de serviço. O RIR por sua vez, alocam esses recursos para registros locais da Internet. Ele afirmou que a razão por trás da descentralização é estar perto do usuário final para um gerenciamento eficaz e garantir que as necessidades dos usuários finais sejam atendidas – para garantir que os recursos da Internet sejam gerenciados de perto com as necessidades dos usuários finais.

 

Ele então fez uma visão geral do processo de desenvolvimento de políticas na região AfriNIC. O Sr. Ngundi mencionou que a estrutura organizacional da AfriNIC é definida para encorajar um modelo de gestão de autogoverno de baixo para cima, onde as políticas e outras funções organizacionais são determinadas pela comunidade em geral. Ele explicou que as políticas do AfriNIC são desenvolvidas por meio de um Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) aberto. Não há nenhuma exigência para participar do processo e qualquer pessoa pode propor e discutir questões políticas relacionadas ao gerenciamento de recursos da Internet na região de serviço AfriNIC. Ele afirmou que o AfriNIC PDP é moderado e coordenado pelo PDP-MG e o AfriNIC PDP-MG é composto por 3 membros eleitos da região AfriNIC e 1 funcionário do AfriNIC que fornece suporte ao MG. Os membros do AfriNIC PDPMG são os seguintes: Sr. Vincent Ngundi (Presidente); Sr. Hytham El Nakhal; Dr. Paulos Nyirenda e Sr. Alain Aina (funcionários da AfriNIC).

 

Ele enfatizou que o desenvolvimento de políticas de Internet deve ser um processo abrangente, pois isso ajudará a garantir que as necessidades de todos os usuários da Internet sejam atendidas nas várias políticas; portanto, é responsabilidade dos internautas (membros) apresentarem suas opiniões/necessidades durante o PDP. Assim, ele encorajou fortemente a comunidade a se envolver ativamente no PDP. O Sr. Ngundi afirmou claramente que as políticas sólidas da Internet aumentam a utilização eficaz e eficiente dos recursos numéricos da Internet.

 

Ele também mencionou que existem várias formas de participação da comunidade como: propor políticas seja por draftpropostas de políticas ou auxiliando na draftpropostas de políticas; participar das discussões das listas de discussão e das discussões sobre políticas públicas; como uma comunidade, encorajar uns aos outros a se engajar no PDP; aqueles que têm experiência podem servir de mentores a outros – atuar como embaixadores; saber o que está acontecendo em outras regiões.

 

Ele encerrou a apresentação com a seguinte nota: “O envolvimento dos membros é fundamental no desenvolvimento de políticas sólidas e é imperativo que os membros estejam envolvidos durante e após o processo – para garantir que essas políticas atendam às necessidades dessas comunidades”.

 

Discussões Abertas/Microfone Aberto

 

Questão: Em alguns países, alguns LIRs obtêm recursos de PI de RIR e depois vendem para operadoras locais a um preço muito caro e às vezes não oferecem segurança – seria melhor ter um Registro Nacional de Internet (NIR) em vez de um Registro Local de Internet?

Responda: O Sr. Ngundi respondeu que os recursos de IP não estão à venda – eles não são propriedade – ele solicitou a Adiel que respondesse como representante de uma autoridade.

 

O Sr. Akplogan afirmou que os recursos de IP são alocados para uso específico – as vendas definitivamente não são permitidas – na AfriNIC atualmente não temos políticas para NIR – a comunidade deve criar essa política antes de tudo. Ele acrescentou que também devemos considerar o que o NIR vai realmente resolver na proposta.

 

O Dr. Padayatchy acrescentou que, em relação à segurança, isso está apenas no acordo entre o provedor de serviços e o usuário – o ISP pode fazer parte dos serviços oferecidos – pode estar cobrando por esses serviços.

 

Um comentário interessante dos participantes foi que o NIR provou ser mais incumbente e encorajador de um monopólio ao invés de encorajar a competição. APNIC é o único com NIR – e os NIR não gerenciam recursos de IP para seus países – é um equívoco geral sobre NIR. Portanto, é importante ter um intermediário limitado entre RIR e os usuários finais para entender melhor os requisitos dos usuários finais (operadores). Os usuários finais devem revisar seu contrato com suas operadoras.

 

O Sr. Mouhamet acrescentou que as pessoas precisam ser informadas sobre os vários níveis de responsabilidade para evitar mal-entendidos.

 

Outro comentário interessante foi que os operadores normalmente participam como observadores; eles devem ser mais ativos na lista de discussão e na proposta e discussão de políticas. O melhor é que os reguladores venham como membros; o governo deve vir como membros para serviços eficazes.

 

Propostas de Políticas para a Reunião AfriNIC-10 pelo Sr. Vincent Ngundi AfriNIC PDP-MG Chair


O Sr. Ngundi deu uma visão geral sobre a política atualmente em discussão na região AfriNIC; havia uma política global proposta sobre a alocação do restante IPv4 endereços. Ele afirmou que essa política veio com o iminente esgotamento IPv4; tem que ser aprovado por todos RIRs antes de enviar à IANA onde a proposta declarava reservar um /8 para cada RIR do pool gratuito da IANA. Ele também afirmou que a proposta se concentra em medidas que devem ser tomadas globalmente na área de gerenciamento de endereços, a fim de se preparar para esta situação em todos RIR regiões e garantir a distribuição igualitária dos demais dados da IANA IPv4 espaço de endereçamento RIR regiões.

 

O Sr. Ngundi fez uma visão geral sobre as outras 2 políticas a serem discutidas na reunião de amanhã; as políticas eram as seguintes:

  • IPv4 Política de Soft Landing do Sr. Douglas Onyango proposta em 05.01.2009. Para garantir uma transição suave para IPv6 da IPv4, é necessário que o tempo de vida IPv4 ser sustentado tanto quanto possível.
  • IPv6 Alocações para redes sem fins lucrativos pelo Sr. Graham Beneke propostas em 13.01.2009. As propostas de políticas buscam definir critérios para organizações sem fins lucrativos e comunitárias serem reconhecidas como membros do AfriNIC e permitir que solicitem recursos.
  • Ele explicou como eles procederão amanhã; cada autor de política seria solicitado a fazer uma visão geral da proposta de política e os participantes dariam seus comentários e decidiriam manter ou voltar à lista de discussão. Ele afirmou que aqueles que estão interessados ​​em participar do fórum público; eles podem simplesmente se registrar na lista de discussão https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd e ele os incentivou a mais participação.

 

3 políticas foram discutidas na reunião, incluindo 1 política global; eles são os seguintes:

  • IPv4 Política de pouso suave:
    Incentivo: Para garantir uma transição suave para IPv6 da IPv4, é necessário que o tempo de vida IPv4 ser sustentado tanto quanto possível. Esta política foi proposta por Douglas Onyango.
  • IPv6 Alocações para redes sem fins lucrativos:
    Incentivo: Definir critérios para organizações sem fins lucrativos e comunitárias serem reconhecidas como membros do AfriNIC e permitir que solicitem recursos propostos por Graham Beneke.
  • Proposta de Política Global para a Alocação de IPv4 Blocos para RIRs
    Incentivo: Esta política fornece um mecanismo para a RIRs para colocar o recuperado IPv4 espaço de endereçamento de volta ao pool central da IANA e fornece à IANA a política pela qual ela pode posteriormente realocá-los para o RIRs com base nas necessidades.

 

A Proposta de Política Global para a Alocação de IPv4 Blocos para RIRs foi aprovado.

 

A IPv4 Política de pouso suave e a IPv6 As alocações para redes sem fins lucrativos não chegaram a um consenso durante a reunião, portanto, ambas as propostas de políticas foram enviadas de volta à lista de discussão do RPD para discussão posterior

 

O texto fornecido é um trecho do Relatório da reunião AFRINIC 10.

Imprimir amigável, PDF e e-mail
Última modificação em -