| Nome da referência | AFPUB-2007-v6-003 | Antiga Ref. | afpol-v6200607 |
| Status | Retirado | ||
| Data | 01 de Abril de 2007 | ||
| (S) autor | Jordi Palet Martinez | ||
| Organização | Consultintel | ||
| TOC | |||
Agradecimentos:
Gostaria de agradecer aos autores do trabalho central da ULA no IETF, Bob Hinden e Brian Haberman, e a todos aqueles que também contribuíram para esse trabalho.
Esta política visa permitir a atribuição de IPv6 blocos dentro do chamado ³Centrally Assigned Unique Local IPv6 Endereços Unicast² (ver http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-ipv6-ula-central-01) a organizações ou indivíduos que o solicitem. Esses endereços são globalmente exclusivos e destinados a comunicações locais, geralmente dentro de um site ou conjunto deles e não se espera que sejam roteáveis na Internet global. O prefixo FC00 :: / 7 já está reservado pela IANA para ULA (o bit 8 determina se é atribuído localmente ou centralmente, então ULA ou ULA-central).
Novo texto, possivelmente como seção 2.6:
2.6. ULA-central
ULA-central refere-se ao local exclusivo atribuído centralmente IPv6 Endereços Unicast conforme descrito no documento IETF ³ietf-ipv6-ula-central² (qualquer versão que seja a mais recente, como um servidor de Internet Draft, RFC ou STD). O bloco central ULA está dentro do prefixo FC00 :: / 7, com o bit 8 definido como 0.
Novo texto, possivelmente como seção 7:
7. Atribuição de blocos centrais ULA
Qualquer organização ou indivíduo que necessite de um / 48 do bloco central da ULA poderá obtê-lo, uma vez que o contrato pertinente seja executado e as taxas de adesão relacionadas sejam pagas (a ser determinado pelo conselho).
Observe que, na maioria dos casos, os endereços ULA atribuídos localmente (RFC4193) são preferidos, e espera-se apenas que grandes sites gerenciados dêem preferência às atribuições centrais. Também é importante reforçar que o prefixo ULA
(FC00 :: / 7) não é roteável na Internet global (ou seja, não foi projetado para ser usado como IPv6 PI) e, conseqüentemente, deve ser filtrado.
uma. Argumentos que apóiam a proposta
O documento ³Micro-alocações para infraestrutura interna² de ARIN (proposta de política 2006-2, de autoria de Jason Schiller et al., Disponível em http://www.arin.net/policy/proposals/2006_2.html), o documento descreve a necessidade desse tipo de bloco adicional para fins de reconversão de BGP, segurança de infraestrutura interna e por que os endereços de ULAs atribuídos localmente (RFC4193) não são apropriados.
b. Argumentos contra a proposta
Nenhum previsto. No entanto, deve ficar claro que o escopo original do ULA-central é para grandes sites gerenciados e todos os outros casos devem usar ULAs atribuídos localmente de acordo com RFC4193. Do mesmo documento, estão claramente documentados os motivos pelos quais este prefixo não será útil como IPv6 PI e serão filtrados na Internet global.
