Adicionar ao carrinho
Ref. Nome: AFPUB-2018-V6-002-DRAFT01 |
Versões: 1.0 Estado: Em discussão Altera: CPM arte 6.8 |
Autor: Jordi Palet Martinez jordi.palet noipv6company.com A IPv6 Empresa
|
Altera: CPM ar 6.8 | ||
Submetido: 14 Março de 2018 |
Proposta
1.0 Resumo do problema abordado por esta proposta de política
Quando a política era drafted, o conceito de atribuições / subatribuições não considerou uma prática muito comum em IPv4 que é replicado e até amplificado em IPv6: o uso de endereços IP para links ponto a ponto ou VPNs.
No caso de IPv6, em vez de endereços exclusivos, o uso de prefixos exclusivos (/ 64) é cada vez mais comum.
Da mesma forma, a política deixou de considerar o uso de endereços IP em hotspots, ou o uso de endereços IP por convidados ou funcionários em Bring Your Own Device (BYOD) e muitos outros casos semelhantes.
Finalmente, o IETF aprovou recentemente o uso de um prefixo / 64 exclusivo por interface / host (RFC8273) em vez de um endereço exclusivo. Isso, por exemplo, permite que os usuários se conectem a um hotspot, recebam um / 64 de forma que fiquem "isolados" de outros usuários (por motivos de segurança, requisitos regulamentares, etc.) e também possam usar várias máquinas virtuais em seus dispositivos com um endereço único para cada um (dentro do mesmo / 64).
2.0 Resumo de como esta proposta aborda o problema
A Seção 2.6 (Definições Gerais / Atribuição) proíbe explicitamente tais atribuições, declarando que “Atribuições ... não devem ser subatribuídas a outras partes”.
Esta proposta esclarece esta situação a este respeito e define melhor o conceito, particularmente considerando novos usos de IPv6 (RFC 8273), por meio de novo parágrafo ao final do qualquer texto está disponível no IPv6 Política de atribuições de PI.
3. Proposta
Novo parágrafo ao final do 6.8 do CPM, conforme segue:
Atual | Proposto |
6.8 Atribuições PI (no final da seção, texto precedente inalterado por esta proposta) |
6.8 Atribuições PI (no final da seção, texto precedente inalterado por esta proposta) O fato de um endereço único ou mesmo um prefixo único / 64 (por exemplo, RFC8273) ser temporariamente fornecido a terceiros, em um link operado pelo destinatário original da atribuição, não deve ser considerado uma subatribuição. Isso inclui, por exemplo, convidados ou funcionários (BYOD, dispositivos ou servidores), hotspots e links ponto a ponto ou VPNs. A oferta de conectividade não temporária ou de serviços de banda larga continua a ser considerada uma subatribuição, pelo que não é permitida. |
4. Histórico de Revisões
Data | Adicionar ao carrinho |
20 Março de 2018 |
Versão 1: AFPUB-2018-V6-002-DRAFT01 Inicie Draft Postado em rpd |
5. Referências
Uma proposta semelhante foi discutida na região RIPE e está esperando os presidentes do fórum declararem consenso.