A revisão mais recente da ASO concluiu com Recomendações 18, que o NRO decidiu aceitar. As primeiras 17 recomendações são bem definidas e práticas, podendo ser implementadas por meio de ações do Secretariado do NRO ou do Conselho de Endereços da ASO, no que diz respeito a procedimentos administrativos, documentação ou, em alguns casos, ajustes a acordos que se espera não serem controversos.
A 18ª recomendação do Relatório é que “o NRO deve iniciar uma consulta pública, envolvendo os cinco RIR comunidades, para determinar a estrutura futura da ASO”. O NRO EC decidiu aceitar essa recomendação e, por conseguinte, inicia uma consulta sobre as questões identificadas no Relatório de Revisão da ASO.
Enquanto cada um dos RIROs países iniciarão processos de consulta em suas comunidades. O NRO concordou com este anúncio conjunto e coordenou a solicitação de contribuições, a fim de manter a consistência no escopo das consultas regionais, tanto entre si quanto com o Relatório de Revisão.
Objetivo
O Relatório de Revisão conclui que “A missão principal e as tarefas administrativas para as quais a ASO foi criada permanecem praticamente inalteradas, e não há necessidade urgente de reforma organizacional”, mas, ao mesmo tempo, recomenda “um apelo a uma reconsideração, por toda a comunidade, do papel e da função da ASO dentro da ICANN”.
Mais especificamente, as seguintes questões relacionadas ao Memorando de Entendimento da ASO apresentam um TTP (percentual de respondentes nas duas opções principais) que exige que prestemos atenção às opiniões minoritárias:
- O Memorando de Entendimento da ASO descreve adequadamente o papel e a função da ASO dentro da ICANN? 52% responderam que sim.
- A justificativa para a ASO, conforme descrita no Memorando de Entendimento da ASO, precisa ser atualizada após a transição da IANA, tendo em vista a criação da Comunidade Empoderada da ICANN? 50% responderam que sim.
Além disso, o relatório dedica atenção significativa à eficiência do envolvimento da Comunidade de Números da Internet nas atividades da ICANN, após a constatação de que a ASO tem um propósito contínuo na estrutura da ICANN?, com 17% dos respondentes negando a resposta. Isso sugere que algumas das atividades relacionadas ao engajamento com a ICANN podem ser de interesse marginal para a Comunidade de Números da Internet e que poderiam ser revistas.
"Tomamos conhecimento de preocupações na comunidade de Números da Internet em relação à crescente quantidade de tempo voluntário que o envolvimento com a ICANN parece exigir, grande parte do qual é de interesse direto marginal para a comunidade de Números da Internet. O NRO precisará avaliar regularmente essas preocupações e agir preventivamente, se necessário, para garantir que os benefícios do sistema da ICANN não sejam percebidos como superados pelos 'custos' do envolvimento."
Questões a serem resolvidas:
O escopo desta consulta inclui as implicações estruturais das questões identificadas pela Revisão da ASO, incluindo, entre outras:
- Quaisquer atualizações e ajustes identificados como necessários para documentos relacionados à ASO
- Quaisquer esclarecimentos e ajustes processuais identificados
- Confusão relatada entre as funções da ASO e da NRO, e seus componentes.
- Complexidade percebida das relações entre NRO, ASO e ICANN
- Relevância e custo para o RIRs de várias atividades de engajamento da ICANN
Os seguintes aspectos estão fora do escopo desta consulta:
- Processo Global de Desenvolvimento de Políticas (GPDP)
- Função ASO AC com GPDP
Perguntas específicas:
A Comissão Executiva da NRO procura respostas específicas para as seguintes questões:
- Que ajustes, se houver, devem ser feitos para solucionar os problemas descritos acima?
- Os ajustes devem se limitar ao Memorando de Entendimento da NRO, ao Memorando de Entendimento da ASO e/ou aos Estatutos da ICANN?
- Em que prazos esses ajustes devem ser desenvolvidos e implementados?
- A que aspetos estratégicos devemos prestar atenção ao considerarmos estes ajustes?
