Introduction
Le rapport sur l’expérience de mise en œuvre des politiques (PIER) est une présentation faite par le personnel d’AFRINIC lors des réunions de politique publique d’AFRINIC. Son objectif est de fournir un retour d’information aux membres ressources d’AFRINIC et à la communauté au sens large sur :
- Politiques récemment ratifiées et leurs échéanciers de mise en œuvre
- Politiques ratifiées qui ont déjà été mises en œuvre
- Expériences et difficultés rencontrées en temps réel par les hôtes lors du traitement des demandes régies par les politiques en vigueur
- Sections du Manuel de politique consolidée (MPC) qui :
- sont ambiguës
- manque de clarté
- ou en conflit avec d'autres sections
En partageant ces expériences, la communauté AFRINIC, y compris ses membres ressources, est en mesure de :
- Demande de clarification sur l'interprétation de la politique
- Proposer de nouvelles modifications de politique pour remédier aux problèmes identifiés via le processus d'élaboration des politiques (PDP) d'AFRINIC
Ce perfectionnement et cette optimisation continus des politiques de gestion des ressources numériques contribuent à garantir qu'elles restent :
- Pertinent
- Moyen
- En phase avec l'évolution des besoins de nos parties prenantes
Points du manuel de politiques pouvant être améliorés
Toutes les politiques mises en œuvre sont documentées dans un seul document de référence : le Manuel des politiques consolidées (MPC).
Afin d’appuyer les futures propositions politiques, nous avons compilé ci-dessous une liste des défis qui ont été présentés à la communauté lors des précédentes réunions de politique publique d’AFRINIC et qui restent sans réponse dans le CPM.
Afin d’appuyer les futures propositions politiques, nous avons compilé ci-dessous une liste des défis qui ont été présentés à la communauté lors des précédentes réunions de politique publique d’AFRINIC et qui restent sans réponse dans le CPM.
1. IPv4
Avec la mise en œuvre de la IPv4 Politique d’atterrissage en douceur : le texte de la section 5 du CPM doit être revu afin d’éliminer les ambiguïtés, les répétitions et les incohérences.
En particulier, les sections 5.5 et 5.6 nécessitent une révision afin de fournir des principes directeurs clairs sur la manière dont AFRINIC devrait gérer ses activités. IPv4 pool d'adresses, en tenant compte du fait que :
En particulier, les sections 5.5 et 5.6 nécessitent une révision afin de fournir des principes directeurs clairs sur la manière dont AFRINIC devrait gérer ses activités. IPv4 pool d'adresses, en tenant compte du fait que :
- La phase 1 d'atterrissage en douceur a été atteinte en 2017.
- La phase 2 de l'atterrissage en douceur a été atteinte en janvier 2020.
- La phase 2 se poursuit jusqu'à :
- aucune IPv4 Des adresses restent disponibles, et
- L'espace /12 réservé pour une utilisation future est entièrement utilisé (conformément à la section 5.4.7.2).
1.1 Critères obsolètes pour les affectations et les allocations supplémentaires
Les sections suivantes du CPM sont désormais obsolètes et créent de la confusion chez les membres ressources quant à leur admissibilité à recevoir des ressources supplémentaires. IPv4 Ressources:
la Section 5.5.1.4.1
Un LIR peut recevoir une allocation supplémentaire lorsque près de 80 % de l'espace d'adressage qui lui est actuellement alloué a été utilisé dans des affectations et/ou sous-affectations valides. Une nouvelle allocation peut également être effectuée si une affectation ou sous-affectation unique requiert plus d'adresses que celles actuellement détenues par le LIR.
Section 5.6.3 – Affectation supplémentaire du chercheur principal
*Le taux d'utilisation de l'espace d'adressage est un facteur clé pour justifier une nouvelle attribution d'adresses IP. Les demandeurs doivent démontrer précisément comment les attributions d'adresses précédentes ont été utilisées et fournir les détails nécessaires pour vérifier leurs prévisions de croissance sur un an. Les critères de base à respecter sont : un taux d'utilisation immédiat de 25 % et un taux d'utilisation de 50 % dans un délai d'un an.*
Toutefois, les demandes de ressources supplémentaires sont actuellement évaluées conformément à la section 5.4.6.1 du CPM, qui stipule :
5.4.6.1
*Le taux d'utilisation de l'espace d'adressage est un facteur clé pour justifier une nouvelle attribution d'adresses IP. Les demandeurs doivent démontrer précisément comment les attributions d'adresses précédentes ont été utilisées et fournir les détails nécessaires pour vérifier leurs prévisions de croissance sur un an. Les critères de base à respecter sont : un taux d'utilisation immédiat de 25 % et un taux d'utilisation de 50 % dans un délai d'un an.*
En pratique:
- L’article 5.4.6.1 remplace les articles 5.5.1.4.1 et 5.6.3, mais
- L'ancien texte demeure dans le CPM et continue de semer la confusion chez les membres.
Présenté lors des congrès : AFRINIC‑29, AFRINIC‑30, AFRINIC‑31, AFRINIC‑32
1.2 Taille minimale d'allocation
La section 5.5.1.2.1 stipule actuellement :
La section 5.5.1.2.1 stipule actuellement :
L'allocation minimale d'AFRINIC est de /22 ou 1024 IPv4 Adresses.
Cette politique est obsolète et source de confusion pour les LIR quant à l'allocation minimale qu'ils peuvent recevoir. Conformément à la politique d'épuisement actuelle, AFRINIC applique la section 5.4.3.2 :
5.4.3.2 – Phase d'épuisement 2
Au cours de cette phase, la taille minimale d'allocation / affectation sera / 24, et le maximum sera / 22 par allocation / affectation.
1.3 Période de la fenêtre de sous-allocation (SAW) par rapport aux besoins d’atterrissage en douceur
L'article 5.1.13.3.1 stipule :
Le LIR ne peut procéder à aucune sous-allocation à l'utilisateur final au-delà de son quota d'utilisation spéciale (SAW) sur une période de 12 mois (1 an). À la fin de l'année civile suivant l'approbation d'un SAW, celui-ci est reconduit pour une nouvelle période d'un an. Si le SAW du LIR est épuisé pour un utilisateur final donné, toute nouvelle sous-allocation à ce même utilisateur final doit faire l'objet d'une demande d'approbation auprès d'AFRINIC.
Défi :
- La politique d'atterrissage en douceur a réduit l'horizon de planification pour IPv4 il faut 8 mois, alors que le texte SAW fait toujours référence à une période de 12 mois.
- Cette période de 12 mois reste en vigueur en l'absence de nouvelle politique.
- Le décalage entre l'évaluation des besoins sur 8 mois et le SAW sur 12 mois peut engendrer une confusion opérationnelle
Présenté à : AFRINIC‑30
1.4 Exigence d'utilisation à 90 % vs. Besoins de redondance / haute disponibilité
Comme indiqué ci-dessus, la section 5.4.6.1 exige que :
Le LIR ou l'utilisateur final doit avoir utilisé au moins 90 % de toutes les allocations ou affectations précédentes au cours de la phase d'épuisement.
Défi (exemple) :
- Un utilisateur final demande un /24 supplémentaire IPv4 bloc pour la redondance du centre de données
- Le taux d'utilisation actuel du membre est inférieur à 90 %.
- En vertu de la politique actuelle d'accompagnement en douceur, le membre n'est pas admissible à des ressources supplémentaires.
- Par conséquent, ils ne peuvent pas déployer le deuxième centre de données, même si la demande porte sur la redondance et la résilience plutôt que sur une simple croissance.
Question de politique générale : La politique doit-elle explicitement autoriser des exceptions ou des critères alternatifs pour : la redondance, la haute disponibilité ou les limitations techniques ?
2. Transferts
Texte CPM actuel : La section 5.7.1 autorise actuellement IPv4 transferts pour Intra‑RIR transferts uniquement.
Défis / Lacunes : Les membres ont manifesté leur intérêt pour :
- Transfert ASNs
- Transfert IPv6 Ressources
- Fusions et acquisitions (F&A) : Transferts de toutes les ressources pertinentes (IPv4, IPv6, ASNLes transferts de fonds sont actuellement acceptés sur la base de lignes directrices existantes (hors cadre politique). Il n'existe pas de texte de politique explicite et exhaustif couvrant tous les scénarios de transfert.
Demande à la communauté : Le CPM doit-il être mis à jour comme suit :
- Couvrir les transferts de toutes les ressources numériques (IPv4, IPv6, ASNs)
- Faut-il aborder explicitement la question des fusions-acquisitions dans le texte de politique générale plutôt que seulement dans les lignes directrices ?
Mise à jour – avril 2026
La « Politique de transfert des ressources de numérotation africaine » ratifiée, une fois mise en œuvre, permettra ASNà transférer au sein de la zone de service AFRINIC.
3. Supplémentaire IPv4 Paramètres de la phase d'épuisement
3.1 Période d'affectation/d'attribution
L’article 5.4.5 modifie la période d’allocation et d’affectation, la faisant passer de 12 à 8 mois. Ceci a des répercussions sur :
La section 5.6.3 – Affectation supplémentaire au chercheur principal (reprise ici pour plus de contexte) prévoit :
Problème : Il existe un décalage entre les projections basées sur un horizon de 12 mois et le délai de 8 mois introduit par Soft Landing dans la section 5.4.5.
L’article 5.4.5 modifie la période d’allocation et d’affectation, la faisant passer de 12 à 8 mois. Ceci a des répercussions sur :
- Comment l'utilisation est évaluée
- Comment les projections sont réalisées dans d'autres sections (par exemple, les affectations des chercheurs principaux dans la section 5.6.3)
La section 5.6.3 – Affectation supplémentaire au chercheur principal (reprise ici pour plus de contexte) prévoit :
- 25 % d'utilisation immédiate
- 50 % d'utilisation en un an
Problème : Il existe un décalage entre les projections basées sur un horizon de 12 mois et le délai de 8 mois introduit par Soft Landing dans la section 5.4.5.
4. IPv4 Politique d'atterrissage en douceur – Espace récupéré
AFRINIC est entrée dans la phase 2 de son plan d'atterrissage en douceur en 2020, alors qu'elle ne détenait pas plus d'un onzième de ses réserves non réservées. IPv4 espace restant dans le dernier /8. Par la suite, AFRINIC a également récupéré plus de 3 millions IPv4 Adresses.
Expérience : Au taux de délégation actuel :
- On estime qu'il faudra environ 2 ans pour épuiser les 783 872 IPv4 adresses actuellement disponibles
- On estime qu'il faudra encore environ 3 ans pour épuiser le bloc /12 (environ 1 million d'adresses) réservé par la politique en vue d'une utilisation future.
- Plusieurs membres de la ressource ont reçu plus de 8 × /22 au cours d'une année civile en soumettant de multiples demandes jusqu'à la taille maximale du préfixe /22.
Question politique essentielle pour la communauté : Les plus de 3 millions de personnes récupérées devraient-elles être prises en compte ? IPv4 adresses :
- Sont-ils automatiquement soumis aux conditions de la phase 2 d'atterrissage en douceur existante ? OU
- Être soumis à une nouvelle politique régissant la manière dont le rétablissement IPv4 L'espace est-il géré ?
