Compte rendu de la réunion de politique publique AFRINIC-8 | 4 juin 2008 | Rabat, Maroc

 

Proposition de politique 1 : Politique globale d'allocation des ressources restantes IPv4 Espace d'adressage par Haitham El Nakhal (NTRA)

Pour afficher la politique : cliquez sur ici

Introduction : La politique définit la distribution des derniers éléments de IPv4 espace d'adressage à RIRs.
AfriNIC-7 a discuté de deux propositions pour le même concept ; un était pour 2 * / 8 pour chacun RIR
et un autre pour un */8 pour chaque RIR. N=2 pour chaque RIR atteint un consensus, mais après la réunion d'ARIN, le conseil consultatif d'ARIN a conseillé de travailler avec JPNIC sur le même concept avec N = 1.

 

Comment fonctionne la nouvelle nouvelle proposition de politique ?

L'IANA se réserve un /8 pour chaque RIR et placez-les hors de sa réserve gratuite. Et l'IANA continuera d'appliquer la même politique jusqu'à ce que son pool libre devienne vide ou jusqu'à ce que la demande d'un RIR ne peut pas être rempli avec son pool disponible restant.

 

Statut dans d'autres RIR:
ARIN : un consensus a été atteint lors d'ARIN XXI et approuvé par l'ARIN AC.
RIPE : discuté dans les listes de diffusion et sera discuté lors de la prochaine réunion.
LACNIC : Un consensus a été atteint lors de la dernière réunion.
APNIC : En cours de discussion dans la liste de diffusion et sera discuté dans APNIC-26.

Vincent Ngundi a ouvert la parole à la discussion par la communauté pour voir si un consensus pouvait être atteint lors de la réunion.

 

Les questions/commentaires qui ont été soulevés relativement à cette politique provenaient de :

• Randy Bush, l'actuel président du groupe de travail sur la politique de l'APNIC, qui a demandé plus d'explications sur l'objectif réel de cette politique et il a insisté sur la planification du /8 par RIRs. Il a également fait remarquer que même si N = 1 va être difficile à passer à travers RIPE, il a donc suggéré de faire un compromis avec N = 1.
• Mouhamet Diop a demandé un résumé de la politique et un commentaire qui a été soulevé par Randy. Haitham a donné un résumé du principe de fonctionnement de cette politique et l'a développé en donnant un exemple : si le pool libre de l'IANA a un /8 et qu'il reçoit une demande d'un RIR en IPv4 et attribuera le dernier /8 à ce RIR et allouera en même temps un /8 à chaque RIR de la piscine réservée.
• Mouhamet Diop n'était pas favorable à cette politique car il pensait que l'Afrique était défavorisée dans le passé, et ce n'est que maintenant que les réseaux mobiles et haut débit se développent. Dans le passé, les gens qui étaient prêts à être déployés prenaient l'espace quand l'Afrique n'était pas prête.
• Randy Bush a déclaré qu'il fallait que ce soit une politique mondiale. Étant donné un choix N = 1 ou aucun, il fallait en choisir un.
• Alan Barrett a déclaré qu'il soutenait ce que Randy avait dit. La politique mondiale signifiait qu'exactement la même formulation passait dans toutes les régions avant d'entrer en vigueur. Il fallait soit choisir quelque chose qui passera dans toutes les régions, soit adopter une nouvelle proposition complète.
• Un membre du conseil consultatif d'ARIN a signalé que des discussions avaient eu lieu dans la liste de diffusion d'ARIN. Il a convenu que c'était un désavantage pour la communauté africaine qui était des déployeurs tardifs. Le choix sera entre N=1 ou 2 car N=1 a déjà passé deux autres RIRs. Donc, nous devons avoir le même libellé.
• Vincent Ngundi a souligné qu'il est important qu'un consensus soit atteint lors de cette réunion car il est actuellement N = 0 et nous ne savons pas ce qui peut se passer entre cette réunion et la prochaine.
• Mouhamet Diop a déclaré que la communauté devait parvenir à une situation de compromis, avec une possibilité ouverte de partager la façon dont chacun envisageait de gérer le pool gratuit. Selon lui, la meilleure décision serait d'adopter N=1.
  Mark Elkins a déclaré qu'à Durban, la question a également été largement débattue sur les options de N = 2 ou 3. Si l'on voit que d'autres régions ont adopté N = 1, et que l'alternative est N = 0, cela devrait être assez clair que la communauté devrait opter pour N=1, ce qui est bien mieux que rien.
• Randy Bush a dit qu'il est en Afrique depuis 20 ans parce qu'il se soucie de l'équité. Si nous nous soucions de l'équité, nous manquerons de IPv6 avant la fin de cette discussion.
• Michuki Mwangi a déclaré qu'il était d'avis que N=1 serait en faveur de la communauté et que la proposition devrait être considérée de manière positive.
  Vincent a conclu que, sur la base des discussions, on peut affirmer qu'un consensus a été atteint. Il ne serait pas nécessaire de voter à chaque fois à moins que la communauté n'ait une objection substantielle.

 

 

Proposition de politique 2 : Vincent présente au nom de Tony Hain-Cisco

Pour afficher la politique : cliquez sur ici

Cette politique établit le processus de RIR-À-RIR redistribution de l'extrémité de la IPv4 pool effectif après l'épuisement de la réserve IANA. Chaque allocation de redistribution sera déclenchée par le destinataire RIR l'épuisement de sa réserve à un approvisionnement de 30 jours, et entraînera le transfert d'un approvisionnement jusqu'à 3 mois du RIR avec le temps restant le plus long avant d'épuiser son propre pool Il n'y a pas eu de support dans la liste de diffusion AfriNIC RPD. Quelques commentaires notables sur la liste de diffusion AfriNIC :

McTim : « De toute évidence, cette proposition a des inconvénients pour notre communauté. Si nous acceptons cela, alors le dernier / 8 (s) donné à AfriNIC par l'IANA sera partagé par l'autre RIRs avec des taux de combustion plus élevés.
Randy : « un /8 par RIR à la fin la proposition semble utile, la proposition d'atterrissage en douceur de David Conrad semble raisonnable mais le vrai problème ce sont les vendeurs »

 

Statut sur autre RIRs:

ARIN : Rejeté
APNIC : Rejeté
MÛR : en cours de discussion,
LACNIC : non discuté
AfriNIC : à déterminer aujourd'hui.
Remarque : Cette politique ne peut pas être acceptée en raison du processus d'élaboration de la politique mondiale, car elle a été rejetée dans au moins une région.

Polices similaires ou connexes
Répartition mondiale de l'IANA restant IPv4 Espace d'adressage
Proposition d'atterrissage en douceur de David Conrad

Les questions/commentaires qui ont été soulevés relativement à cette politique provenaient de :

• Alain Barrett a demandé si un représentant de LACNIC pouvait informer le public de la proposition de politique, car il ne pensait pas que l'atterrissage en douceur ait été proposé dans la région AfriNIC.
• Randy a déclaré que la proposition devrait être rejetée.
• Mohamed Diop a vu la politique comme une bonne opportunité pour les organisations africaines d'obtenir un espace d'adressage et de collaborer.
• Un membre de LACNIC a informé que la politique n'a jamais été envoyée à la liste de diffusion et n'a pas été discutée lors de la dernière réunion.
• Alan Barrett a répondu à deux questions ; un à ARIN et le second à AfriNIC. Il voulait connaître le taux d'accélération actuel et la durée d'un /8 pour ces deux RIRs.
• Ray Plzak d'ARIN a répondu que c'était environ : 3-4 mois et Adiel Akplogan d'AfriNIC : 2 ans et demi globalement.
• Bill Woodcock a déclaré que cela était entièrement collaboratif et nécessiterait la bonne volonté de tous RIRs.
• Alan Barrett a dit qu'il était contre la proposition et a suggéré de laisser RIR faire face à leur dernier /8 sans trop transférer entre chacun RIR.
• Philip Smith a dit qu'il ferait écho à ce qu'Alan a dit.
• Ray Plzak a informé que la proposition avait été rejetée dans la région ARIN car elle était considérée comme injuste.

Vincent Ngundi a déclaré qu'à la suite de discussions, la politique a reçu des avis défavorables et est rejetée dans la région AfriNIC. Il a ensuite procédé à la clôture de la séance.