Jour 1
16 Sep 2020
Agenda
- Mise à jour simple du PDP pour le nouveau « Normal » AFPUB-2020-GEN-003-DRAFT01
- Directives et procédures du groupe de travail PDP (GT) AFPUB-2020-GEN-002-DRAFT01
- Processus d'élection des présidents AFPUB-2019-GEN-007-DRAFT02
- Prérogatives du conseil d'administration sur le PDP AFPUB-2020-GEN-004-DRAFT01
- Tableau de bord de conformité aux politiques AFPUB-2020-GEN-001-DRAFT01
- Résultats de l'élection des coprésidents du PDP
1. Introduction au PDP AFRINIC
Présentation URL
Session commencée à 11h24 UTC
Madhvi Gokool a accueilli les participants à la réunion de politique publique d'AFRINIC.
Elle a fourni une introduction au processus de développement d'AFRINIC ainsi que des propositions lors de réunions de politique publique. L'élaboration de politiques comprend un ensemble d'étapes pour une proposition communautaire qui libère et adapte les politiques qui guident les ressources de la région de service.
Une brève description du PDP a été partagée comme suit:
- Il s'agit d'un processus ouvert, ascendant et transparent où tout le monde peut soumettre une proposition et tout le monde peut participer aux discussions sur les politiques.
- Une proposition de politique est soumise au cette adresse e-mail qui est protégée du spam. Vous devez activer JavaScript pour la voir. liste de diffusion
- La proposition est discutée sur la liste pendant au moins quatre semaines et présentée lors d'une réunion de politique publique pour des discussions en face à face et la recherche d'un consensus.
- S'il y a consensus lors de la réunion en face-à-face, la proposition passe à une « période de dernier appel » qui devrait durer au minimum 2 semaines, juste au cas où il y aurait des problèmes de la part de personnes qui n'auraient pas eu la chance de participer.
- S'il n'y a pas de consensus lors de la réunion en face à face, la proposition retourne à la phase de discussion sur la liste de diffusion.
- Si le consensus est maintenu après la clôture du dernier appel, les coprésidents recommandent au Conseil de ratifier la politique. Le Conseil d'administration la ratifiera et AFRINIC la mettra en œuvre en tant que politique.
Toutes les politiques ratifiées sont documentées dans un manuel 0 CPM sur le site AFRINIC
PDWG - qui est composé de toute personne impliquée dans la discussion d'une proposition. Tous les participants d'aujourd'hui feront partie du groupe de travail sur l'élaboration des politiques.
Statut des politiques ratifiées
Multihoming non requis pour ASN(AFPUB-2019-ASN-001-DRAFT04) - Mis en œuvre IPv6 Clarification PI(AFPUB-2019-v6-001-DRAFT02) - Partiellement mis en œuvre avec une date de mise en œuvre le 30 septembre 2020
réglage IPv6 Politique PA (AFPUB-2019-v6-002-DRAFT01) - En cours de mise en œuvre le 30 septembre 2020
Un aperçu des réactions des participants :
À la lumière des incidents dans lesquels les participants tentent de nuire au processus, comment remédier à ce problème ?
Le PDWG doit prendre en considération la nouvelle ère où la plupart des discussions se dérouleront en ligne. Utilisez peut-être le micro ouvert et les sessions futures pour en discuter.
2. Code de conduite
Présentation URL
Abdulkarim Oloyede, coprésident du PDP, a parlé du Code de conduite et a présenté l'ordre du jour des 2 jours.
Les sessions ont démarré avec le rapport sur l'expérience de mise en œuvre des politiques.
3. Rapport sur l'expérience de mise en œuvre des politiques (présenté par Dev Jeenia)
Présentation URL
Dev a mentionné que sa présentation couvrira les expériences du personnel des Services aux membres lorsqu'ils font référence au manuel des politiques, les questions concernant les politiques actuelles qui s'avèrent vagues et ambiguës, ou qui contiennent des textes contradictoires dans différentes sections. Nous parlerons également des politiques récemment mises en œuvre.
En retour, la communauté peut aider en mettant à jour les politiques. Politiques récemment mises en œuvre,
- IPv6 Clarification PI.
Section 6.8 du CPM - les membres n'ont pas besoin d'annoncer leur préfixe Iv6, par exemple les infrastructures critiques ou les opérateurs de serveur racine.
Cette politique est partiellement mise en œuvre et devrait être entièrement mise en œuvre d'ici fin septembre 2020. Les membres peuvent demander la rectification de l'un des IPv6 préfixes si nécessaire pour le moment
- le multihébergement n'est pas requis pour
Ceci est pleinement mis en œuvre. Il n’est plus nécessaire d’être multirésident pour être éligible à un numéro AS. Politique de routage unique ou démonstration du besoin technique d’un numéro AS.
- AFRINIC est entré dans la phase 2 de la mise en œuvre le 13 janvier
La section 5.4.3.2 et les sous-sections connexes ont été mises en œuvre. Plusieurs changements ont été apportés, comme le minimum IPV4 une taille de préfixe qui est /24 et le maximum est /22.
Aussi, la période d'attribution et d'affectation est désormais basée sur les besoins pendant huit mois. Certains textes contradictoires existent actuellement dans le manuel de politique.
- La section 4.3.2 indique que la taille minimale d'allocation sera de /24 et que la taille maximale sera de /XNUMX.
/22. Cependant, dans le manuel de politique 5.5.1.2.1, il mentionne que l'allocation minimale est de /22, ce qui n'est plus pertinent.
- Dans la section 5.4.5, qui indique que la période actuelle d'attribution et d'affectation de 12 mois doit être modifiée à 8 mois, mais dans une autre section, 5.6.3, spécifiquement pour l'attribution de PI, il mentionne une protection de croissance d'un an, ce qui n'est pas pertinent. puisque AFRINIC examine désormais les besoins pour les huit mois.
- Pour les membres qui ont besoin de plus IPv4 ressources. Quant à l'article 5.4.6.1, le membre doit avoir utilisé au moins 90 % de toutes les allocations ou affectations antérieures. Mais dans la section 5.5.1.4.1, il est indiqué qu'environ 80 % de l'espace d'adressage a été utilisé pour être considéré comme éligible. IPv4 Ressources.
Ceci est problématique car de nombreux membres ont tendance à choisir ce qui correspond à leur situation actuelle et à demander des prestations supplémentaires. IPv4 lorsqu'ils sont à environ 80 % d'utilisation. Il devient donc difficile pour le personnel d'AFRINIC de clarifier certaines situations.
Étant donné que toute modification apportée au manuel de politique doit passer par le processus d'élaboration de politique, AFRINIC demande une fois de plus à la communauté de décider s'il convient de proposer une modification pour la suppression du texte contradictoire ou du texte de politique obsolète, ou même de proposer une nouvelle politique.
- Abus La section 8 du CPM recommande de publier et d'abuser des contacts dans les ressources IP et constitue une politique non obligatoire. Autrement dit, les membres ne sont pas obligés de se conformer à cette section du manuel. Cela pourrait être la raison pour laquelle nous avons une très faible adoption des objets IRT. Étant donné que très peu de membres ont été victimes d'abus, AFRINIC reçoit la plupart des plaintes pour abus.
- A noter que certains opérateurs commenceront à filtrer le trafic de notre région en raison d'abus manquants. Ainsi, chaque fois qu'AFRINIC reçoit des plaintes d'abus, l'expéditeur est informé de la manière de consulter les contacts des membres qui gèrent ces plages IP particulières.
Un aperçu des réactions des participants :
- Il ne devrait normalement pas y avoir de conflits avec le texte du CPM. Les nouvelles politiques modifient les anciennes sections et ces dernières peuvent être supprimées si elles sont modifiées/obsolètes dans le CPM.
Mise à jour simple du PDP pour le nouveau « Normal » AFPUB-2020-GEN-003-DRAFT01
Proposition URL
Présentation URL
Étude d'impact URL
Introduction par auteur(s) : Jordi Palet Martinez
L'auteur
- a plus de diapositives que ce qu'il utilisera pendant la séance pour le bien de La politique peut être consultée sur le site Internet
- Compte tenu de la situation du Covd-19, cette proposition est présentée
- Le consensus est déterminé par les coprésidents évaluant les contributions des listes de diffusion et les discussions au sein du PPM.
- Les réunions virtuelles doivent être considérées dans le cadre du PDP
- Clarification sur la définition du consensus et du dernier appel
- Moment de la prise de décision : les coprésidents ont très moins de temps pour évaluer et déterminer un consensus
- il y a trois possibilités :
- Une proposition (ou une nouvelle version) est soumise 8 semaines (ou un délai plus long) avant que le consensus ne soit déterminé par les présidents dans un délai maximum de deux semaines.
- Une proposition (ou une nouvelle version) est soumise moins de 8 semaines avant le PPM. Le consensus sera déterminé par les présidents dans un délai maximum de deux semaines, une fois terminées les 8 semaines de discussion sur la liste.
- Une nouvelle version d'une proposition existante qui a déjà été présentée dans une PPM précédente, pourrait parvenir à un consensus sur la liste, sans qu'il soit nécessaire d'en adopter une nouvelle. Cette possibilité dépend de la décision du coprésident, par exemple, lorsque les raisons pour ne pas avoir atteint Le consensus dans le dernier PPM a peut-être déjà été pris en compte dans une nouvelle version. Cette nouvelle version doit avoir été discutée dans la liste également pendant 8 semaines.
- Le timing du procès-verbal est également adapté, car il ne semble pas nécessaire d'attendre 3 semaines si la détermination du consensus sera faite dans 2 semaines.
Évaluation de l'impact sur le personnel
Madhvi Gokool, liaison politique d'AFRINIC, a présenté l'évaluation d'impact de cette proposition politique. Elle a mentionné que :-
- Dès réception d'une proposition politique, qui est généralement assez détaillée, plusieurs membres du personnel l'évaluent et contactent les auteurs si le langage est ambigu. L'évaluation couvre également l'impact de la proposition politique si elle parvient à un consensus et est ratifiée sur les fonctions et les systèmes du registre. Lorsque certaines politiques sont des mises à jour éditoriales, l'impact pourrait être minime, mais certaines politiques le sont. Une variation des analyses d'impact sera observée car elles ont été adaptées au contexte de la proposition.
- Les précisions demandées sont : -
La section 3.3 mentionne qu'au moins 2 PPM auront lieu par année civile et cela est également mentionné dans le CPM. Les statuts mentionnent qu'une PPM doit avoir lieu au moins une fois par an. Nous vous recommandons de vous conformer aux statuts.
Que veulent dire les auteurs par DPP/version et une clarification concernant les délais.
L'auteur, Jordi Palet a ensuite précisé que :-
- Il n'y a aucun désalignement avec . Au moins un PPM doit être fait et AFRINIC fait 2 réunions par an sauf cette année
- Clarification rédactionnelle - les délais sont basés sur la date de soumission de la proposition
- DPP/version est une nouvelle version ou une nouvelle proposition de politique
Un aperçu des réactions des participants :
- La liste de diffusion était un bon outil il y a 10 ans et il y a maintenant un problème de confiance - recommandez de vérifier les abonnés à la liste de diffusion
- Manipulation si la liste de diffusion est utilisée pour déterminer le consensus
- Quelqu'un avec différents comptes peut manipuler l'ensemble
- Aucune nécessité d'avoir un PPM
- Les réunions en face à face sont utilisées pour résoudre les problèmes, tandis que la plupart des discussions ont lieu sur une liste de diffusion.
- Un consensus peut être facile à atteindre si un résumé des discussions sur la liste de diffusion est présenté au PPM et si les problèmes sont décomposés. Un mauvais problème tente peut-être d'être résolu en ce moment
Réponse des auteurs aux contributions des participants
L'auteur a résumé ceci : -
- le consensus est basé sur des objections justifiées donc moins de possibilités de manipulation
- IETF et autres RIRn'utilisez que la liste de diffusion et l'anonymat y existe
- La participation non anonyme est une possibilité mais pas nécessaire
Décision de la présidence
AbdulKarim, coprésident du PDP a mentionné que leurs décisions seront conservées jusqu'à ce que la deuxième proposition soit présentée car elle est similaire à celle-ci.
Pas de consensus – La proposition nécessite des discussions supplémentaires et revient donc à l'étape de discussion sur la liste de diffusion.
AFPUB-2020-GEN-002-DRAFT01
Proposition URL :
Présentation URL
Étude d'impact URL
Introduction par l'auteur(s) : Noah Maina
- La proposition sert de ligne directrice sur la manière dont le PDWG doit fonctionner
- Définit des rôles et des responsabilités clairs pour le co-
- Définit des procédures claires pour le groupe de travail
- Définit le processus de nomination des coprésidents
- Nomination par consensus • Scrutin secret (sélection préférentielle) • Nomination intérimaire
- Comportement individuel des membres du groupe de travail
Évaluation de l'impact sur le personnel
Madhvi Gokool, liaison politique d'AFRINIC, a présenté l'évaluation d'impact de cette proposition politique. Elle l'a mentionné :-.
- Les demandes de clarification sont longues et ne peuvent donc pas être traitées rapidement et, sur la base des commentaires des auteurs, l'analyse d'impact sur le site Web sera mise à jour.
Un aperçu des réactions des participants :
- Ajoute un scénario qui n'est pas nécessairement complexe
- Il faut clarifier l'avantage du consensus par rapport au système de vote.
- le vote majoritaire, voire le vote préférentiel, est plus efficace, simple et transparent
- Apporte des complexités
- La présidence par consensus ne fonctionnera pas dans cette région
- Le travail effectué par liste de diffusion réduirait la transparence
- Le consensus au sein d’une communauté vaste et diversifiée ne sera peut-être pas douloureux, mais difficile à atteindre, s’il est accessible, car cela ne signifie pas qu’il est accessible à tout moment.
Décision des coprésidents
Pas de consensus – La proposition nécessite des discussions supplémentaires et revient donc à l'étape de discussion sur la liste de diffusion.
Processus d’élection des présidents
Proposition URL
Présentation URL
Étude d'impact URL
Introduction par auteur(s) : Jordi Palet Martinez
- Cette proposition tente de mettre à jour le processus existant, en donnant des délais spécifiques, en l'incluant dans le PDP.
- Le consensus lors des élections est encore possible avec cette proposition et cela s'est produit cette année pour les élections à la co-présidence du PDP.
- Les élections commencent 3 mois avant un PPM, où la ratification est nécessaire. Les 3 mois sont nécessaires dans le cas d'un type où nous avons besoin de temps supplémentaire pour classer le reste des
Évaluation de l'impact sur le personnel
Madhvi Gokool, liaison politique d'AFRINIC, a présenté l'évaluation d'impact de cette proposition politique. Elle a mentionné que :-
- Exigences en matière de diversité et qui peut nommer des coprésidents
- Qui peut participer à la sélection peut être vérifié à partir de la liste de clouage dans le back-end
- il n'y a aucun impact sur les fonctions du registre. En cas d'élections en ligne (inaudible), nous avons les systèmes qui peuvent être personnalisés pour cela
- Les auteurs doivent clarifier quels sont les rôles directement impliqués dans le
- Les auteurs peuvent-ils préciser ce que « le conseil d'administration peut déléguer tout ou partie des fonctions requises aux comités d'élection et de nomination ». signifie à la section 3.3.2.15
- L'article 3.3.2.15 précise également que « le Conseil est la plus haute instance d'appel pour les questions liées à l'élection ». Cela signifie-t-il que les conflits liés aux élections ne seront pas traités conformément à la section 3.5 du CPM ?
L'auteur, Jordi Palet a ensuite précisé que :-
- Rôles directement impliqués dans le PDP - Conseil d'administration, appel, comité électoral, ASO-AC, Conseil d'administration de l'ICANN
- Les statuts ne font pas mention de l'élection du coprésident du PDP
- Les statuts et le PDP ne mentionnent pas explicitement que le conseil d'administration peut habiliter les comités à gérer le processus électoral et nous aimerions donc le rendre explicite dans la proposition.
Un aperçu des réactions des participants :
- Section 3.2.2 - ne clarifie pas le mécanisme qui doit garantir l'équité des élections
- Il est discriminatoire de limiter le nombre d'électeurs car cela ne permettra pas à quelqu'un qui a participé activement pendant ⅘ mois de participer.
- Évitez la fièvre électorale
- Tordre la liste de diffusion dans le registre des électeurs n’est pas approprié
Réponse des auteurs aux contributions des participants
L'auteur a résumé ceci : -
- .le mécanisme de secours en cas de détection d’une fraude constitue une situation exceptionnelle
- Différence entre élections et consensus (ce dernier nécessite des justifications)
- Méthode électronique pour choisir les coprésidents, comme cela a été fait cette fois-ci
- Le registre des électeurs est extrait de la liste de diffusion plusieurs mois
Décision de la présidence
AbdulKarim, coprésident du PDP, a appelé tous les auteurs à revenir. Il a demandé à la communauté de comprendre ces 2 propositions et d'informer le groupe de travail de ce qu'elle pense de ces politiques dans les prochaines 24 heures.
Pas de consensus – La proposition nécessite des discussions supplémentaires et revient donc à l'étape de discussion sur la liste de diffusion.
Prérogatives du conseil d'administration sur le PDP
Proposition URL
Présentation URL
Étude d'impact URL
Introduction par auteur(s) : Jordi Palet Martinez
- Le conseil d'administration concerne les membres et la surveillance du processus PDP communautaire
- Il y a eu récemment un appel qui a échoué parce que le mandat que le conseil n'avait pas présenté au PDP présentait une discrimination à son égard et devait être pris en considération dans le cadre de l'appel lui-même.
- Si le conseil souhaite adopter une politique qui modifie d'une manière ou d'une autre le PDP, il doit la soumettre à la prochaine réunion pour que la communauté l'approuve. Sinon, il sera invalide à partir de ce moment-là.
- Il s'agit essentiellement d'essayer de se conformer à l'ICANN ICP-2, le mandat de tous les registres, y compris AFRINIC, de superviser le processus de consensus communautaire du PDP.
Évaluation de l'impact sur le personnel
Madhvi Gokool, liaison politique d'AFRINIC, a présenté l'évaluation d'impact de cette proposition politique. Elle a mentionné que :-
- aucun impact sur le système et le fonctionnement
- Selon les archives d'AFRINIC, En l'absence de termes de référence, on a été draftrédigé et partagé avec la communauté. Ils avaient mis en place et mis en place le comité d'appel dans ses termes de référence. Au moment de la publication de l’analyse d’impact, aucune autre proposition politique n’était en cours de discussion ou ne parvenait à un consensus sur le mandat du comité.
L'auteur, Jordi Palet a ensuite précisé que :-
- Pas besoin d'avoir un TdR. Les autres registres n'ont pas
- Autonome
- Tout ce qui modifie le PDP doit être fait en suivant le PDP
Un aperçu des réactions des participants :
La section 3.6.1 n'est pas satisfaisante. Nous devrions discuter d'une proposition terminée. Les TdR ne constituent pas nécessairement une violation du PDP.
Réponse des auteurs aux contributions des participants
L'auteur a résumé ceci : -
- .En cas d'appel, les TdR ne sont pas nécessaires
- Cette proposition ne peut être retenue tant que nous n'avons pas de processus pour résoudre le problème.
- Les termes de référence sont utilisés à titre d'exemple et n'ont pas été élaborés conformément au PDP.
Décision de la présidence
Bien qu'aucun consensus n'ait été annoncé le premier jour, les coprésidents ont mentionné ce qui suit le deuxième jour, lorsqu'ils annonçaient leurs décisions sur toutes les politiques.
Cette proposition vise à clarifier le fonctionnement du conseil d’administration et du PDWG. Cependant, cette proposition a rencontré quelques oppositions, à l'exception d'un article spécifique.
- Cela semble être une approche fragmentaire pour traiter
- Opposition à la section ci-dessous
« À l'exception du paragraphe précédent, en l'absence de processus d'élection pour les aspects liés au PDP (coprésidents, comité d'appel), ces aspects seront toujours traités par le conseil d'administration en consultation avec la communauté. Toutefois, il s'agit également d'une mesure temporaire et également spécifique draft des propositions politiques devraient être présentées à cet effet». Les auteurs ont accepté de supprimer la section ci-dessus, donc
Décision de la présidence : consensus à condition que la section ci-dessus soit supprimée
Tableau de conformité aux politiques
Proposition URL
Présentation URL
Étude d'impact URL
Introduction par auteur(s) :Jordi Palet Martinez
L'auteur, Jordi P. Martinez, a présenté la proposition politique en mentionnant que la politique peut être lue par le PDWG sur le site Web d'AFRINIC. Il a mentionné que :-
- AFRINIC RSA oblige ses membres à se conformer aux politiques d'AFRINIC qui sont développées via le PDP.
- Dans certaines situations, cela est bien défini mais il arrive que tous les membres ne suivent pas les modifications des politiques existantes sur la liste de diffusion. Même si les membres peuvent être alertés par le personnel, le processus est manuel.
- Afin d'économiser de l'argent et de faciliter le travail du personnel, le tableau de bord de conformité aux politiques vérifiera périodiquement et automatiquement chaque politique qui doit être respectée par les membres. Le tableau de bord sera une aide aux membres
- Lorsque le tableau de bord détecte quelque chose qui ne correspond pas aux politiques, il en informe le
- La notification manuelle coûte du personnel et
- Même si la mise en œuvre du tableau de bord sera coûteuse et prendra du temps, à moyen terme, l’automatisation permettra d’économiser des ressources.
- De plus, l'idée est aussi d'en profiter pour définir ce qui se passe avec les ressources, ce qui n'est pas réellement défini dans le PDP.
- Le personnel peut encore prendre des mesures exceptionnelles.
Évaluation de l'impact sur le personnel
Madhvi Gokool, liaison politique d'AFRINIC, a présenté l'évaluation d'impact de cette proposition politique. Elle a mentionné que :-
- Les demandes de clarification adressées aux auteurs étaient les suivantes : -
- Auteur(s) pour préciser si la section 5 signifie que :- Deux mois après la publication des ressources, AFRINIC sauvegardera puis supprimera les objets de domaine liés aux ressources de son whois base de données. Une fois que le membre rétablit le contact et résout ses problèmes de non-conformité, les objets de domaine seront enregistrés dans l'AFRINIC whois base de données.
- Suivi des politiques répétées et/ou continues : par souci de cohérence, les auteurs de politiques peuvent proposer un seuil qui impose une action et également clarifier quand et comment les compteurs sont réinitialisés.
- AFRINIC publiera les ressources en violation pendant un maximum de 3 mois, où la publication aurait-elle idéalement lieu : comme WHOIS remarque/commentaires dans les objets inet(6)num ? Ou une page Web accessible au public ?
- La proposition de politique mentionne une période de quarantaine de 2 ans pour ASN/IPv6. La période de quarantaine est actuellement de 12 mois et le personnel d'AFRINIC suggère que la période de quarantaine serait mieux laissée comme une décision opérationnelle plutôt que de l'avoir spécifiquement indiquée dans la politique, car certains facteurs peuvent survenir nécessitant un examen urgent d'un tel calendrier.
- La proposition politique a un impact sur AFRINIC
- L'impact sur les systèmes et les procédures est le suivant : - Les procédures internes sont utilisées en interne pour aider les membres à être révisées. le personnel devra faire un suivi auprès des membres ressources en cas de non-conformité persistante.
- Whois - Il n'y a aucun impact perçu sur whois sauf si l'auteur précise que nous mettrons à jour le whois objets dans les remarques pour la publication des non-conformités.
- myAFRINIC, un développement important est nécessaire pour le tableau de bord. MyafrinicLa v2 est actuellement en cours de développement au sein d'AFRINIC.
- Chronologie - Si cette proposition parvient à un consensus, six mois après le déploiement d'AFRINIC version 2 est le calendrier de mise en œuvre le plus probable. La raison en est que la portée du premier déploiement de myAFRINICLa v2 a déjà été finalisée et est actuellement en cours de mise en œuvre.
L'auteur, Jordi Palet a ensuite précisé que :-
- La conformité et la non-conformité sont claires puisque chaque section du CPM identifie ce qui est correct et ce qui ne l'est pas.
- La politique est une liste d'exemples possibles. C'est pourquoi nous avons une section informative dans la politique
- Chaque manque de conformité au CPM peut être différent et il est donc préférable de laisser au personnel le soin de décider du seuil.
- La publication des ressources faisant l'objet d'une violation devrait être une tâche opérationnelle du personnel
- Deux ans de quarantaine donnent suffisamment de temps pour s'assurer qu'ils sont propres et c'est un mécanisme de sécurité.
- Pour les ressources qui ne sont plus disponibles, pas besoin de mise en quarantaine pendant un an. Il est peut-être plus important de récupérer les ressources que de les nettoyer.
- Le personnel peut également prendre la décision en cas de problème 16 bits. ASN is
- La mise en œuvre de la politique peut être progressive dans la mesure où l’automatisation de chaque conformité à la politique est ici demandée.
Contributions des participants
- Certains membres ne suivent pas la politique
- il est important que nous reconnaissions que la conformité est vraiment importante
- La politique est importante et les membres d'AFRINIC doivent se conformer aux politiques et au RSA.
- un effort dans la bonne direction pour avoir un meilleur Internet pour l’Afrique
- Agir de manière responsable en garantissant la conformité. Les critères impliqués peuvent être discutés dans les opérations
- La communauté ne devrait pas se plaindre
- La proposition est plutôt une question opérationnelle
- Cela impliquera plus de ressources pour développer et maintenir la plateforme
- Devoir du personnel d'AFRINIC d'informer les membres sur les non-
- redondant car pour autant que je sache, il est du devoir du personnel d'AFRINIC d'informer les membres de
- Existe-t-il suffisamment de données pour justifier les avantages en termes de coûts ? Il faut faire attention à ne pas surcharger le budget d'AFRINIC
- Les membres peuvent ignorer les notifications automatiques
- Fonction administrative
Réponse des auteurs aux contributions des participants
L'auteur a résumé ceci : -
- Le personnel peut assumer partiellement une partie manuelle du travail
- Pas de pénurie de ASNs et IPv6 n'est pas un problème
- Le PDP concerne l’utilisation efficace des ressources
- Le coût de la mise en œuvre concerne le maintien des ressources et est supérieur au coût du recours aux tribunaux pour récupérer les ressources.
Décision de la présidence
Pas de consensus - La proposition nécessite une discussion supplémentaire et revient donc à l'étape de discussion sur la liste de diffusion.
Résultats de l'élection des coprésidents du PDP
La présidente du comité électoral pour cette année, Mme Guylaine Layra a donné un bref aperçu du processus électoral qui a été mené pour l'élection du coprésident du PDP.
Le processus a été annoncé en août 2020. Cela prévoit une élection virtuelle pour tous les sièges ouverts cette année. En ce qui concerne les étapes suivies pour le coprésident du PDP et l'élection, nous avons fait une période d'inscription et proposé le registre électoral. Par la suite, les élections pour le PDP et le NRO ont commencé le 14 septembre 2020. Elles ont commencé le 14 septembre et se terminent aujourd'hui, 16 septembre à 12h0 UTC.
L'ECOM remercie tous ceux qui ont participé et qui ont fait de leur mieux pour garantir que l'élection soit équitable pour tout le monde.
Mark Elkins, président du comité de nomination pour 2020 a mentionné qu'il y a quelques minutes, une réunion privée sur zoom a eu lieu avec les personnes suivantes présentes : -
Eddy Kayihura, PDG d'AFRINIC, Mark Elkins, Guylaine Layra, Ashok Radhakissoon, Cedrick
Mbeyet, David Njuki et Kishna Dhondee.
Les observateurs étaient Paul Wilson, Lucky Masilela et Jean-Robert Hountomey.
Résultat des élections NRO-NC/ASO-AC - Saul Stein a gagné avec 59 voix. Janvier est arrivé deuxième avec 34 voix. Saul Stein est le représentant élu d'AFRINIC au NRO-NC/ASO-AC
Président du Groupe de travail sur l'élaboration des politiques - Abdulkarim Oloyede est élu.
Jour 2
Date : 17 sept. 2020
La session a été ouverte par Moses Serugo, coprésident du PDP à 09h15 UTC. Il a couvert l'ordre du jour (5 politiques) qui sera discuté et a rappelé que les interventions dans la file d'attente seront du premier arrivé, premier servi et a demandé qu'elles soient limitées à 1 minute.
Agenda
1) Mise à jour de la politique de contact en cas d'abus AFPUB-2018-GEN-001-DRAFT06
- ROA RPKI pour l'espace d'adressage AFRINIC non alloué et non attribué AFPUB-2019-GEN-006-DRAFT02
- Transferts de ressources IPv4 Inter-RIR (portée complète)
AFPUB-2019-IPv4-002-DRAFT04
- Politique de transfert de ressources de numéros AFRINIC AFPUB-2019-GEN-002-DRAFT02 - Grégoire Olaotan Ehoumi, Mukangu Noah Maina, Komi Elitcha, Adeola AP Aina, et
- Politique de transfert de ressources AFPUB-2019-V4-003-DRAFT02-Anthony Ikechukwu Uba
- Open Mic
- Mise à jour de la politique de contact en cas d'abus AFPUB-2018-GEN-001-DRAFT06
Proposition URL
Présentation URL
Évaluation de l'impact du personnel URL
Introduction par auteur(s) :Jordi Palet Martinez
- Objet Mnt-irt dans le whois base de données pour le signalement des abus et une fraction minimale des membres l'utilisent. L’analyse d’impact dispose de chiffres à ce sujet.
- La politique rend obligatoire l'objet d'un abus. Renommez mnt-irt en abuse -c et demande à AFRINIC de le valider tous les six mois.
- Si la validation échoue, après 15 jours, AFRINIC recevra une notification afin qu'elle puisse transmettre à d'autres contacts de l'organisation.
- Les périodes de validation de 6 mois et 15 jours - AFRINIC peut mettre à jour en fonction de l'expérience opérationnelle et en faire rapport à la communauté AFRINIC.
- AFRINIC décidera du moment où la politique peut être mise en œuvre, en tenant compte du temps et des ressources.
- La première validation peut ne pas être conclue dans 6 mois, ce n'est pas grave, mais l'objectif principal est de garantir que la base de données est aussi précise que possible.
- Une proposition équivalente a été mise en œuvre dans la région APNIC, est en cours de mise en œuvre dans la région LACNIC et en discussion dans la région RIPE.
Évaluation de l'impact sur le personnel
Madhvi Gokool, liaison politique d'AFRINIC, a présenté l'évaluation d'impact de cette proposition politique. Elle a mentionné que :-
- L'évaluation d'impact est déterminée collectivement par un groupe de personnel qui examine la proposition politique et identifie le texte ambigu et les clarifications des auteurs avant de déterminer l'impact sur les systèmes.
- Si un codage est nécessaire, le personnel tentera également de déterminer le temps que prendra la mise en œuvre et si le temps dépasse les délais mentionnés dans le CPM, le personnel en informera les auteurs. Nous notons également que les auteurs font parfois preuve de flexibilité et autorisent une mise en œuvre progressive.
- En ce qui concerne la proposition de politique relative aux contacts abusifs, les membres seront touchés. L'IA est documentée sur le site Web à côté de la proposition politique.
- Les clarifications concernant la politique n'ont pas d'impact sur l'héritage
- La mise en œuvre de la politique nécessitera qu'AFRINIC mette à jour ses procédures et une amélioration de l'exactitude et de l'actualité des données du registre est attendue.
- Myafrinic et whois sera impacté car abuse-c devra être appliqué aux objets
- Les membres recevront un outil pour mettre en œuvre l'abus-c et valider le
- Un tableau résumant le nombre d'objets couverts par mnt-irt a été présenté et seuls 28 membres sur 1857 membres ressources ont adopté le mnt-irt (actuellement abuse-c) à la
- La politique peut être mise en œuvre dans les 6 mois suivant le dernier appel et l'équipe MS indique que la conformité des membres doit prendre
L'auteur a précisé que : -
- la proposition ne précise pas si le contact abusif s'appliquera à Legacy
- Les critères adoptés pour le personnel sont bons pour eux
- Le personnel doit adapter ses ressources pour mettre en œuvre les
Contributions des participants
- AFRINIC n'a pas lancé de campagne/webinaire pour encourager ses membres à adopter le mnt-irt.
- Abuse-c comme objet personne et utilisé comme attribut -- pour les organisations ? ou sur inetnums etc
- Cela devrait être obligatoire et cela aurait dû être fait depuis longtemps. C'est nécessaire pour un fonctionnement Internet sûr dans la région.
- Les réseaux qui gèrent doivent agir de manière responsable, être joignables et personne ne peut répondre à leur place.
- Ces réseaux en cours d'exécution sont censés être au service de vos utilisateurs finaux et signifient que de nombreuses choses (contacts) sont publiquement connues et vérifiables.
- RIRs n'ont aucune capacité et la proposition n'offre pas de description spécifique et réglementée du terme abus
- Afrinic n'a pas le droit de forcer ses membres à signaler des abus puisqu'Afrinic n'a pas la capacité d'identifier ce qui est considéré comme un abus.
- Aucun mécanisme de responsabilisation pour que cela fonctionne
Réponse des auteurs aux contributions des participants
- Définition d'un abus : tout ce qui concerne votre réseau et que vous n'avez pas autorisé n'est pas un abus
- La politique garantit que chaque membre est victime d'un abus
- Le coût des abus est actuellement pris en charge par AFRINIC car il reçoit tous les rapports d'abus.
- Les ressources d'AFRINIC sont de plus en plus filtrées
- La politique fonctionne dans d’autres RIRs
- Les abus dépassent les frontières et la responsabilité de faire un usage approprié des ressources incombe au registre. L'utilisation abusive des ressources et le fait de permettre aux clients d'utiliser à mauvais escient les ressources dans d'autres régions sont contraires au contrat.
Décision de la présidence
Moses Serugo, coprésident du PDP, a mentionné qu'ils reviendraient sur ce sujet afin de prendre plus de temps pour traiter toutes les informations.
Pas de consensus – La proposition nécessite des discussions supplémentaires et revient donc au
étape de discussion sur la liste de diffusion.
(2) ROA RPKI pour l'espace d'adressage AFRINIC non alloué et non attribué AFPUB-2019-GEN-006-DRAFT02
Proposition URL
Présentation URL:
Évaluation de l'impact du personnel URL
Introduction par auteur(s) :
L'auteur a présenté la proposition politique et a soulevé les éléments suivants : -
- La raison des conflits et des questions est que les gens ne comprennent pas
- RPKI est un service opt-in
- L'objectif d'AS0 est de garantir que les mauvaises personnes n'annoncent pas les ressources disponibles d'AFRINIC
- Réseau sécurisé si vous le souhaitez
- Ceci ne concerne pas l'espace qui appartient déjà à un membre ressource
- Un membre qui ne souhaite pas utiliser une partie de ses ressources pour le moment peut toujours créer un AS0
- Sur la base du rapport de mise en œuvre de l'APNIC, cette proposition indique à AFRINIC que s'il souhaite mettre en œuvre un TAL distinct, cela devient un service opt-in et fournit des mesures distinctes.
- Les auteurs ne peuvent pas mettre à jour leur proposition si les coprésidents ne déclarent pas un consensus et n'indiquent pas ce qui ne va pas.
Évaluation de l'impact sur le personnel
Madhvi Gokool, liaison politique d'AFRINIC, a présenté l'évaluation d'impact de cette proposition politique. Elle a mentionné que :-
- Cette proposition oblige AFRINIC à créer des ROA d'origine AS0 pour tous ses non alloués et non attribués IPv4 et IPv6 l'espace d'adressage qu'il administre actuellement. L'espace non alloué et non attribué ici signifie l'espace disponible et réservé selon le fichier de statistiques déléguées étendu AFRINIC.
- Les nouveaux préfixes reçus de l'IANA / PTI auraient immédiatement des ROA AS0.
- Tous les préfixes renvoyés par ou récupérés auprès des membres auront également un ROA AS0
- Lorsqu'AFRINIC alloue un espace d'adressage à l'un de ses membres ressources, le ou les ROA RPKI d'origine AS0 couvrant l'espace devront d'abord être révoqués ET ne pas être visibles dans les référentiels, avant que l'allocation/attribution puisse
- Le processus de validité des ROA et de libération des ROA avant affectation / allocation par AFRINIC est laissé au personnel d'AFRINIC à définir dans les procédures internes.
- Une précision sur quelle sera la durée de validité de ces ROA AS0 ? 10 années? a été proposé à l'auteur.
- Le vérificateur de préfixe d'AfRINIC vérifie que l'espace non alloué d'AFRINIC n'est pas acheminé sur Internet et qu'il est en mesure de déléguer des ressources propres à ses membres. Si la proposition politique parvient à un consensus, elle renforcera les contrôles.
- L'impact sera sur les systèmes, les fonctions de registre et AFRINIC garantira que des ROA AS0 seront créés pour les ressources qui entrent dans l'inventaire AFRINIC de l'IANA/PTI ainsi que les ressources récupérées et restituées.
- Des tests ont été effectués et il faut environ 5 minutes pour que les AS0 soient révoqués avant que les ressources puissent être émises.
- La politique peut être mise en œuvre dans les 6 mois suivant le dernier appel.
L'auteur a précisé que : -
- La période de validité des ROA peut être au choix du personnel
Contributions des participants
- Soutenez la proposition à condition que la confirmation soit reçue que le processus peut être entièrement fiable pour empêcher que les ressources non émises ne soient utilisées à mauvais escient par le personnel d'AFRINIC.
- Facile à mettre en œuvre
- L'impact sur les détenteurs de ressources n'est pas seulement déterminé par leur décision d'adhérer ou de se retirer et dépend du routage des voisins. Inconvénients de l'espace récupéré. Il n'est pas clair que l'acheminement du trafic vers les bogons constitue un défi important. Les Bogons sont déjà filtrés sur certains réseaux. Faites attention à ne pas introduire d’inconvénients.
- En termes de surveillance des annonces non autorisées d'espace non alloué, cela sera plus compliqué . La surveillance doit être effectuée à partir d'un point de vue spécifique qui n'a pas utilisé la validation de l'origine afin de voir les annonces non autorisées. Le temps de 5 minutes évoqué n'est vrai que lors de la publication et de la révocation de nouveaux objets. Plusieurs autres facteurs sont impliqués
Réponse des auteurs aux contributions des participants
- La mise en œuvre doit être effectuée avec soin et l'évaluation d'impact du personnel a également couvert le fait que
- Aucun impact négatif sur les membres
- Si AFRINIC souhaite récupérer un espace auprès d'un membre qui n'a pas payé, l'AS0 couvrira l'espace et c'est bon pour le membre
- 5 minutes c'est le temps nécessaire pour l'enregistrement et dans 99.99% du temps, quelques jours sont nécessaires pour les annoncer. Si tel est le cas, les prestations sont plus élevées. Obtenez des ressources et attendez un jour pour les acheminer
Décision de la présidence
Moses - Le coprésident du PDP a mentionné que la décision sera annoncée en fin de journée. Pas de consensus - La proposition nécessite une discussion supplémentaire et revient donc à l'étape de discussion sur la liste de diffusion.
(3) IPv4 Inter-RIR Transferts de ressources (portée complète) AFPUB-2019-IPv4-002-DRAFT04
Proposition URL
Présentation URL
Évaluation de l'impact du personnel URL
L'auteur Jordi Palet Martinez a présenté sa proposition politique comme suit : -
- AFRINIC est la seule région au monde qui ne peut pas recevoir de ressources d'autres pays. Le problème clé est que ceux qui en ont besoin IPv4 déployer IPv6(pour les nouveaux membres) et AFRINIC est à court de IPv4 ressources . Ainsi, les nouveaux membres peuvent bénéficier d’une déconnexion complète du reste d’Internet. Régions qui ont avancé dans le déploiement IPv6 ont moins besoin de IPv4 . Ils sont donc en mesure de fournir davantage IPv4 Ressources.
- La région ARIN donne plus de ressources aux autres régions car elles disposent d'une plus grande part de ressources. IPv4 adresses et, dans une certaine mesure, ont avancé leurs IPv6 déploiement.
- Il est donc important que la politique soit réciproque avec les autres
- Les statistiques du NRO (30/06/2020) pour les transferts ont ensuite été présentées dans les diapositives. Des millions de IPv4 les adresses ont été données par ARIN contre quelques milliers de IPv4 transferts de l'autre RIRs.
- L'auteur a ensuite comparé sa proposition avec les 2 autres propositions. La suspension a été intégrée dans cette proposition sur la base des demandes de la communauté lors de discussions précédentes. Peut être utilisé dans le cas où la plupart IPv4 les ressources d'AFRINIC sont en cours
- Les politiques de l'ARIN stipulent que les transferts depuis d'autres régions ne peuvent avoir lieu que s'ils sont
- Personnel mentionné ASN transferts dans le passé dans les Rapports d’Expérience et donc ASN les transferts ont été inclus dans la proposition.
Évaluation de l'impact sur le personnel
- La proposition de politique permet des échanges intra et inter-RIR transfert de IPv4 et ASNs
- Ressources héritées entrantes en intra/inter RIR les transferts vers AFRINIC perdront leur héritage
- La proposition exclut les fusions et acquisitions et l'auteur a confirmé que cette proposition reste muette à cet égard. Il existe une autre proposition de fusion et d'acquisition, mais cette proposition n'a pas été mise à jour. Les directives en matière de fusions et acquisitions seront suivies entre-temps.
- Les destinataires des transferts dans la région AFRINIC devront se soumettre aux évaluations et à l'approbation selon les mêmes politiques et procédures que si la demande était satisfaite à partir du pool AFRINIC.
- Le personnel surveillera les ressources transférées et fera rapport au Conseil. Dans le cas où le conseil d'administration suspend la politique de transfert, comment AFRINIC doit-il mettre en œuvre la décision du conseil d'administration - passer par le PPM ? Selon l'auteur, la proposition reste muette sur ce point et l'auteur a déclaré qu'il s'attend à ce que le conseil d'administration respecte les statuts et le PDP une fois que la décision de suspension sera prise. il s'attend à ce que le conseil d'administration envoie une proposition de politique ou demande à la communauté – en suivant strictement le PDP et les statuts.
- AFRINIC demande que 5.7.4 soit mis à jour pour supprimer le pouvoir discrétionnaire du personnel et une section décrivant le transfert de ASN être L'auteur a mentionné que la proposition est muette
, mais qu'AFRINIC évaluera le ASN transfert basé sur ASN politiques.
- Impact sur les systèmes, systèmes et procédures internes, outil de gestion 5.7.6 section de la proposition
- Environ 12 mois pour mettre en œuvre la politique si elle parvient à un consensus
Un aperçu des réactions des participants :
- L'énoncé du problème n'est pas
- L'auteur peut-il fournir quelques données concernant l'énoncé du problème ?
- Le plan de repli du Conseil d'administration intervenant peut créer une panique et quelle sera la durée de mise en œuvre du repli ?
- AFRINIC est le seul RIR où il y a beaucoup de IPv4 des adresses sont disponibles. Une fois que les ressources ont quitté la région AFRINIC, on ne sait pas quel type de mécanisme est en place pour récupérer les ressources.
- Ne prend pas en charge cette politique car elle autorise les transferts de ressources AFRINIC. D'accord si les ressources héritées sont transférées.
- Les vertus de sa propre politique doivent être couvertes par les auteurs et éviter toute comparaison avec d'autres propositions politiques
- Analyse de la méthodologie quant à la manière dont l'intention d'afficher la réciprocité est requise
Réponse des auteurs aux contributions des participants
- Des questions de réciprocité sur le texte de la politique peuvent être demandées à l'ARIN.
- La fusion des propositions n'a pas été acceptée par d'autres auteurs
- L’impact de l’analyse LACNIC est
- Selon l'auteur, manuel de politique ARIN - transfert et partage de politiques réciproques. Si une politique dit que les ressources d'AFRINIC vers d'autres régions ne seront pas un héritage, ARIN ne l'aimera pas
Décision de la présidence
Les coprésidents ont conclu la séance en déclarant qu'ils se concerteraient et annonceraient leur décision après que les autres propositions auront été discutées.
Pas de consensus - La proposition nécessite une discussion supplémentaire et revient donc à l'étape de discussion sur la liste de diffusion.
(4) Politique de transfert de ressources de numéros AFRINIC AFPUB-2019-GEN-002-DRAFT02
Auteurs : Grégoire Olaotan Ehoumi, Mukangu Noah Maina, Komi Elitcha, Adeola AP Aina
Proposition URL
Présentation URL:
Étude d'impact URL
Introduction par Auteur(s) : Grégoire Ehoumi
- Grégoire Ehoumi a présenté la proposition politique. Avec l'épuisement attendu de IPv4 adresses dans la région de service AFRINIC, les entités auront besoin IPv4 des ressources pour soutenir leur IPv6 déploiements.
- AFRINIC dispose d'un nombre limité de IPv4 ressources(~7 /8s) et il y aura donc besoin de IPv4 adresses pour circuler dans la région de service AFRINIC sans épuiser le pool AFRINIC en transférant IPv4 adresses hors de la région.
- La proposition a défini un ensemble de règles pour permettre les transferts de IPv4 et ASN
- Les ressources sont réparties en différentes catégories et la proposition définit les règles de transfert par catégorie.
- Les ressources héritées et les ressources transférées IN depuis d'autres régions pourront être transférées hors de la région de service AFRINIC.
- Héritage et non-héritage d'autres RIRLes s peuvent être transférés dans AFRINIC
- Les ressources héritées et les ressources transférées IN depuis d'autres régions pourront être transférées hors de la région de service AFRINIC.
- Les ressources peuvent être transférées au sein de la région de service AFRINIC
- Les ressources réservées telles que définies dans la proposition ne peuvent pas être transférées
- À la communauté de décider de ce qui est bon et de la définition de compatible/réciproque.
Évaluation de l'impact sur le personnel
Madhvi Gokool, liaison politique d'AFRINIC, a présenté l'évaluation d'impact de cette proposition politique. Elle a mentionné que :-
- L'analyse d'impact est sur le site d'AFRINIC
- ASNsont transférables à la fois inter et intra-région
- Legacy IPv4 l'espace dans la région AFRINIC peut être transféré. Transféré IPv4 l'espace d'autres régions vers AFRINIC peut également être transféré.
- Les ressources numériques ne sont pas transférables et ne peuvent être attribuées à aucune autre organisation, sauf si AFRINIC a expressément et par écrit approuvé. Une demande d'approbation d'AFRINIC est généralement documentée électroniquement dans les tickets.
- IPv4 adresses et ASNs ne peuvent être transférés que si les demandes de transfert sont évaluées et conformément à cette politique.
- AFRINIC ne reconnaît pas les transferts en dehors des politiques de transfert approuvées et exige des organisations détenant de telles ressources de les renvoyer aux registres appropriés. Cela signifie que tout transfert survenu en dehors des politiques AFRINIC approuvées n'est pas valide et les organisations bénéficiaires seront tenues de restituer l'espace à AFRINIC ou au RIRs
- La politique nécessitera une certaine catégorisation des ressources
- Les ressources héritées transférées à AFRINIC entraîneront la perte de l'héritage
Un aperçu des réactions des participants
- La proposition est une extension progressive de l’intra-RIR politique de transfert
- La politique n’encouragera pas la croissance des entreprises
- S'il n'est pas compatible avec ARIN, AFRINIC ne recevra pas de ressources d'ARIN qui possède le plus grand fournisseur IP au monde
Réponse des auteurs aux contributions des participants
Le ou les auteurs ont résumé ceci : -
- La communauté AFRINIC a besoin de savoir ce qu'elle voudrait faire
- La proposition veut que les ressources entrent et sortent avec prudence
- Le personnel doit obtenir la réponse des autres RIRs et s'il y a un besoin de changements, ils s'adapteront
Madhvi Gokool a répondu à une question du coprésident selon laquelle cette proposition n'est pas compatible avec les politiques de l'ARIN et qu'AFRINIC doit tendre la main aux autres RIRs rechercher la compatibilité des trois politiques en discussion avec leurs inter-RIR politiques de transfert.
Décision de la présidence
Les coprésidents ont conclu la séance en déclarant qu'ils se concerteraient et annonceraient leur décision après que les autres propositions auront été discutées.
Pas de consensus - La proposition nécessite une discussion supplémentaire et revient donc à l'étape de discussion sur la liste de diffusion.
5) Politique de transfert de ressources AFPUB-2019-V4-003-DRAFT02
Proposition URL
Présentation URL
Étude d'impact URL
Introduction par les auteurs - Taiwo Oyewande et Anthony Ubah
- AFRINIC a un intra-RIR politique de transfert mais n’a pas d’inter-RIR politique
- IPv4 les ressources sont rares et les besoins pour ces ressources augmentent actuellement
- Le CPM ne discute pas de la manière dont se déroulent ces transferts
- Le détenteur de ressources initie un transfert si les ressources ne sont pas contestées, les ressources sont enregistrées dans RIR registre et il a un accord avec l’entité réceptrice
- Pas de limite supérieure - libre circulation des ressources entre les régions
- Le transfert vers AFRINIC doit être évalué avec AFRINIC en fonction des besoins avant qu'un transfert ne soit initié.
- Le transfert vers une autre région doit suivre la politique de la région d'accueil
- Les ressources héritées ne seront pas considérées comme héritées après le transfert
- Les statistiques du NRO au 30 juin 2020 étaient
Évaluation de l'impact sur le personnel
Madhvi Gokool, liaison politique d'AFRINIC, a présenté l'évaluation d'impact de cette proposition politique. Elle a mentionné que :-
- Dans le cas de transferts intra-régionaux, les transferts intra-RIR Transfert, Certaines conditions doivent être remplies
- En cas de transferts d'AFRINIC vers un autre RIR (Inter-RIR transfert), il n'est pas clair pourquoi l'entité source doit se conformer aux politiques de l'entité réceptrice. RIR lorsqu'il fonctionne dans la région de service de la source RIR.
- Dans le cas de transferts d'un autre RIR à AFRINIC (inter-RIR transfert), étant donné qu'AFRINIC n'a aucune relation avec la source d'un transfert qui existe en dehors de sa région de service, elle n'acceptera aucune communication de l'organisation source (titulaire de la ressource).
Des éclaircissements ont été demandés aux auteurs sur les points suivants : -
- 7.3.1 - La source doit être le titulaire actuel des droits IPv4 adresses des ressources enregistrées auprès de RIR et doit être conforme aux politiques du destinataire RIR?
- Cette déclaration n'est pas claire car les entités sources existent et sont soumises aux politiques d'AFRINIC (intra) ou d'une autre RIR (inter), qui sont la source L'entité source n'a aucune relation avec l'entité réceptrice RIR. Les auteurs peuvent-ils préciser ce qu'ils signifient exactement ici?
- 7.5.1 parle d'utiliser un modèle standard. Des éclaircissements sont nécessaires sur ce modèle standard : s'agit-il d'un modèle standard accepté à l'échelle mondiale dans toutes les régions ?
- La proposition ne contient pas de lignes directrices sur les ressources litigieuses. Les auteurs peuvent-ils clarifier comment AFRINIC doit gérer les ressources impliquées dans les transferts litigieux ?
Certains défis perçus en matière de mise en œuvre ont également été soulevés.
- "5.7.3.2 Les entités sources peuvent bénéficier de IPv4 les allocations ou les affectations d'AFRINIC tant qu'elles sont conformes à la politique actuelle". est vouée à conduire à des abus. Les ressources peuvent être transférées et l'entité source demande immédiatement des ressources à AFRINIC en fonction des besoins.
- 7.4.2 pratiquement en conflit avec 5.7.4.1.
- ASN le transfert n'est mentionné que dans le résumé du problème, mais tout le texte des clauses de la politique fait référence à IPv4 seulement, cela prête à confusion et entraînera une mauvaise interprétation. Il est important d'avoir ASN inclusion clairement indiquée dans le texte de la politique
L'impact se fera sur plusieurs systèmes et en cas de consensus, il faudra au moins 12 mois. L'auteur a ensuite précisé que :-
- L'entité source et réceptrice siégerait et alignerait l'accord avec AFRINIC et s'alignerait sur les politiques du destinataire RIR à cause de la réciprocité. Les ressources ne peuvent être transférées qu'entre RIRs'il y a réciprocité.
- Le texte de la politique contient la clause de litige (Note d'AFRINIC - proposition https://afrinic.net/policy/proposals/2019-v4-003-d2#proposal n'a pas de clause de contestation)
- 7.5.1 - L'auteur fait référence à ses diapositives « Si les deux parties sont d'accord, le cédant adressera une demande au RIR auprès duquel les ressources sont enregistrées »
Note d'AFRINIC - https://afrinic.net/policy/proposals/2019-v4-003-d2#proposal n'a pas cette clause telle qu'elle est écrite
Un aperçu des réactions des participants :
- Les auteurs s'éloignent rapidement du problème. Les propositions établissent un mécanisme efficace et favorable aux entreprises pour permettre les transferts de ressources - ce n'est pas un problème à résoudre pour nous.
- Autre RIRIl faut s'interroger sur la réciprocité de chacune des politiques - il ne faut pas se concentrer uniquement sur l'ARIN.
- La nécessité de cette politique doit être clairement établie. s'il y a une demande, montrez cette demande
- Il est inutile de comparer ce que l'APNIC obtiendra avec ce qu'AFRINIC obtiendra (les besoins diffèrent)
- Chaque entreprise gère une entreprise pour utiliser les chiffres pour servir ses clients, les opérateurs sont performants et ils ont leurs besoins)
- C'est la seule politique qui donne des ressources illimitées et qui est exceptionnelle pour la tarification des investissements dans la région.
- La politique ouvre la porte aux abus
- Section 3.4, sous-section 3, « l'intention est de promouvoir une gestion responsable des ressources Internet sur la région africaine. Ainsi que le développement et l’exploitation responsables de l’infrastructure Internet dans cette région. "
- Des ressources ont été reçues pour qu'elles puissent contribuer à la croissance d'Internet dans la région
- Les auteurs des 2 autres propositions doivent se réunir avec ces auteurs et élaborer 1 proposition
- Le RIRs être contacté pour savoir si les trois politiques (intra-RIR) sont compatibles avec leurs politiques respectives.
Madhvi, le personnel d'AFRINIC, a confirmé : -
- qu'elle s'adressera à tous RIRs sur les 3 politiques et résumés. Les évaluations d’impact de chaque politique seront également mises à jour.
- La section 7.3.1 de a été vérifiée sur la version 2 de la politique de transfert de ressources sur le site Web d'AFRINIC et diffère de ce que les auteurs ont mentionné. Recommandez aux auteurs de clarifier avec AFRINIC par e-mail.
Décision de la présidence
Open Mic
Le micro ouvert durera 10 minutes, puis se poursuivra une fois que les coprésidents auront annoncé leurs décisions : -
- Abdulkarim (coprésident du PDP) a remercié la communauté pour son élection
- Manifestement incompréhension des propositions pour de nombreux membres de la communauté : les coprésidents ont lancé des webinaires en ligne et ces webinaires seront lancés afin que les propositions soient discutées et qu'aucun consensus ne soit déterminé lors de ces webinaires.
- Les modalités d'organisation des webinaires seront la participation au sein de la communauté est requise
- Lorsque certaines propositions peuvent comporter quelques lignes problématiques, la communauté doit discuter de la manière de résoudre ces problèmes, au lieu de s'opposer à l'ensemble de la politique.
- Conflits dans le CPM à résoudre
- Pour résoudre le problème d'inter-rir, si les 3 propositions ne parviennent pas à un consensus - Recommandation d'un participant concernant la réciprocité des 3 inter-RIR propositions politiques et d’en élaborer une seule d’ici la mi-octobre. Les coprésidents faciliteront la discussion sur la liste d’ici la fin octobre. Demandez un nouveau PDP en ligne au plus tard en décembre pour résoudre uniquement les problèmes inter-RIR problème . Si aucun consensus n'est atteint, le Conseil peut proposer une politique et la présenter au prochain PPM conformément aux statuts.
- L'ouverture est encouragée depuis un certain temps déjà : les nouvelles personnes sont les bienvenues, mais lorsqu'elles commencent à exprimer leur opposition. Maladroit. Une tendance a été suffisamment observée pour être mentionnée publiquement : une opposition constante à certaines politiques. Le PDP nécessite une participation individuelle, donc si un membre tente d'influencer le PDP, soyez complice.
- Les adresses IP et les entreprises ne peuvent être séparées car elles sont nécessaires à la croissance économique
Les coprésidents ont ensuite annoncé leurs décisions concernant toutes les politiques et les ont documentées dans un courrier électronique adressé à la liste RPD.
https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/2020/011372.html La séance a été clôturée par les coprésidents.
