Plus de détails
AFPUB-2019-V6-001-DRAFT01 |
Version: 1.0 Statut: En discussion Obsolètes: |
Auteur:
|
Modifie: Art CPM 6.8.2
|
||
Soumis: 09 Avril 2019 |
Proposition
1.0 Résumé du problème traité par cette proposition
Par une proposition de politique “IPv6 PI Update ”(AFPUB-2018-V6-004), la Politique d'espace IPv6 indépendant du fournisseur (PI) qui fournit l'espace IPv6 pour les sites finaux a été révisé / mis à jour.
Cette révision a cependant ignoré une phrase de la section précédente 6.8.2.v, qui se lisait comme suit:
«Le« site final »doit montrer un plan d'utilisation et annoncer l'espace d'adressage IPv6 indépendant du fournisseur dans les douze (12) mois. Passé ce délai, s'il n'est pas annoncé, l'espace d'adressage IPv6 PI doit être récupéré et retourné au pool gratuit par AFRINIC ».
Ce texte a été conservé sous 6.8.2.iv.
Bien sûr, cela n'a pas de sens car il y a plusieurs cas possibles, qui sont dans le cadre de cette politique, qui n'annonceront pas leur IPv6 Espace d'adressage PI, tel que:
-
Espace de peering LAN d'IXP.
-
In IPv6 il n'y a pas d'espace d'adressage privé équivalent à la IPv4 un selon RFC1918, donc si une organisation a besoin IPv6 un espace pour numéroter un réseau ou un ensemble d'entre eux, même si ceux-ci ne sont pas connectés aujourd'hui à RIR devrait être en mesure de fournir cet espace.
2.0 Résumé de la façon dont cette proposition résout le problème
Reformulation simple du texte pour permettre aux cas qui n'ont pas besoin d'annoncer leur Espace IPv6 PI.
Proposition 3.0
Actuel |
Proposition |
6.8.2 Critères d'attribution
|
6.8.2 Critères d'attribution
|
4. Références
D'autres RIRs ont déjà intégré cette exigence dans leurs politiques:
- APNIC: 10.1.4. Indépendant du fournisseur IPv6 affectation
https://www.apnic.net/community/policy/resources#Part%203:%20IPv6%20Policy
- ARIN: 6.5.8.1. Critères d'affectation initiale
- LACNIC: 4.5.4.2 Affectation directe du portable IPv6 adresses vers des sites finaux n'ayant pas de portable IPv4 adresses précédemment attribuées par LACNIC
https://www.lacnic.net/684/2/lacnic/4-ipv6-address-allocation-and-assignment-policies
- MÛR: IPv6 Affectations indépendantes du fournisseur (PI)
https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-707#IPv6_PI_Assignments
Historique des révisions
Date |
Plus de détails |
09 Avril 2019 |
Version 1 : AFPUB-2019-v6-001-DRAFT01 Initiales Draft Publié sur rpd |
14 mai 2019 |
Version 2 : AFPUB-2019-v6-DRAFT02 Révisions complètes des 6.8.2, 6.8.3 et 6.8.4
|
Évaluation du personnel
Proposition | AFPUB-2019-V6-001-DRAFT01 |
Titre | Clarification PI IPv6 |
URL de la proposition | https://www.afrinic.net/policy/2019-v6-d1#details |
évaluée | 20 Avril 2019 |
1.0 Compréhension de la proposition par le personnel
- La proposition vise à supprimer le texte du CPM 6.8.2.v, qui se lit comme suit: «Le« site final »doit montrer un plan d'utilisation et annoncer IPv6 espace d'adressage indépendant du fournisseur dans les douze (12) mois. Passé ce délai, s'il n'est pas annoncé, le IPv6 L'espace d'adressage PI doit être récupéré et retourné au pool gratuit par AFRINIC ». Selon l'auteur, c'est parce qu'il existe plusieurs scénarios possibles où IPv6 L'espace PI émis ne sera en fait pas annoncé, comme l'espace d'appairage LAN IXP. Et comme il n'y a pas d'espace d'adressage RFC1918 équivalent pour IPv6si, disons, une organisation a besoin IPv6 d'espace pour numéroter un réseau ou un ensemble d'entre eux qui ne sont pas (ou ne seront pas) connectés à Internet, AFRINIC devrait être en mesure de fournir cet espace.
- Les clauses 6.8.2 (a) et (b) (v) sont également reformulées pour s'aligner sur la suppression de la phrase ci-dessus.
- Le CPM 6.8.2 b (iv) sera modifié pour supprimer l'obligation pour AFRINIC de récupérer tout espace PI IPV6 qui n'est pas annoncé après 12 mois. L'obligation pour l'organisation de présenter un plan d'utilisation de l'espace dans les 12 mois sera maintenue.
- CPM 6.8.2 b (v) sera reformulé pour permettre la possibilité que IPv6 L'espace PI ne sera pas annoncé. L'obligation de ne pas désagréger l'espace (s'il est annoncé) sera conservée.
2.0 Commentaires du personnel
La proposition mentionne beaucoup de sites finaux, mais ceux-ci se réfèrent en fait à l'organisation et non à un site réel. Si une organisation a de nombreux "sites d'extrémité", alors une seule adhésion AFRINIC devrait être requise pour cette organisation.
3.0 Commentaires du conseiller juridique
Aucune
4.0 Implémentation
4.1 Chronologie et impact : La proposition sera mise en œuvre sans impact.
4.2 Exigences de mise en œuvre : Mises à jour des documents du processus d'évaluation des ressources internes pour IPv6 Espace PI.