Info! Please note that this translation has been provided at best effort, for your convenience. The English page remains the official version.

Clarification sur IPv6 Sous-affectations v1

Print Friendly, PDF & Email

{onglet Détails}

Détails
  • Réf. Nom: AFPUB-2018-V6-002-DRAFT01
  • Déposée: 14 mars 2018
  • Versions: 1.0
  • Modifie: l'article 6.8 du CPM
  • Obsolètes:
  • Author:
    - Jordi Palet Martinez, jordi.palet [au]ipv6company.com Le IPv6 Entreprise

 {onglet Détails}

1.0 Résumé du problème traité par cette proposition de politique

Quand la politique était drafted, le concept d'affectations / sous-affectations ne considérait pas une pratique très courante IPv4 qui est reproduit et même amplifié dans IPv6: l'utilisation des adresses IP pour les liaisons point à point ou VPN.

Dans le cas d' IPv6, au lieu d'adresses uniques, l'utilisation de préfixes uniques (/ 64) est de plus en plus courante.

De même, la politique n'a pas pris en compte l'utilisation d'adresses IP dans les hotspots, ou l'utilisation d'adresses IP par des invités ou des employés dans Bring Your Own Device (BYOD) et de nombreux autres cas similaires.

Enfin, l'IETF a récemment approuvé l'utilisation d'un préfixe unique / 64 par interface / hôte (RFC8273) au lieu d'une adresse unique. Ceci, par exemple, permet aux utilisateurs de se connecter à un hotspot, de recevoir un / 64 de telle sorte qu'ils sont «isolés» des autres utilisateurs (pour des raisons de sécurité, des exigences réglementaires, etc.) et ils peuvent également utiliser plusieurs machines virtuelles sur leurs appareils avec une adresse unique pour chacun (dans le même / 64).

 

2.0 Résumé de la façon dont cette proposition résout le problème

La section 2.6 (Définitions générales / Cession), interdit explicitement de telles cessions, déclarant que «les cessions… ne doivent pas être sous-cédées à d'autres parties».

La présente proposition clarifie cette situation à cet égard et définit mieux le concept, en particulier compte tenu des nouvelles utilisations des IPv6 (RFC 8273), au moyen d'un nouveau texte à la fin de tout texte disponible sur le IPv6 Politique d'attribution des PI.

 

3. Proposition

Nouveau paragraphe à la fin du 6.8 du CPM, comme suit:

Actuel Proposition

6.8 Affectations PI

(à la fin de la section, texte précédent inchangé par cette proposition)

6.8 Affectations PI

(à la fin de la section, texte précédent inchangé par cette proposition)

Le fait qu'une adresse unique ou même un préfixe unique / 64 soit fourni de manière non permanente à des tiers, sur une liaison exploitée par le destinataire d'origine de l'assignation, ne sera pas considéré comme une sous-assignation. Cela inclut, par exemple, les invités ou les employés (appareils ou serveurs), les hotspots et les liaisons ou VPN point à point. La fourniture d'adressage pour des services de connectivité permanente ou à large bande est toujours considérée comme une sous-affectation. Seul l'adressage de la liaison point à point elle-même peut être permanent et cet adressage ne peut pas être utilisé (ni directement ni indirectement) pour la communication réelle.

 

4. Historique des révisions

Date Détails

20 Mars 2018

Version 1 : AFPUB-2018-V6-002-DRAFT01

Initiales Draft Publié sur rpd

 

5. Références

Une proposition similaire a été discutée dans la région du RIPE et attend que les présidents de forum déclarent un consensus.

 {/languette}

Dernière modification le -
Date et heure à Maurice -