التفاصيل
|
تحديث PDP بسيط لـ "عادي" الجديد |
|||
|
هوية شخصية: |
افبوب-2020-GEN-003-DRAFT01 |
تاريخ التقديم: |
١٣ أغسطس ٢٠٢٣ |
|
كاتب: |
جوردي باليت مارتينيز jordi.palet فيipv6company.com منظمة IPv6 الشركة |
الاسم: |
1.0 |
|
الحالة: |
انتهت |
تعديل: |
CPM art 3.0
|
مقترح
1. ملخص للمشكلة التي يعالجها هذا الاقتراح
تناقش مجموعة عمل تطوير السياسات (PDWG) مقترحات السياسة ويمكن لأي شخص المشاركة إما في القائمة البريدية لمناقشات سياسة الموارد (RPD) واجتماعات السياسة العامة نصف السنوية (PPM).
ومع ذلك ، لا يستطيع جميع المشاركين في RPD حضور جميع اجتماعات PPM ، حيث يحدد الرؤساء ما إذا كان قد تم التوصل إلى إجماع تقريبي ، لذلك يمكن إنشاء تمييز تجاه أولئك الذين لا يستطيعون الحضور ، وهم عادةً مجموعة أكبر بكثير ، وفقًا لنص PDP الحالي (يحدد الرئيس (الرؤساء) ما إذا كان قد تم التوصل إلى إجماع تقريبي خلال اجتماع السياسة العامة).
مع اشتراط المشاركة وجهاً لوجه في PPM ، قد يكون PDP الحالي - على الأقل جزئيًا - سبب انخفاض مستويات مشاركة المجتمع في العملية.
من شأن هذا الاقتراح تبسيط العملية من خلال عدم اشتراط المشاركة في الاجتماع الشخصي في PPM لتحقيق الإجماع - وبدلاً من ذلك ، سيتم تحديد الإجماع لتحقيق التوازن بين القائمة البريدية والمنتدى - وبالتالي ، سيزيد من مشاركة المجتمع.
علاوة على ذلك ، وبالنظر إلى حالة الوباء وأن هذا قد يتم تمديده في الوقت أو قد يحدث شيء مشابه مرة أخرى في المستقبل ، فمن الواضح أن PPMs يمكن أن تكون على الإنترنت فقط يمكن أن تكون PPMs الأخرى (عبر الإنترنت فقط) منظم لتقسيم عبء العمل.
يتكيف الاقتراح مع جميع التوقيتات بناءً على ذلك مع التغييرات المقترحة ، من أجل جعل العملية سريعة الحركة ، والسماح بالمقترحات الجديدة في فترة زمنية أقصر قبل الاجتماع (أسبوعين). باختصار ، يتطلب الأمر أن تتم المناقشة في القائمة البريدية لمدة لا تقل عن 2 أسابيع ، قبل تحديد الإجماع. يمكن أن أطول من ذلك الوقت بسبب الحاجة إلى تقديم الاقتراح في اجتماع.
إذن ، هناك ثلاث حالات محتملة:
- يتم تقديم اقتراح (أو إصدار جديد) لمدة 8 أسابيع (أو فترة أطول) قبل الاجتماع التحضيري للمؤتمر. سيتم تحديد الإجماع من قبل الكراسي خلال أسبوعين كحد أقصى.
- يتم تقديم اقتراح (أو نسخة جديدة) قبل أقل من 8 أسابيع من اجتماع مجلس الإدارة.
سيتم تحديد الإجماع من قبل الرؤساء خلال أسبوعين كحد أقصى ، بمجرد انتهاء فترة النقاش التي تبلغ 8 أسابيع في القائمة. - يمكن أن تتوصل نسخة جديدة من الاقتراح الحالي الذي تم تقديمه بالفعل في تقرير PPM السابق إلى توافق في الآراء بشأن القائمة ، دون الحاجة إلى عرض تقديمي جديد. ويعتمد هذا الاحتمال على قرار الرئيس المشارك ، على سبيل المثال ، عندما يكون قد تم بالفعل تناول أسباب عدم التوصل إلى توافق في الاجتماع الأخير من خلال نسخة جديدة. يجب أن تتم مناقشة هذا الإصدار الجديد في القائمة أيضًا خلال 8 أسابيع.
يتم أيضًا تعديل توقيت المحضر ، حيث يبدو من غير الضروري الانتظار لمدة 3 أسابيع إذا كان سيتم اتخاذ قرار الإجماع في غضون أسبوعين.
2. ملخص عن كيفية معالجة هذا الاقتراح للمشكلة
يسعى هذا الاقتراح البسيط إلى إلغاء المطلب الذي ينص على أنه لا يجب التوصل إلى توافق في الآراء إلا في اجتماع الاجتماع السنوي ، وتكييف المواعيد ذات الصلة ، وفي نفس الوقت ، يوضح تعريف "الإجماع" و "النداء الأخير".
يتم ضبط بعض من توقيت أيضا.
3. الاقتراح
3.1 تعديل القسم 3.0 من CPM على النحو التالي:
|
الحالي |
المقترح |
|
3.3 مجموعة عمل تطوير السياسات (PDWG) تناقش مجموعة عمل تطوير السياسة (PDWG) المقترحات. يمكن لأي شخص المشاركة عبر الإنترنت أو شخصيًا. يتم عمل PDWG من خلال القائمة البريدية لمناقشة سياسة الموارد (rpd@afrinic.net) واجتماعات السياسة العامة نصف السنوية (PPM). يُعتبر أي شخص يشارك شخصًا أو عن بُعد جزءًا من مجموعة عمل تطوير السياسات. |
3.3 مجموعة عمل تطوير السياسات (PDWG) تناقش مجموعة عمل تطوير السياسة (PDWG) المقترحات. يجوز لأي شخص المشاركة عبر الإنترنت أو شخصيًا. يتم تنفيذ عمل PDWG من خلال القائمة البريدية لمناقشة سياسة الموارد (RPD) (rpd@afrinic.net) واجتماعات السياسة العامة AFRINIC (PPM). يعتبر أي شخص ، سواء كان مشاركًا شخصيًا أو عن بُعد ، جزءًا من PDWG. سيتم عقد ما لا يقل عن 2 PPM في كل سنة تقويمية ، والتي قد تكون عبر الإنترنت فقط. يمكن عقد المزيد من PPM عبر الإنترنت فقط ، من أجل تقسيم عبء العمل على مدار العام ، وعقد جلسات أقصر في PPM ، مما يسهل PDWG على التركيز في عدد أقل من المقترحات.
3.1.1 تعريف "توافق تقريبي" لا يعني تحقيق "توافق آراء تقريبي" أن المقترحات يتم التصويت عليها ومعارضتها ، ولا يتم احتساب عدد "نعم" و "لا" و "ممتنعون" - أو حتى المشاركين - ولكن يتم مناقشة الاقتراح ليس فقط عن طريق مؤلفوه (مؤلفوه) وأيضًا أعضاء آخرون في المجتمع ، بصرف النظر عن عددهم ، وأنه بعد فترة من النقاش ، تم حل جميع الاعتراضات الفنية الحاسمة. بشكل عام ، قد يتطابق هذا مع غالبية أعضاء المجتمع لصالح الاقتراح ، ومع أولئك الذين يعارضون الاقتراح استنادًا إلى اعتراضاتهم على أسباب فنية بدلاً من الأسباب "الذاتية". وبعبارة أخرى ، لا ينبغي اعتبار المشاركة المنخفضة أو المشاركين الذين يختلفون لأسباب لم يتم شرحها بشكل علني عدم وجود توافق في الآراء. لا ينبغي قياس الاعتراضات بعددها ، بل يجب قياسها بطبيعتها وجودتها في سياق اقتراح معين. على سبيل المثال ، قد يتلقى أحد أعضاء المجتمع الذي يعارض رأيه مقترحًا العديد من "رسائل البريد الإلكتروني" للدعم ، ومع ذلك قد يعتبر الرؤساء أن الرأي قد تمت معالجته بالفعل ودحضه تقنيًا أثناء المناقشة ؛ في هذه الحالة ، سيتجاهل الرؤساء عبارات الدعم ضد الاقتراح. لأغراض إعلامية ، تعريف "التوافق" المستخدمة من قبل RIRs و IETF هو في الواقع "إجماع تقريبي" ، مما يسمح بتوضيح الهدف بشكل أفضل في هذا السياق ، بالنظر إلى أن "الإجماع" (لاتينية للاتفاق) يمكن تفسيره على أنه "متفق عليه من قبل الجميع" (إجماع). وبشكل أكثر تحديدًا ، يوضح RFC7282 أن "يتم التوصل إلى إجماع تقريبي عند معالجة جميع القضايا ، ولكن ليس بالضرورة استيعابها." وبالتالي ، يجب تفسير استخدام "الإجماع" في PDP ، على أنه "إجماع تقريبي". |
|
3.4.1 Draft اقتراح السياسة أثناء تطوير السياسة ، draft يتم توفير نسخ من الوثيقة للمراجعة والتعليق عن طريق نشرها على موقع AFRINIC الإلكتروني ونشرها على rpd@afrinic.net القائمة البريدية. كل draft تم تعيين معرف فريد للسياسة من قبل AFRINIC ويجب أن يحتوي موقع AFRINIC أيضًا على محفوظات الإصدار وحالة جميع العروض. منظمة draft يجب أن تكون السياسة متاحة للمراجعة لمدة أربعة أسابيع على الأقل قبل اجتماع السياسة العامة التالي. يجب على المؤلف (المؤلفين) إجراء التغييرات اللازمة على draft السياسة وفقًا للتعليقات الواردة. قد يطلب رئيس (رؤساء) مجموعة العمل من AFRINIC تقديم تحليل (تقني ، مالي ، قانوني ، أو غير ذلك) لتأثير draft اقتراح السياسة. تنتهي مسودة السياسة بعد سنة تقويمية واحدة ما لم تتم الموافقة عليها من قبل مجلس إدارة أفرينيك كسياسة. تتم إعادة تشغيل فترة المهلة عند استبدال مسودة السياسة بإصدارة أحدث من الاقتراح. يمكن أن يسحب المؤلف (المؤلفون) مسودة سياسة عن طريق إرسال إشعار إلى القائمة البريدية " قائمة مناقشة سياسة الموارد".
|
3.4.1 Draft اقتراح السياسة وتوقيت المناقشة أثناء تطوير السياسة ، draft يتم توفير نسخ من الوثيقة للمناقشة من خلال نشرها على موقع AFRINIC الإلكتروني ونشرها على rpd@afrinic.net قائمة. كل Draft تم تعيين معرّف فريد لمقترح السياسة (DPP) من قبل AFRINIC ويجب أن يحتوي موقع AFRINIC أيضًا على محفوظات الإصدار وحالة جميع العروض. لكل إصدار / إصدار DPP ، يجب أن تنشر AFRINIC تحليل التأثير (IA) في مدة أقصاها 4 أسابيع وعلى الأقل أسبوع قبل PPM عندما يتعذر تنفيذ IA كامل خلال هذا الإطار الزمني ، يجب أن يكون مبررًا على النحو الواجب في قائمة RPD وعلى الأقل draft يجب أن يكون الإصدار متاحًا. يجب أن يكون مدير النيابة العامة متاحًا للمناقشة لمدة أسبوعين على الأقل قبل اجتماع الاجتماع التالي. يجب على المؤلف (المؤلفين) إجراء التغييرات اللازمة على مدير النيابة العامة وفقًا للتعليقات الواردة. تنتهي صلاحية DPP بعد 6 أشهر ما لم يتم التصديق عليها من قبل مجلس إدارة AFRINIC كسياسة. يتم إعادة تشغيل فترة المهلة عندما يتم استبدال DPP بإصدار جديد. يمكن للمؤلف (المؤلفين) سحب DPP بإرسال إخطار إلى قائمة RPD. يجب مناقشة أي DPP في قائمة RPD بحد أدنى 8 أسابيع كحد أقصى ، وهي الفترة الزمنية المطلوبة حتى يمكن تقديمها في PPM. لا يمكن تحديد الإجماع على مدير النيابة العامة إلا بعد أن يتم تقديمه ومناقشته في دليل استعراض المشروعات. ومع ذلك ، إذا تم تقديم DPP بالفعل في PPM ، بناءً على طلب المؤلف (المؤلفين) ، يمكن للرؤساء أن يقرروا عدم الحاجة إلى عرض تقديمي جديد إذا كان بالإمكان تحقيق توافق في الآراء بالفعل في قائمة RPD. ومع ذلك ، لا تزال فترة المناقشة الثمانية أسابيع في قائمة RPD مطلوبة. |
|
3.4.2 اجتماع السياسة العامة يتم وضع مسودة السياسة على جدول أعمال اجتماع السياسة العامة المفتوح. يتم الإعلان عن جدول أعمال الاجتماع في القائمة البريدية لمناقشة سياسة الموارد قبل أسبوعين على الأقل من الاجتماع. لا يمكن إجراء أي تغيير على مسودة السياسة خلال أسبوع واحد من الاجتماع. هذا بحيث يتم اعتماد النسخة من مسودة السياسة في الاجتماع. يقرر الرئيس (الرؤساء) ما إذا كان قد تم التوصل إلى توافق آراء تقريبي خلال اجتماع السياسة العامة. ينشر الرئيس (رؤساء) محاضر وقائع اجتماع السياسة العامة في موعد لا يتجاوز ثلاثة أسابيع بعد الاجتماع.
|
3.4.2 اجتماع السياسة العامة وتحديد الإجماع يجب وضع أي DPP جديد على جدول أعمال PPM. يجب الإعلان عن جدول أعمال الاجتماع في قائمة RPD قبل أسبوع على الأقل من الاجتماع. لا يمكن إجراء أي تغيير على مدير النيابة العامة خلال أسبوع واحد من الاجتماع. وذلك حتى يمكن النظر في نسخة مستقرة من DPP في الاجتماع. بمجرد استيفاء الحد الأدنى من 8 أسابيع من المناقشة في القائمة والعرض التقديمي في اجتماع مجلس الإدارة (لم يتم تقديم DPPs) ، يكون أمام الرؤساء أسبوعين كحد أقصى لتحديد ما إذا كان قد تم التوصل إلى إجماع تقريبي (بالنظر إلى كل من القائمة والاجتماع). ينشر الرؤساء محضر وقائع اجتماع مجلس الوزراء في موعد لا يتجاوز أسبوعين بعد الاجتماع. بالنسبة لكل نسخة DPP / لا تتوصل إلى توافق في الآراء ، يجب على الرؤساء تحديد الأسباب بوضوح ، حتى يتمكن المؤلفون من العمل في نسخة محسنة. |
|
3.4.3 آخر نداء مراجعة نهائية لبرنامج draft يتم بدء السياسة من قبل رئيس (رؤساء) مجموعة العمل عن طريق إرسال إعلان إلى القائمة البريدية لمناقشة سياسة الموارد. يجب أن تكون فترة المكالمة الأخيرة أسبوعين على الأقل. يجب على رئيس (رؤساء) مجموعة العمل تقييم التعليقات الواردة خلال اجتماع السياسة العامة خلال هذه الفترة وتحديد ما إذا كان قد تم التوصل إلى توافق في الآراء. |
3.4.3 آخر نداء يبدأ رؤساء مجموعات العمل مناقشة نهائية لـ DPP من خلال إرسال إعلان إلى قائمة RPD. يجب أن تكون فترة المكالمة الأخيرة أسبوعين. في غضون أسبوع واحد بعد انتهاء المكالمة الأخيرة ، يجب أن يؤكد رؤساء مجموعات العمل ما إذا كان قد تم الحفاظ على الإجماع. الغرض من "المكالمة الأخيرة" هو تزويد المجتمع بفرصة موجزة وأخيرة للتعليق على DPP ، وخاصة أولئك الذين لم يفعلوا ذلك من قبل. وبالتالي ، خلال هذه الفترة ، يمكن تقديم التعليقات التحريرية ، وبشكل استثنائي ، الاعتراضات إذا تم اكتشاف أي جانب لم يتم النظر فيه في المناقشة قبل تحديد الإجماع. يجب أيضًا إثبات أي اعتراضات جديدة ، وبالتالي يجب ألا تستند إلى آراء تفتقر إلى مبرر تقني. |
4. المراجع
تم التوصل إلى توافق في الآراء بشأن اقتراح مماثل في LACNIC (مايو 2018) ، وتم تنفيذه واستخدامه بالفعل لعدة سنوات. يقدم هذا الإصدار تفاصيل محسنة بالنظر إلى التجربة السابقة ووضع Covid-19.
مراجعة التاريخ
مراجعة التاريخ
|
التاريخ |
التفاصيل |
|
١٣ أغسطس ٢٠٢٣ |
الإصدار 1: AFPUB-2020-GEN-003-DRAFT01 في البداية Draft تم النشر إلى rpd |
AFRINIC تقييم تأثير السياسة
AFRINIC تقييم الموظفين
| تاريخ التقييم | ذات صلة بالمقترح |
|---|---|
| أغسطس 31 2020 | افبوب-2020-GEN-003-DRAFT01 |
1. تفسير الموظفين وفهم الاقتراح
يعدل الاقتراح القسم 3.3 من دليل السياسة الموحدة لإدخال التغييرات التالية: -
- السماح بمزيد من اجتماعات السياسة العامة في وضع الاتصال بالإنترنت خلال عام
- توضيح حول "الإجماع التقريبي"
- جعل تحليل التأثير إلزاميًا وتحديد الجدول الزمني لنشره
- يعدل تاريخ انتهاء draft مقترحات السياسة من 12 شهرًا إلى 6 أشهر
- A draft اقتراح السياسة الذي تم تقديمه في اجتماع PPM ولم يتم التوصل إلى توافق في الآراء قد لا يتم تقديمه مرة أخرى في اجتماع PPM التالي. يمكن للرؤساء المشاركين تحديد الإجماع بناءً على المناقشات حول القائمة البريدية لـ rpd ، بشرط أن يكون اقتراح السياسة قيد المناقشة لمدة 8 أسابيع على القائمة
التأثير على الأعضاء
بدون اضاءة
2. تعليقات طاقم AFRINIC على وضوح السياسة
بدون اضاءة
3.0 طلبات التوضيحات الخاصة بموظفي AFRINIC
- يذكر القسم 3.3 "سيتم عقد ما لا يقل عن 2 PPM في كل سنة تقويمية ،". ينص القسم 11.2 من اللوائح الداخلية على ما يلي: - يدعو مجلس الإدارة إلى اجتماع السياسة العامة مرة واحدة على الأقل سنويًا وفقًا للمتطلبات المحددة في عملية تطوير السياسة. يوصى بالتوافق مع اللوائح.
- يذكر القسم 3.4.1 "لكل إصدار / إصدار DPP ، يجب أن تنشر AFRINIC تحليل التأثير (IA) في مدة أقصاها 4 أسابيع وقبل أسبوع واحد على الأقل من PPM."نطلب توضيحًا بشأن ما إذا كان ذلك يعني 4 أسابيع من تاريخ استلام AFRINIC لـ DPP / الإصدار.
- يذكر القسم 3.4.1 "يجب وضع أي DPP جديد على جدول أعمال PPM."يُرجى توضيح أن" DPP الجديد "يمكن أن يكون اقتراحًا جديدًا أو تحديثًا لـ DPP الحالي قيد المناقشة بناءً على تعليقات المجتمع
4.0 تعليقات الموظفين على مجالات التأثير
التأثير على وظائف التسجيل
بدون اضاءة
التأثير على عمليات خدمات الأعضاء
بدون اضاءة
الملخص
إذا وصلت السياسة إلى توافق في الآراء كما هو مكتوب ، فسوف تتعارض مع اللوائح من حيث عدد PPMs التي تحتفظ بها AFRINIC في السنة.