AFRINIC-26 اجتماع السياسة العامة
محضر اجتماع PDWG وجها لوجه
فندق بوما ، نيروبي - كينيا
31 مايو 2017
| البرنامج |
|
الرؤساء المشاركون للجلسة: سامي صالح ، Adewole Ajao
1.0 مرحبًا ، مقدمة ونظرة عامة على جدول الأعمال
تم عقد الاجتماع في الساعة 0900 بالتوقيت المحلي ، نيروبي من قبل سامي صالح ، الذي رحب بالمندوبين في 26th AFRINIC Public Policy Meeting ، وأشار إلى أنه نظرًا لجدول الأعمال المزدحم ، سيكون وقت العرض والمناقشة محدودًا وفقًا لاقتراح السياسة.
2.0 نظرة عامة على AFRINIC PDP
تمت مشاركة مخطط تدفق AFRINIC PDP مع المندوبين وشرحهم من قبل سامي.
تم أيضًا تحديث المجتمع بشأن اقتراح السياسة الذي تم التصديق عليه مؤخرًا - IPv4 عمليات نقل الموارد داخل منطقة AFRINIC (AFPUB-2016-V4-003-DRAFT03) - وهي في مرحلة التنفيذ بالفعل. يعمل مستشار وموظفو AFRINIC القانونيون على اتفاقية خدمات التسجيل المنقحة (RSA) الخالية من القيود المفروضة على عمليات نقل الموارد. المنقحة draft ستتم مشاركة RSA (بعد موافقة مجلس الإدارة) مع المجتمع لمدة 30 يومًا للتعليق.
3.0 تحديث السياسة من أخرى RIRs
تم تقديم مقترحات السياسة قيد المناقشة في مجتمعات ARIN و RIPE و LACNIC و APNIC على التوالي من قبل Sean Hopkins و Marco Schmidt و Sergio Rojas و Paul Wilson.
4.0 اقتراح السياسة: AFPUB-2017-DNS-001-DRAFT01
وفود عرجاء في AFRINIC عكس DNS
أدلى المؤلفون بالملاحظات التالية أثناء عرضهم:
- لاحظ المؤلفون 8 عبارات الدعم على القائمة البريدية rpd.
- لا توجد اعتراضات باستثناء المخاوف المتعلقة بموارد الموظفين كما ورد في تقرير التقييم الخاص بهم.
- فيما يتعلق بملاحظة فريق العمل حول التوصية بوضع صياغة واضحة حول كيفية التعامل مع سجلات DNS القديمة ، نصح المؤلفون بعدم القيام بذلك ، حتى لا يعاملوا أصحاب الموارد القديمة بشكل مختلف.
- سيتم النظر في تعليق الموظفين حول شرح "الاتصالات التي لم يتم الرد عليها" والنظر فيها من قبل المؤلفين.
ولوحظت تعليقات وأسئلة المندوبين على النحو التالي:
- يجب إجراء فحوصات العرج على الفور عند إنشاء الكائنات وليس لاحقًا. نصح المؤلفون بضرورة ترك هذا الجزء للموظفين عند التنفيذ ، حيث يهدف الاقتراح بشكل أساسي إلى تنظيف العرج الموجود وكذلك التخفيف من العرج في المستقبل.
- طُلب من المؤلفين توضيح ما إذا كانت الموارد القديمة وسجلات "الأقليات" مشمولة بهذه السياسة وما إذا كانت الموارد القديمة قد تم تضمينها أثناء حساب إحصاءات العرج الخاصة بهم. كما تم طرح سؤال حول مقدار حركة مرور DNS التي تصل إلى AFRINIC NS نتيجة سجلات DNS العرجاء.
- ذكر المؤلفون أن سجلات "الأقلية" خارج سيطرة AFRINIC (تلك هي من سجلات أخرى RIRs) ولا يمكن توفيرها في الاقتراح ، ولن يتم التعامل مع تلك الموارد القديمة بشكل خاص بأي حال من الأحوال أيضًا - وأنه إذا كانت هناك سجلات rdns للموارد القديمة ، فسيتم فحصها أيضًا بنفس الطريقة.
- أُثير قلق بشأن سبب تأليف هذا الاقتراح من قبل 2 من موظفي AFRINIC - مع ملاحظة أنه لهذا السبب بالذات ، يبدو أن الاقتراح يعالج مسألة المستوى التشغيلي - ربما ينفي الحاجة إلى اقتراح السياسة في المقام الأول.
- لاحظ المؤلفون أن الاقتراح يعالج الحاجة إلى الحذف التلقائي لسجلات DNS العرجاء من WHOIS قاعدة البيانات ، ولأن هذه السجلات تم إنشاؤها من قبل الأعضاء ، فإن نفس الأعضاء يحتاجون إلى تفويض أي إجراءات من قبل AFRINIC لإزالة تلك السجلات من WHOIS قاعدة البيانات؛ والطريقة الوحيدة للأعضاء للمصادقة هي من خلال PDP. يهدف الإجراء الذي يقوم به الموظفون أيضًا إلى توعية المجتمع بالحاجة إلى النظافة whois قاعدة البيانات ، وهو الهدف النهائي.
- عملية whois يجب فصل تنظيف الكائن عن إزالة تفويض DNS العرجاء.
- تم طرح سؤال حول عبء العمل على الموظفين وخبرات الآخرين RIRق على عملية العرج. ردت ARIN بأنه لم يتم تنفيذها أبدًا بسبب التعاريف الغامضة للعرج. وقالت APNIC إن عبء العمل الذي ينطوي عليه تنفيذ مثل هذه السياسة لن يكون تافهاً.
قرار الرئيس المشارك: لا يوجد توافق - يعود الاقتراح إلى القائمة لمزيد من المناقشة.
5.0 اقتراح السياسة: AFPUB-2017-V4-002-DRAFT-01
سياسة تجميع الطريق
قدم المؤلف الملاحظات التالية على الاقتراح أعلاه:
- على الرغم من أن حجم جدول التوجيه لا يمكن إنقاصه أو تحسينه حاليًا ، إلا أنه لا يزال من الممكن تكبيره من خلاله RIR ممارسات التخصيص.
- لتجنب المزيد من توسيعه ، تحتاج AFRINIC إلى تجميع الطلبات المعتمدة ، من خلال معالجة الطلبات المتعددة من عضو واحد كطلب واحد ، وتقييمها في وقت واحد وإصدار الموارد مرة واحدة للجميع.
ملاحظات وتعليقات المندوبين:
- يبدو الاقتراح غير ضروري لأننا في طور الانتقال من IPv4 إلى IPv6.
- من الأفضل ترك عملية التجميع على أنها جهد فريق العمل.
- يقوم الموظفون بالفعل بما يقدمه هذا الاقتراح ، وبالتالي يجب على المؤلف التفكير في التخلي عن الاقتراح.
- أشار الموظفون في تقرير التقييم الخاص بهم إلى أن الاقتراح غير قابل للتنفيذ كما هو مكتوب - وأنه ليس محددًا بدرجة كافية كما هو مكتوب ، وأنه إذا كان الاقتراح أكثر تحديدًا بشأن مقدار المساحة التي سيتم حجزها ، فربما يكون من الأسهل تفسيره.
قرار الرئيس المشارك: لا يوجد توافق - يعود الاقتراح إلى القائمة لمزيد من المناقشة.
6.0 اقتراح السياسة: AFPUB-2016-V4-001-DRAFT-04
IPv4 لينة الهبوط BIS
شارك المؤلفون النقاط البارزة التالية:
- لا تميز سياسة الهبوط السهل المستخدمة حاليًا (تم التصديق عليها في 11/11/2011) أي تمييز لممارسات التخصيص بين الأعضاء الحاليين والجدد ولا تتضمن أي أحكام لدعم IPv6 عمليات النشر.
- يعالج هذا الاقتراح القضايا المذكورة أعلاه من خلال حجز كتلة مخصصة لـ IPv6 تعيين. يقوم أيضًا بتعيين الحد الأقصى لحجم الإصدار عند / 18 في المرحلة 1 من الاستنفاد ويزيل الحد الأدنى من البادئة / 24.
- كما أنه يحدد نافذة التخطيط من 12 إلى 8 شهرًا أثناء تعيين الحد الأقصى للبادئة على / 22 في المرحلة 2 من الاستنفاد.
- ردًا على تعليقات فريق العمل ، وافق المؤلفون على الاحتفاظ بالحد الأدنى من البادئة القابلة للإصدار إلى / 24 ، بدلاً من التخلص منها تمامًا.
رد فعل من المندوبين:
- من الأفضل الاستفادة من IPv6 احتياطي النشر إلى LIRs الجديدة فقط.
- لا ينبغي أن يشارك مجلس AFRINIC في تحديد ما يجب فعله بالكتلة المحجوزة (في CPM 5.4.7.2 الحالي) ويبدو أن هذا الاقتراح يعالج هذه المسألة.
- تم تصميم هذا الاقتراح لمعالجة روح الهبوط اللطيف ونية التوزيع العادل وهو أمر جيد للمجتمع.
- وأثيرت مخاوف من أن واضعي هذا الاقتراح وعدوا بسحبه في الاجتماع الأخير في موريشيوس. أوضح المؤلفون أنه لم يكن هناك مثل هذا الوعد.
قرار الرئيس المشارك: لا يوجد توافق - يعود الاقتراح إلى القائمة لمزيد من المناقشة.
7.0 اقتراح السياسة: AFPUB-2017-V4-001-DRAFT-03
لينة الهبوط SD
ملاحظات من المؤلفين:
- يشعر المؤلفون أن بعض أحكام سياسة الهبوط الناعم الحالية لا تتماشى مع هدف ضمان إدارة التخصيصات بما يحقق المصلحة الفضلى لمجتمع AFRINIC.
- يحدد هذا الاقتراح حدًا أقصى قدره / 16 في مرحلة الاستنفاد 1 ، ولا يسمح بالتخصيصات (لمدة عامين) للمنظمات التي استهلكت هذا الحد الأقصى.
- يضبط / 20 كحد أقصى في مرحلة الاستنفاد 2.
- يعين / 24 كحد أدنى.
- اقترح المؤلفون إجراء بعض التعديلات على النص من أجل الوضوح على النحو الموصى به في تقرير تقييم الموظفين.
التعليقات وردود الفعل من المندوبين / المجتمع:
- أوصى موظفو AFRINIC بإعادة صياغة 5.4.4.2 و 5.4.4.1 لتوضيحهما.
- تم اقتراح أن يعمل الفريقان اللذان قاما بتأليف Soft Landing SD و Soft Landing BIS معًا للزواج من أفضل النقاط من الاقتراحين.
- وقد لوحظ أن المتوسطات (على أساس الحد الأقصى لحجم التخصيص) لا تعمل بشكل جيد لأن السياسة ستعاقب بعض المشغلين على الآخرين ، لا سيما الكبيرة منهم.
- وطُلب من الرئيسين المتشاركين قيادة الجهود المبذولة لتقريب الاقتراحين في اقتراح واحد.
- وقد لوحظ أنه فيما يتعلق بمسألة الإنصاف للمشغلين الكبار ، حيث أن هذا هو الأخير / 8 - فليس من الصواب إعطاء جزء كبير من هذه المساحة المتبقية لعدد قليل من الأعضاء الكبار.
- لا يقتصر المجتمع على مزودي خدمات الإنترنت فحسب ، بل هو مزيج من العديد من الشركات التي تغطي العديد من القطاعات التي تحتاج جميعها إلى عناوين IP.
قرار الرئيس المشارك: لا يوجد توافق - يعود الاقتراح إلى القائمة لمزيد من المناقشة.
8.0 اقتراح السياسة: AFPUB-2016-GEN-002-DRAFT-01
سياسة النقل الداخلي
ملاحظات المؤلفين:
- AFRINIC لديها أقل كمية من IPv4 مساحة من أي من RIR المناطق.
- على هذا النحو ، عندما تستنفد AFRINIC مساحتها الحالية ، ستظل هناك حاجة إلى المزيد IPv4 عناوين في القارة.
- قد تكون هناك أيضًا ظروف ترغب فيها الشركات في استخدام محدد IPv6 الموارد و ASNغير المتوفرة في القارة.
- في حين أعرب المجتمع عن مخاوفه من أن سن سياسة نقل سيؤدي إلى تدفق الموارد خارج القارة ، فإن هذه السياسة تعالج هذا القلق من خلال تلبية طلبات التحويلات الواردة فقط ، دون السماح أو التأثير على عمليات النقل المتدفقة من القارة إلى دول أخرى. RIR مناطق الخدمة.
- الاقتراح لا يضر AFRINIC والمجتمع بأي شكل من الأشكال. نحن فقط لنكسب.
تعليقات من المندوبين / المجتمع:
- يجب مناقشة هذا الاقتراح لاحقًا ، عندما يكون مناسبًا بالفعل - وليس الآن. لا يحتاجها المجتمع في هذه المرحلة.
- وأشار آخرون إلى أن السياسة لا تضر AFRINIC لأنها تجلب المزيد من الموارد فقط ، وبالتالي فهي منطقية.
- هذه السياسة غير عادلة في مناطق أخرى لأنها لديها مخزون أقل من IPv4 منا ، وبالتالي لا نحتاجه.
- السياسة غير عادلة للآخرين لأنها لا تسمح بالتحويلات ثنائية الاتجاه.
- يبدو أن المؤلفين يناقضون أنفسهم لأنهم يبشرون بانتقال سريع إلى IPv6 - مبدأ يبدو أنه يتعارض مع مقصد هذه السياسة - بالتأخير IPv4 أوقات الحياة.
- يجب على المؤلف إضافة محفز لجعل السياسة نافذة المفعول فقط في مرحلة الاستنفاد (أشار المؤلف إلى استعداده لإجراء مثل هذا التعديل)
قرار الرئيس المشارك: لا يوجد توافق - يعود الاقتراح إلى القائمة لمزيد من المناقشة.
9.0 اقتراح السياسة: AFPUB-2017-GEN-001-DRAFT-02
مكافحة إيقاف-02
ملاحظات من المؤلفين:
- على مدى السنوات القليلة الماضية ، قامت الحكومات بإغلاق الوصول الحر والمفتوح إلى الإنترنت من أجل دفع الأجندات السياسية.
- وقد ثبت أن عمليات الإغلاق هذه تسبب أضرارًا اقتصادية وتؤذي مواطني الدول المتضررة.
- الإنترنت حق من حقوق الإنسان - وإغلاقه سيؤثر على جوانب من المواد 12 و 19 و 20 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان كما أعلنته الجمعية العامة للأمم المتحدة في باريس في 10th من ديسمبر 1948.
- إذا كان أي فرد أو كيان يعتقد أن إيقاف التشغيل قد حدث ، أو أنه قيد المعالجة ، فيجب على الكيان أو الفرد إبلاغ ذلك إلى AFRINIC.
- بعد ذلك ، تلجأ AFRINIC إلى المجتمع للحصول على أدلة على الإغلاق المزعوم ، ويجب إعطاء فترة أسبوعين لتقديم الطلبات.
- ثم يتم تقديم الأدلة إلى لجنة الحوكمة في AFRINIC لتقييمها وإصدار أحكام بشأنها ، وللجنة حرية استخدام أي وسيلة تختارها في مداولاتها وتحقيقاتها. يجب الانتهاء من هذه المداولات والتحقيقات في غضون أسبوعين من تقديم الأدلة.
- تنطبق الإجراءات على حكومة البلد الذي يتم فيه الإغلاق ، وعلى أي كيانات تمتلك فيها الدولة أكثر من 50٪ من الأسهم.
- في حالة إغلاق الإنترنت بأمر من حكومة إما كليًا أو جزئيًا ؛ لمدة 12 شهرًا بعد انتهاء الإغلاق - لن تخصص AFRINIC أي موارد لجميع الكيانات التابعة لهذه الحكومة.
- في حالة وجود سياسة نقل قائمة ، لن تساعد AFRINIC أو تشارك في أي عمليات نقل إلى أي من هذه الكيانات الحكومية.
- تتوقف جميع التخصيصات الفرعية والتخصيصات للمساحات داخل الدولة المذكورة والتي تشمل الجهات الحكومية المذكورة.
- في حالة قيام الحكومة بإجراء 3 عمليات إغلاق أو أكثر في فترة 10 سنوات - سيتم إلغاء جميع الموارد لجميع الكيانات الحكومية هذه.
- هناك استثناء من هذه السياسة لجميع المؤسسات الأكاديمية والتعليمية ، بغض النظر عن علاقتها بالحكومات المعنية.
التعليقات وردود الفعل من المجتمع:
- Liquid Telecom ، مؤلفو هذا الاقتراح وأيضًا راعي الاتصال - قطعوا الإنترنت في ورشة العمل هذه لإثبات نقطة الإغلاق ، لكن هذا الفعل غير مهني للغاية لأن أهداف ورشة العمل تتجاوز مقترح السياسة هذا.
- إن AFRINIC PDP ليس المنتدى المناسب لمناقشة قضايا إيقاف تشغيل الإنترنت.
- يشير تقييم AFRINIC بوضوح إلى أن الاقتراح غير قابل للتنفيذ - ولا ينبغي لنا حتى مناقشته.
- بيان المشكلة لا يتناسب مع نطاق PDP.
- لا تملك AFRINIC الموارد للحكم على أن الإغلاق وأسبابه كانت مشروعة أم لا.
- RIR تستند سياسات تخصيص الأرقام على الاحتياجات وليس الاعتبارات السياسية ، وهذا الاقتراح في غير محله.
- يجب على المؤلفين مراجعة الاقتراح لمعاقبة الحكومات مع تقليل الأضرار الجانبية للمواطنين / المستخدمين النهائيين.
قرار الرئيس المشارك: لا يوجد توافق - يعود الاقتراح إلى القائمة لمزيد من المناقشة.
10.0 اقتراح السياسة: AFPUB-2016-GEN-001-DRAFT-04
موارد الانترنت رقم مراجعة من قبل AFRINIC
ملاحظات من المؤلفين:
- يسمح الاقتراح لـ AFRINIC بإجراء مراجعات منتظمة لاستخدام الموارد التي يقوم بها الأعضاء.
- يجب استرداد جميع الموارد التي لا يتوافق استخدامها مع اتفاقية خدمات التسجيل والسياسات.
- يمكن إطلاق المراجعات والتدقيق من قبل المبلغين عن المخالفات ، بناءً على طلب العضو المعني ، أو البدء من قبل AFRINIC وفقًا لتقديرها.
- يمكن إعادة تخصيص جميع الموارد المستردة وفقًا لتقدير AFRINIC.
تعليقات من المجتمع:
- صحة WHOIS البيانات مهمة وهذا الاقتراح يساهم في ضمان صحتها whois البيانات.
- يعد هذا الاقتراح ضروريًا في هذه الأيام التي تشهد تهديدات أمنية هائلة على الإنترنت.
- يجب أن تتم عمليات التدقيق بالتعاون بين الأعضاء و AFRINIC.
قرار الرئيس المشارك: الإجماع - سينتقل الاقتراح إلى آخر دعوة.
11.0 اقتراح السياسة: AFPUB-2017-GEN-002-DRAFT-01
AFRINIC عملية تطوير السياسة BIS
ملاحظات المؤلفين:
- يعتمد الاقتراح على المناقشات المكثفة التي دارت حول PDP الحالي في القائمة البريدية لـ rpd.
- أفضل الممارسات من IETF و PDPs للآخرين RIRتمت استشارة المؤلفين أثناء تطوير هذا الاقتراح.
- يقدم مفهوم الرئيس ونائب الرئيس.
- يوضح بعض الأمور مثل انتخاب ومسؤوليات الرئيس ونائب الرئيس.
- يقدم إجراءات للاستئناف والإجراءات القابلة للاستئناف ، مع توضيح المزيد عن عملية التباين.
- تفصيل عملية الإجماع وتقديم مختلف مراحل اقتراح السياسة وصلاحيات الرئيس ونواب الرئيس في كل مرحلة.
تعليقات من المندوبين والمجتمع:
- تم الإعراب عن مخاوف بشأن قرار توافقي من قبل رئيس واحد ، بدلاً من رئيسين مشاركين كما هو الحال في العملية الحالية.
- يبدو أن العملية الجديدة تحتوي على العديد من الحلقات والعمليات ، وبالتالي قد تستغرق وقتًا طويلاً. قد تحتاج إلى التبسيط لجعل دورة حياة الاقتراح أقصر
- يجب أن ينتج المؤلفون توضيحًا أفضل.
- يجب أن تكون هناك عملية إجماع للتخلي عن اقتراح السياسة.
- عندما تكون هناك حاجة إلى أن يتخذ الرئيس التنفيذي قرارات (في غياب الرئيس والنائب) - لا ينبغي أن يقرر الرئيس التنفيذي بمفرده.
قرار الرئيس المشارك: لا يوجد توافق - يعود الاقتراح إلى القائمة لمزيد من المناقشة.
12.0 انتخاب الرئيس المشارك PDWG
أشار رئيس لجنة الترشيحات (NomCom 2017) إلى أن مرشحًا واحدًا فقط (Adewole Ajao) استجاب لدعوة الترشيحات التي صدرت في 17 مارس 2017 وأغلقت في 22 أبريل 2017. وبناءً على ذلك ، أعاد المجتمع تعيين Adewole Ajao لخدمة اثنين آخرين - العام (يونيو 2017 - يونيو 2019) كرئيس مشارك لمجموعة عمل تطوير السياسات (PDWG).
13.0 ميكروفون السياسة المفتوحة والإغلاق
لوحظ ما يلي أثناء جلسة Open Microphone:
- تقرير تجربة تنفيذ السياسة: شارك موظفو AFRINIC تقريرًا يفصل جوانب دليل السياسة الموحدة وكيف تفسر AFRINIC هذه الجوانب أثناء تقييم طلبات الموارد من الأعضاء. تم حث الأعضاء على استخدام PDP لنشر أي توضيحات إذا شعروا أنه يجب على الموظفين تفسير هذه الجوانب بشكل مختلف.
- مدونة قواعد السلوك: يحافظ الرؤساء المشاركون على النظام داخل PPM بحيث تكون المناقشات مدنية وشاملة.
ملخص لقرارات الرئيس المشارك بشأن المقترحات التي تمت مناقشتها خلال AFRINIC-26
| مقترح | نتيجة | التعليقات |
| الوفود الضعيفة في AFRINIC Reverse DNS AFPUB-2017-DNS-001-DRAFT-01 | لا إجماع العودة إلى القائمة لمزيد من المناقشة |
|
| سياسة تجميع الطريق AFPUB-2017-V4-002-DRAFT-01 | لا إجماع العودة إلى القائمة لمزيد من المناقشة | |
| IPv4 سوفت لاندنج- BIS AFPUB-2016-V4-001-DRAFT-04 | لا إجماع العودة إلى القائمة لمزيد من المناقشة | |
| سوفت لاندنج SD AFPUB-2017-V4-001-DRAFT-03 | لا إجماع العودة إلى القائمة لمزيد من المناقشة | سحبت من قبل المؤلفين مباشرة بعد الاجتماع. |
| سياسة التحويل الوارد AFPUB-2016-GEN-002-DRAFT-01 | لا إجماع العودة إلى القائمة لمزيد من المناقشة | |
| مكافحة الاغلاق 02 AFPUB-2017-GEN-001-DRAFT-02 | لا إجماع العودة إلى القائمة لمزيد من المناقشة | |
| مراجعة موارد أرقام الإنترنت بواسطة AFRINIC AFPUB-2016-GEN-001-DRAFT-04 | إجماع | ستنتقل إلى "آخر مكالمة" |
| عملية تطوير السياسة الأفريقية BIS AFPUB-2017-GEN-002-DRAFT-01 | لا إجماع العودة إلى القائمة لمزيد من المناقشة |
