Info! Please note that this translation has been provided at best effort, for your convenience. The English page remains the official version.

AFRINIC-25 | محضر اجتماع PDWG

طباعة ودية، بدف والبريد الإلكتروني

 

تاريخ 29 نوفمبر 2016 موريشيوس

البرنامج
الوقت: الاحداث
11: 00 - 11: 10 1. مرحبًا ، مقدمة ونظرة عامة على جدول الأعمال
11: 10 - 11: 20 2. نظرة سريعة على منطقة AFRINIC PDP
11: 20 - 11: 30 3. ملخص مقترحات مثيرة للاهتمام في أخرى RIRs
11: 30 - 12: 30 4. الاقتراح: سياسة النقل الداخلي
غداء
13: 30 - 14: 30 5. الاقتراح: إصلاح هبوط ناعم
14: 30 - 15: 30 6- الاقتراح: IPv4 هبوط ناعم - BIS
استراحة
16: 00 - 17: 00 7. الاقتراح: استعراض موارد رقم الإنترنت من قبل AFRINIC
17: 00 - 18: 00 8- الاقتراح: IPv4 تحويلات الموارد داخل منطقة AFRINIC
18: 00 - 19: 00 9. فتح ميكروفون السياسة والإغلاق

 

1.0 مرحبًا ، مقدمة ونظرة عامة على جدول الأعمال

تم عقد الاجتماع في الساعة 1100 بالتوقيت المحلي في موريشيوس مع ملاحظات ترحيبية من إرنست بياروهانغا ، الذي قدم الرئيسين المشاركين ، Adewole Ajao ، رئيس الجلسة لهذا اليوم ، وسامي صالح (يشارك عن بعد). طلب أحد أعضاء المجتمع إدراج عنصرين تمت مناقشتهما مؤخرًا في قائمة rpd - مراجعة PDP وموافقة مجلس الإدارة وإلغاء مقترحات السياسة ، في جدول الأعمال. تم سرد العناصر لتتم مناقشتها أثناء ميكروفون السياسة المفتوحة.

 

2.0 نظرة سريعة على PDP لمنطقة AFRINIC

تم تقديم مخطط تدفق PDP لمنطقة AFRINIC وشرح من قبل الرئيس المشارك لأعضاء المجتمع الحاضرين.

تمت مشاركة تحديث موجز حول دليل السياسة الموحدة المعتمد مؤخرًا. لوحظ أنه كان هناك انتقال من نظام وثائق السياسة الفردية إلى هيئة تدابير الصحة النباتية منذ أكتوبر 2016 ، بعد عملية التشاور مع المجتمع والدعوة للتعليق على draft CPM ، وأن المجلس وافق على اعتماد وتنفيذ CPM بعد ذلك. كان هناك تعليق في القاعة حول تنفيذ CPM لم يمر عبر PDP وتشير الردود الواردة إلى حقيقة أن المجتمع قد أتيحت له الفرصة لتقديم مدخلاته. يجب تقديم أي تحديات يلاحظها المجتمع عند اكتشافها حتى يتمكن الموظفون من النظر في طرق تحسين التنفيذ.

 

3.0 ملخص مقترحات مثيرة للاهتمام في أخرى RIRs

أخبار السياسة من الآخرين RIRتمت مشاركة ق من قبل ممثلين من كل منهما RIR. تحدث كل من أندريا سيما من RIPE NCC ، وسيرجيو روجاس من LACNIC ، و Guangliang Pan من APNIC ، وشون هوبكنز من ARIN عن أحدث مناقشات السياسة في مجتمعاتهم.

 

4.0 الاقتراح: سياسة التحويلات الداخلية

قدمها أندرو ألستون وكريستوفر موانجي

 

لاحظ المؤلفون أنه في الوقت الحالي ، على الرغم من AFRINIC IPv4 المخزون هو الأكبر من بين 5 RIRق ، لا تزال أفريقيا لديها أقل كمية من IPv4 الفضاء ، والسماح بالتدفق الداخلي لهذه المساحة من أسواق النقل في المناطق الأخرى يتيح للشركات الأفريقية التي ستظل بحاجة إلى مساحة بعد استنفاد مخزون AFRINIC لإحضاره واستخدامه في القارة.

لوحظ أن هذا الاقتراح يغطي جميع أنواع الموارد (بما في ذلك IPv6 و ASNق) لتلبية احتياجات الشركات متعددة الجنسيات التي قد ترغب في دمج مواردها في نقطة واحدة من الإدارة وعدم الاحتفاظ بعدة RIR العضويات.

 

لاحظ المؤلفون كذلك أن:

  • إرث IPv4 يجب أن يتوقف الفضاء عن كونه موروثًا بعد النقل الداخلي إلى AFRINIC.
  • بعض RIRلقد أشار هؤلاء إلى أن السياسة قد لا تكون متوافقة مع سياستهم لأنها أحادية الاتجاه ، وأن إجراء التحويلات ثنائية الاتجاه سيجعل الاقتراح متوافقًا. ذكر المؤلفون أن التوافق أحادي الاتجاه هو شيء يمكنهم الضغط من أجله في الآخر RIR المجتمعات ، ولكن ستكون في مرحلة ما في المستقبل بعد قبول مجتمع AFRINIC للاقتراح كما هو مكتوب.

 

وردت تعليقات من الحضور على النحو التالي:

- أوضحت RIPE NCC أن مقترح السياسة كما هو مكتوب متوافق مع سياسات نقل RIPE ، وأن RIPE NCC يمكنها التصريح بعمليات النقل الصادرة مع AFRINIC إذا تم تنفيذ الاقتراح. وذكر أيضًا أنه في اجتماع RIPE73 في مدريد ، تم ذكر الاقتراح لمجتمع RIPE للتعليق عليه ، وفهم المجتمع عمومًا الاقتراح ولم يعبر عن أي مخاوف بشأنه.

- كانت هناك عدة بيانات معارضة للاقتراح على أساس أن:

  • سوف يتباطأ IPv6 التبني في المنطقة. لاحظ المؤلفون أنه لن يتباطأ IPv6 اعتمادًا ، نظرًا لأن المساحة الداخلية ستكون من أسواق النقل ، والتي ستكون أسعارها بعيدة عن متناول العديد من مزودي خدمة الإنترنت الأفارقة على أي حال - وقد يختار مقدمو خدمات الإنترنت هؤلاء بدلاً من ذلك IPv6.
  • يبدو غير عادل للمناطق الأخرى التي IPv4 تم استنفاد حمامات السباحة الآن ، ولكن AFRINIC لا يزال لديها عدد كبير IPv4 الفضاء ، إلى مزيد من استنفاد القليل الذي تبقى في مناطق أخرى. أوضح المؤلفون أن المساحة الواردة ستكون من IPv4 معالجة سوق التحويل ، وليس بالضرورة من قوائم جرد أخرى RIRs ، التي لا تسبب أي ضرر للمشترين والبائعين الراغبين لأنها سوق حرة ومفتوحة.
  • لا يوجد في أفريقيا العديد من الشركات متعددة الجنسيات التي تحتاج إلى توحيد مواردها من الآخرين RIRما لم يتمكن المؤلفون من تقديم أدلة مع أمثلة داعمة ، وأنه حتى ذلك الحين ، ليست هناك حاجة لسياسة مخصصة لمثل هذه الشركات متعددة الجنسيات.

 

- أشارت بعض بيانات الدعم إلى ما يلي:

  • في مجتمعات IXP الأفريقية ، يكون لبعض IXPs (مثل كينيا) بادئاتها في أخرى RIR whois قواعد البيانات حيث يتعذر عليهم تعديل سجلاتهم مما يؤدي أحيانًا إلى تحديات مع إنفاذ القانون ؛ ستساعد هذه السياسة في نقل تلك البادئات إلى AFRINIC whois قاعدة بيانات حيث يمكن لأصحابها تعيين خصائص قاعدة البيانات الصحيحة. كان رد الفعل على ذلك أن هذه لم تكن مشكلة واسعة الانتشار ، وأن AFRINIC يمكنها التعامل مع نقاط تبادل الإنترنت هذه على أساس كل حالة على حدة لتصحيح هذه المشكلة مع الأطراف المعنية. RIR.
  • في مرحلة ما ، ستكون هناك حاجة للمزيد IPv4 الفضاء في أفريقيا ، السؤال يجري ، في أي وقت. نظرًا لأن سوق التحويل هو الطريقة الوحيدة لتلبية هذه الحاجة عند ظهورها ، فهناك حجة مقنعة لسياسة تسمح بالتدفق الداخلي لـ IPv4 عناوين. أضاف المؤلف أنه نظرًا لأن AFRINIC PDP يستغرق بعض الوقت حتى يتم قبول اقتراح السياسة ، فقد حان الوقت الآن للنظر في سياسة واردة IPv4 سياسة النقل لأنه بحلول وقت تنفيذها ، قد تكون هناك قيود بالفعل على مقدارها IPv4 المساحة التي يمكن للعضو الحصول عليها من AFRINIC بسبب قيود حجم التخصيص الأقصى في IPv4 سياسة الهبوط الناعم ، وسوق النقل يمكن أن يحل مثل هذه المشكلة.
  • يتم إعادة صياغة المتطلبات المقترحة لإثبات استخدام موارد IP بنسبة 50٪ لتوضيح نية الاستخدام نظرًا لأنه من المستحيل على أي شخص تبرير كيفية استخدام 50٪ من IPv6 حوض السباحة.

قرار الرئيس المشارك بشأن الاقتراح - سياسة النقل الداخلي:
لا إجماع. يعود الاقتراح إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة.

 

5.0 اقتراح: IPv4 لينة الهبوط إصلاح

مُقدم من أندرو ألستون وكريس سيبيرن ومارك إلكينز

 

يسلط الضوء على الاقتراح:

  • يسعى الاقتراح إلى إصلاح التيار IPv4 سياسة Soft Landing في مجملها بسبب نيتها تأجيل العمر القابل للاستخدام IPv4 الفضاء دون داع وبالتالي يتباطأ IPv6 التبني في القارة.
  • يجب أن تتخلص AFRINIC من منهجية Soft-Landing وأن تدع حوض السباحة يستنفد بشكل طبيعي على نفس مبادئ التخصيص على أساس الاحتياجات ، مع السماح باحتياطي / 13 للوافدين المتأخرين والجدد باعتباره الإجراء الوحيد للمضي قدمًا.

تم تلقي التعليقات التالية من الحضور المعارضين للاقتراح:

  • بيان مشكلة هذا الاقتراح (التخلص من IPv4 لتعزيز امتصاص IPv6) غير صحيح بطبيعته ، وهذا لا يمكن أن يشكل أساسًا لاقتراح له مصالح المنطقة ، لأن IPv4 لا تزال هناك حاجة نحو الانتقال السلس إلى IPv6، وهو نفس الأساس الذي أصدرت ICANN عليه كل منها RIR واحد (نهائي) / 8 (لا يعتمد على RIR ولكن لتسهيل الانتقال المحتمل إلى IPv6 من بين أسباب فنية أخرى).
  • هذا هو اقتراح هبوط تحطم بسبب حقيقة أنه يتسارع IPv4 النضوب ، وهو مورد نادر للغاية لا يزال بحاجة إليه صناعة الإنترنت المتنامية IPv6 تبني.
  • أحد المؤلفين المشاركين لا يتفق مع مبدأ التسريع IPv6 التبني بالتسريع IPv4 نضوب ، لأن القصد في أحد مقترحاته هو استيراد المزيد IPv4 الفضاء في القارة (وبالتالي تأخير نضوبها في القارة) ولكن في هذا الاقتراح ، القصد هو استنفاد بسرعة IPv4 مساحة أسرع IPv6 امتصاص - وهو أمر متناقض.
  • 102/8 (وهو الأخير / 8 كما تم إصداره من قبل IANA) لم يكن قائمًا على الاحتياجات ، ولكن لإدارة IPv6 فترة انتقالية بحيث يمكن لمشغلي الأغلبية الحصول على كتلة من IPv4 مساحة لتمكين الانتقال بسلاسة إلى IPv6.
  • لدى RIPE NCC أيضًا بند للإدارة الأخيرة / 8 ، حيث يمكن للوافدين الجدد الحصول على IPv4 كتلة من الماضي / 8 لتلبية انتقالهم إلى IPv6.

قرار الرئيس المشارك بشأن الاقتراح - إصلاح الهبوط السهل:
لا إجماع. يعود الاقتراح إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة.

 

6.0 IPv4 لينة الهبوط BIS

مُقدم من Alain Aina و Omo Oaiya

 

أدلى المؤلفون المشاركون بالملاحظات التالية:

  • هناك مقترحان متنافسان للسياسة ، ويدرك المؤلفون المشاركون ويقرون بصعوبة الحصول على إجماع على أي من الاثنين.
  • تم تقديم الاقتراح بالفعل في جابورون وتمت مراجعة جميع التعليقات المستلمة على النحو الواجب.
  • لذلك يقترح المؤلفون المشاركون أنه من خلال المضي قدمًا ، فإنهم يفضلون العمل مع مؤلفي اقتراح "الإصلاح الشامل للأرض" لإنشاء بيان مشكلة مشترك وما يترتب على ذلك من اقتراح للسياسة يتناسب مع المصالح الفضلى طويلة الأجل لمجتمع AFRINIC.
  • إذا لزم الأمر ، كما لاحظ الرئيس التنفيذي أن Soft Landing قد تبدأ في الربع الأول من عام 1 ، فمن الممكن استخدام بند الطوارئ لـ PDP لدفع اقتراح موحد للأمام بطريقة سريعة بمجرد أن تتلاقى كلتا المجموعتين من المؤلفين على بيان المشكلة والاقتراح .
  • طلب المؤلفون المشاركون أن يكون الاقتراح "IPv4 Soft Landing - BIS "ارجع إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة حيث تم صياغة عملية للتعاون في إصدار اقتراح آخر.

 

وردت تعليقات من الحضور على النحو التالي:

  • يجب أن تتعاون المجموعتان في سياسة موحدة يسهل فهمها ، وبالتالي يتم تنفيذها بشكل أسرع من قبل AFRINIC.
  • أُثني على مؤلفي هذا الاقتراح لاستعدادهم للتعاون.
  • مؤلفو 'IPv4 اقترح اقتراح Soft Landing Overhaul أن يسحب كل من المجموعتين مقترحاتهما لمحاولة إنشاء اقتراح جديد من الألف إلى الياء ، وذكر أن هذا هو الشرط الذي يمكنهم من خلاله العمل مع مؤلفي "IPv4 Soft Landing - BIS ”اقتراح.
  • مؤلفو "IPv4 وبالتالي ، فإن اقتراح SOFT LANDING Overhaul "سحبه على أمل العمل مع مؤلفي"IPv4 SOFT LANDING BIS "نحو اقتراح موحد.
  • واقترح أن ينظر الاقتراح الجديد في تخفيض الحد الأقصى للتخصيص في المرحلتين 1 و 2 من سياسة الهبوط الميسر الحالية مع تنقيح المخصص للوافدين الجدد.
  • تم اقتراح مجموعة جديدة من النقاط من الأرضية كبيان مشكلة موحد محتمل

 

قرار الرئيس المشارك بشأن الاقتراح - IPv4 هبوط ناعم - BIS:
يعود الاقتراح إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة.

 

7.0 الاقتراح: مراجعة موارد رقم الإنترنت من قبل AFRINIC

مُقدم من سيرج إيلونجا ، وأرنو أميلينا ، وجان بابتيست ميلوغو ، ووفاء دهماني

 

قدم المؤلفون النقاط البارزة التالية من الاقتراح:

  • من المسلم به أن موارد رقم الإنترنت ، على وجه الخصوص IPv4 مساحة نادرة ومحدودة وأن مبادئ التوزيع الحالية تستند إلى الاحتياجات التشغيلية ، مع تجنب تخزين هذه الموارد.
  • يوفر القسم 4 من اتفاقية خدمة التسجيل AFRINIC (RSA) إطار عمل للتحقيقات في استخدام الموارد مع الإشارة إلى التزام الأعضاء بالتعاون مع التحقيقات المذكورة ، ويحدد الإجراءات التي يجب أن تتخذها AFRINIC في حالة عدم الامتثال لـ RSA والسياسات .
  • يمكن أن يؤدي الافتقار إلى مثل هذه التحقيقات أو المراقبة المنتظمة إلى الاستخدام غير الفعال لموارد الأرقام والتخزين وأنواع أخرى من الإساءة.
  • يقدم الاقتراح بالتالي إطار عمل لـ AFRINIC لإجراء مراجعات منتظمة لاستخدامات الموارد التي يحتفظ بها الأعضاء ولاستعادة موارد الأعضاء حيث لا يتوافق الاستخدام مع RSA.
  • يجب أن تكون المراجعات لتأسيس الامتثال لكل من RSA وسياسات التخصيص / التخصيص ، ويمكن أن تكون عشوائية (يبدأها الموظفون) أو يتم الإبلاغ عنها (من المبلغين عن المخالفات).
  • يجب أن تكون هناك عملية استئناف لضمان إجراء المراجعات بشفافية وحيادية - من خلال عملية التحكيم التي وضعها مجلس AFRINIC ، والتي تتضمن نشر العملية ومجموعة المحكمين.
  • ينص الاقتراح على نشر تقارير الامتثال سنويًا التي تسرد الأعضاء الذين تمت مراجعتهم (حسب فئة العضوية ونوع المورد) إلى جانب مستوى امتثالهم.

تم تلقي التعليقات التالية على الاقتراح من الحضور:

  • يتم حل المشكلة من خلال الاقتراح ليست قوية جدًا أو مقنعة.
  • قد تكون عمليات التدقيق باهظة الثمن وتستغرق وقتًا طويلاً - وهذا من شأنه إجهاد AFRINIC بشكل كبير.
  • السياسة مفتوحة لإساءة استخدام كبيرة من قبل كيانات الأعمال المتنافسة التي يمكن أن تؤدي إلى عمليات تدقيق عشوائية ضد بعضها البعض (خاصة وأن الاقتراح لا ينوي الكشف عن هويات المشتكين).
  • إذا تمت مراجعة أحد الأعضاء وتم نشر تفاصيل الشركة بالإضافة إلى تقرير التدقيق على الإنترنت ، فسيتم التشهير بصورة مثل هذا العمل ، وقد تكون هناك عواقب تقاضي ، مما قد يجهد AFRINIC ماليًا.
  • وأشار الرئيس التنفيذي لشركة AFRINIC إلى ما يلي:
    • تتمثل ممارسة التدقيق الحالية في إجراء بعض المراجعة عندما يتقدم أحد الأعضاء بطلب للحصول على موارد إضافية.
    • إذا تلقت AFRINIC العديد من القضايا التي أدت إلى التحقيق والمراجعة ، فقد يؤدي ذلك إلى تكلفة كبيرة على الرغم من أنه يمكن القيام ببعض الطلبات المعقولة دون الحاجة إلى سياسة واضحة بشأن هذه القضية.
    • إذا تم تمرير هذه السياسة كما هو مكتوب ، فسوف يوصي الرئيس التنفيذي لمجلس الإدارة بعدم المصادقة عليها بسبب الضرر المحتمل الذي قد تسببه للمنظمة.
    • أوضح رئيس مجلس إدارة AFRINIC أنه يمكن للمجلس أن يختار تجاهل أو النظر في توصية الرئيس التنفيذي بعدم التصديق.
    • أشار المستشار القانوني AFRINIC إلى أن RSA تلزم AFRINIC بسرية وحماية بيانات الأعضاء بموجب قوانين موريشيوس وأن نشر معلومات مفصلة عن الأعضاء في تقارير تدقيق متاحة للجمهور يمكن أن يسلط الضوء على AFRINIC قانونيًا مع إمكانية التقاضي ، ونصح بأن السياسة يجب ألا يلزم AFRINIC بنشر معلومات يمكن أن تؤدي إلى مثل هذه المواقف.
    • تم اقتراح أن تضع AFRINIC طريقة تشغيلية وإدارية لتلقي الشكاوى حول انتهاك السياسة أو خرق RSA أو سوء استخدام الموارد - بدلاً من المرور عبر PDP.

 

تم تلقي التعليقات التالية لدعم الاقتراح من الحضور:

  • أي اقتراح سياسة يضمن الاستخدام الفعال والمناسب لموارد الأرقام ضروري.
  • إذا لم يكن هناك ما تخفيه ، فلا داعي للخوف من حقد المنافس.
  • ستعمل السياسة على تحسين جودة AFRINIC whois البيانات ، تؤدي إلى شفافية أفضل ومساءلة المجتمع.
  • نظرًا لأن RSA تمكن بالفعل AFRINIC من إجراء عمليات تدقيق ، فإن اقتراح السياسة هذا يوفر عملية أوضح لإنفاذ أحكام RSA الحالية ، مما يسهل على موظفي AFRINIC.

آخرى RIRوقد طُلب منهم إبلاغ المجتمع بشأن أي ممارسات تدقيق حالية في مناطقهم ، وما إذا تم إنفاذها من خلال السياسة أو الإجراءات الإدارية الداخلية. RIR ورد الممثلون على النحو التالي:

  • RIPE NCC - يوجد نظام مطبق (على موقع الويب الخاص بهم) للإبلاغ عن عدم الامتثال للسياسة ، وبالتالي إجراء عمليات تدقيق بناءً على محتويات تلك التقارير الواردة. يجب أن تكون التقارير مصحوبة بإثبات. تتضمن بعض أنشطة التدقيق الوصول بشكل استباقي إلى الأعضاء لضمان ذلك WHOIS تحتوي السجلات على بيانات صحيحة ، وتتضمن أنشطة التدقيق الأخرى مراجعة وتحقيقات مفصلة. يمكن بدء مثل هذه التحقيقات عندما يشتبه أحد الموظفين في انتهاك السياسة أو عندما يتم الإبلاغ عنها من خلال موقع الويب. لا يتم نشر نتائج التحقيقات. ولوحظ أنه تم الإبلاغ عن / استلام 200 حالة حتى الآن في عام 2016 ، مما أدى إلى 76 تحقيقًا.
  • ARIN - توفر RSA عمليات التدقيق كلما طُلبت مساحة IP ، أو تم الاشتباه في الاحتيال أو في أي وقت وفقًا لتقدير الموظفين. عمليات التدقيق شائعة عند الاشتباه في وجود احتيال أو انتهاك للسياسة وقد يؤدي ذلك إلى استرداد الموارد. على سبيل المثال ، يمكن لأي شخص الإبلاغ عن عملية اختطاف مشتبه بها ، وسيؤدي ذلك إلى التدقيق والتحقيقات. لم يتم الكشف عن الصحفي (المبلغ عن المخالفات) علنًا ، كما لم يتم نشر التقرير التفصيلي للتحقيق.
  • LACNIC - لديها أحكام سياسة فقط للتحقق مما إذا كان أحد الموارد يتم استخدامه بشكل صحيح.
  • APNIC - لا توجد سياسة أو شرط RSA للقيام بعمليات التدقيق والتحقيقات.

 

تم تلقي المزيد من التعليقات وردود الفعل على الاقتراح من الحضور:

  • إذا اعتقدت AFRINIC أن السياسة ليست ضرورية ، فينبغي عليهم التفكير في إبلاغ المجتمع بنشاط التدقيق المستمر ، من خلال شكل من أشكال تقارير التدقيق كبداية لأن المضي قدمًا ، WHOIS تعد دقة البيانات مهمة للغاية فيما يتعلق بالمساءلة أمام الحكومات وإنفاذ القانون والمؤسسات الأخرى داخل المجتمع.
  • طُلب من الرئيس التنفيذي لشركة AFRINIC إبلاغ المجتمع بما إذا كانت AFRINIC قد قامت بمراجعة أي أعضاء من قبل وتحت أي ظروف. وأشار إلى أنه كانت هناك عمليات تدقيق عند طلب موارد إضافية ، ويتم ذلك دائمًا عند استلام طلب الموارد الإضافية.
  • طُلب من الرئيس التنفيذي لشركة AFRINIC مشاركة تفاصيل تكاليف عمليات التدقيق التي تجريها AFRINIC حاليًا ، بحيث تساعد هذه المعلومات المؤلفين على تحسين بيان المشكلة والأحكام الأخرى في هذا الاقتراح.

قرار الرئيس المشارك بشأن الاقتراح - مراجعة موارد رقم الإنترنت من قبل AFRINIC:
يعود الاقتراح إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة.

 

8.0 اقتراح: IPv4 عمليات نقل الموارد داخل منطقة AFRINIC

من تقديم علي حاجي وكومي إليتشا وألان عينا

 

شارك المؤلفون النقاط البارزة التالية من الاقتراح:

  • مثل كل الآخرين RIRs ، سوف تستنفد AFRINIC قريبًا IPv4 حوض السباحة. هناك حاجة إلى سياسة نقل داخل المنطقة لتلبية احتياجات طالبي الموارد المتأخرين عند AFRINIC IPv4 تم استنفاد المجمع أخيرًا ، ويحاول اقتراح السياسة هذا تحديد الشروط التي يمكن أن تحدث فيها عمليات النقل هذه.
  • يتم تنشيط الاقتراح عندما يصل Soft Landing في السياسة الحالية إلى المرحلة 2.
  • يجب أن يكون مصدر النقل مالكًا شرعيًا أو المورد المراد نقله دون نزاعات.
  • يجب على AFRINIC التأكد من أن التحويلات تستند إلى الاحتياجات ، ويجب على المستلم تبرير الحاجة إلى نقل المورد.
  • تمت معالجة مخاوف الموظفين كما تم تقاسمها في التقييم ، لأنها كانت طفيفة.

 

وردت التعليقات التالية (دعما للاقتراح) من الحضور:

  • يحتاج المؤلفون إلى توضيح كيفية الإرث بشكل إضافي IPv4 يتأثر أصحاب الموارد بهذا الاقتراح لأنه من حيث المبدأ ، لا تنطبق أي سياسة عليهم.
  • بدلاً من التنشيط في المرحلة الثانية من الهبوط الناعم ، يجب أن تدخل السياسة حيز التنفيذ على الفور ، حيث من المتوقع بالفعل أن تصل AFRINIC إلى Soft Landing في الربع الأول من عام 2.
  • يجب إعادة صياغة الشرط المتعلق بمصدر النقل كعضو في AFRINIC بشكل واضح ليشمل أيضًا خيارًا يوفر لأصحاب الموارد القديمة القدرة على نقل مواردهم.
  • وقد لوحظ أن الموظفين يطبقون عملية موافقة مسبقة لمتلقي التحويلات ، بحيث يمكن أن تكون المعاملات أسرع عندما يتوفر مورد للتحويل.

لم تكن هناك تصريحات تعارض الاقتراح.

قرار الرئيس المشارك بشأن الاقتراح - IPv4 عمليات نقل الموارد داخل منطقة AFRINIC:
الإجماع - ينتقل الاقتراح إلى آخر مكالمة مع التعديلات المطلوبة أعلاه التي أضافها المؤلفون إلى الاقتراح.

 

9.0 ساعة سياسة مفتوحة

نظرًا لضيق الوقت ، طلب المجتمع أن يتم تقديم العناصر التي يتم وضعها لمناقشتها خلال ساعة السياسة المفتوحة بدلاً من ذلك للمناقشة في القائمة البريدية من قبل الرؤساء المشاركين. رفعت الجلسة في عام 1915 بالتوقيت المحلي في موريشيوس.

 

ملخص القرارات المتعلقة بمقترحات السياسة التي تمت مناقشتها خلال AFRINIC25

مقترح القرارات التعليقات
سياسة التحويلات الواردة لا إجماع العودة إلى القائمة البريدية
IPv4 لينة الهبوط إصلاح لا إجماع سحبها المؤلفون بعد ذلك
IPv4 هبوط ناعم - BIS لا إجماع المؤلفين للتعاون مع مؤلفي IPv4 إصلاح هبوط ناعم لبيان المشكلة المنقح والاقتراح
موارد الانترنت رقم مراجعة من قبل AFRINIC لا إجماع العودة إلى القائمة البريدية
IPv4 تحويلات الموارد داخل منطقة AFRINIC إجماع ينتقل إلى آخر مكالمة مع الإضافات المطلوبة


 

 

آخر تعديل في -
التاريخ والوقت في موريشيوس -