Info! Please note that this translation has been provided at best effort, for your convenience. The English page remains the official version.

AFRINIC-24 | محضر اجتماع PDWG

طباعة ودية، بدف والبريد الإلكتروني

PDWG Minutes AFRINIC24 غابورون ، بوتسوانا

07 يونيو 2016


البرنامج

  1. ترحيب وعرض جدول الأعمال
  2. نظرة عامة على PDP
  3. تحديث السياسة من جهات أخرى RIRs
  4. انتخاب الرئيس المشارك PDWG
  5. Soft Landing - BIS (AFPUB-2016-V4-001-)DRAFT-02)
  6. إصلاح هبوط ناعم (AFPUB-2016-V4-002-DRAFT01)
  7. سياسة تحويل موارد الأرقام (AFPUB-2015-GEN-001-DRAFT-01)
  8. تدقيق موارد رقم الإنترنت بواسطة AFRINIC (AFPUB-2016-GEN-001-DRAFT01)
  9. IPv4 عمليات نقل الموارد داخل منطقة AFRINIC (AFPUB-2016-v4-003-DRAFT-01)
  10. افتح سياسة الميكروفون
  11. إغلاق

 

1.0 ترحيب وعرض جدول الأعمال

رحب الرئيس المشارك بأعضاء المجتمع الحاضرين في جلسة السياسة وجهاً لوجه وكذلك أولئك الذين يتابعون عن بعد وذكر أن هذا الاجتماع إلزامي ضمن عملية تطوير السياسة كما هو منصوص عليه بالفعل في PDP كوثيقة سياسة.

منظمة draft تمت مشاركة جدول الأعمال مع المجتمع. صرح الرئيس أن اثنين من المقترحات التي ستتم مناقشتها (بندي جدول الأعمال 8 و 9) لن يكون لهما نداءات إجماع ، وأن النقاشات تهدف إلى التماس التعليقات من الاجتماع والتي يمكن للمؤلفين استخدامها لتحسين مقترحات السياسة نحو العرض على المجتمع في الاجتماع القادم.

 

2.0 نظرة عامة على PDP

تم تقديم عملية تطوير سياسة AFRINIC إلى المجتمع. تم ذكر النقاط البارزة التالية خلال الجلسة:

  • تستند العملية إلى ثلاثة مبادئ هي الانفتاح والشفافية والنهج التصاعدي.
  • يمكن لأي شخص من أي مكان تأليف اقتراح والمشاركة في مناقشته.
  • ينشر المؤلف اقتراحًا إلى القائمة البريدية لمناقشات السياسة ، ويتم تقديمه في الاجتماع وجهًا لوجه بعد مناقشته لمدة لا تقل عن 30 يومًا في القائمة البريدية.
  • إذا كان هناك إجماع على اقتراح في اجتماع وجهاً لوجه ، فإنه يمر خلال فترة مكالمة أخيرة مدتها أسبوعين لأية مسائل دقيقة أخيرة قد تكون قد ظهرت أثناء المناقشات وجهاً لوجه.
  • إذا لم تكن هناك مشكلات لإعادة الاقتراح إلى القائمة البريدية ، فسيتم المصادقة عليه من قبل المجلس ، وبالتالي يتم تنفيذه من قبل AFRINIC.

 

3.0 تحديث السياسة من الآخرين RIRs

تم تبادل النقاط البارزة التالية من قبل كل من الممثلين من كل منهما RIRs:

 

ARIN:
كيفين بلومبرج - نائب الرئيس ، ARIN AC:

  • السياسات في منطقة ARIN حوالي سبتمبر 2015 IPv4 نفاد في ARIN.
  • IPv4 تنظيف النص: يلزم تنظيف دليل سياسة ARIN من السياسات التي لم تعد تنطبق بعد الآن IPv4 نفذ.
  • التعديلات على IPv4 سياسات التحويل لمواءمتها مع نفاذ المياه والمسائل ذات الصلة من خلال مراجعة التحليل القائم على الاحتياجات والمناقشة حول التحويلات داخل مجمع الاحتياطي.
  • أحكام للاستخدام خارج المنطقة لموارد ARIN للسماح للمنظمات الشرعية في المنطقة باستخدام مواردها خارج المنطقة.

 

لاكنيك:
أوسكار روبلز - المدير التنفيذي:

  • تعال RIR يُسمح الآن بالتحويلات في LACNIC.
  • بعض متطلبات الحصول عليها IPv6 المساحة اللازمة ليتم إهمالها من السياسة.
  • الأولي IPv6 تم تغيير حجم التخصيص من / 32 إلى شيء أكبر عند ضبطه.
  • كانت هناك مبادرات لتشجيع المجتمع على اقتراح سياسة من خلال مشاركة الأفكار في القائمة وتقديم مفهوم رعاة السياسة (المكونين من الرؤساء المشاركين السابقين) الذين يمكنهم مساعدة المؤلفين في draftمقترحات جي.

 

ناضج:
ماركو شميدت - مسؤول تطوير السياسات:

  • هبوط ناعم لـ IPv4 تم تنشيطه في عام 2012 ، وكان بإمكان كل عضو في RIPE NCC الحصول على واحد / 22 فقط ، ولكن يمكنه بالطبع الحصول على المزيد من خلال عمليات النقل والدمج والاستحواذ. 

كان هناك تغيير في السياسة يتطلب الاحتفاظ بتخصيص من عملية الهبوط الناعم لمدة 24 شهرًا على الأقل ، ولا يمكن نقله - من أجل التخفيف من بعض الثغرات في السياسة.

  • تغييرات على سياسة النقل للسماح لكليهما IPv4 و ASNق ليتم نقلها.
  • كانت هناك مناقشة لتقديم جهة اتصال إلزامية إساءة استخدام لجميع الموارد القديمة.

 

APNIC:
لم تكن هناك سياسات قيد المناقشة في APNIC.

 

4.0 انتخاب الرئيس المشارك PDWG

عرض رئيس NOMCOM 2016 عملية ترشيح الرئيس المشارك PDWG والعديد من المعالم في العملية. وأشار إلى أنه لم يكن هناك سوى مرشح واحد (سامي صالح من السودان ، وهو أيضًا أحد الرؤساء المشاركين الحاليين). تمت دعوة سامي لإقناع المجتمع حول سبب إعادة انتخابه. في عرض للأيدي ، صوت المجتمع بالإجماع لسامي لمدة عامين آخرين كرئيس مشارك لـ PDWG.

 

5.0 Soft Landing - BIS (AFPUB-2016-V4-001-)DRAFT-02)

شارك المؤلفان (Alain Aina و Omo Oaiya) النقاط البارزة التالية من هذا الاقتراح:

  • تشير اللاحقة "BIS" إلى أن هذا تحديث لسياسة الهبوط الناعم الحالية.
  • يسمح بالتوزيع العادل للمساحة من آخر / 8
  • لن يكون هناك حد أدنى لقيمة التخصيص التي تحددها السياسة.
  • يضبط شرطًا مسبقًا يتطلب ذلك IPv6 الفضاء ليتم اصدارها قبل الطلب IPv4 الفضاء من الماضي / 8 ، كمحفز ل IPv6 تبني.
  • أثناء مرحلة الاستنفاد 1 ، سيكون الحد الأقصى لحجم التخصيص / 15 (أقل من / 10 في سياسة الهبوط الناعم الحالية).
  • ستتغير فترة التخصيص والتعيين الحالية (أو نافذة التخطيط) من 12 شهرًا إلى 8 أشهر.
  • أثناء مرحلة الاستنفاد 2 ، سيتم حجز a / 16 لنقاط تبادل الإنترنت.
  • سيتم حجز A / 13 للظروف والمواقف غير المتوقعة حتى الآن.

تم تلقي الملاحظات التالية من المجتمع بعد العرض:

  • هناك حاجة لتعيين الحد الأدنى إلى / 24 نظرًا لأن أي شيء أصغر سيكون غير قابل للتوجيه أو تتم تصفيته عند توجيهه.
  • شعر البعض أن IPv6 يجب إزالة الشرط ، بينما جادل آخرون ببقاء هذا.
  • الشعور بأن هذا الاقتراح لا يشجع IPv6 تمت مشاركة الامتصاص ، لأنه يطيل عمر IPv4 عندما تكون مناطق أخرى قد اعتمدت IPv6.
  • وقد لاحظ البعض أنه سيتم الإبقاء على سياسة الأراضي الناعمة الحالية.
  • كانت هناك العديد من البيانات المؤيدة والمعارضة للاقتراح.

قرر الرئيسان المشاركان أنه لا يوجد توافق في الآراء لدفع الاقتراح إلى آخر مكالمة ، وقرروا إعادته إلى القائمة البريدية لإجراء مزيد من المناقشات.

 

6.0 إصلاح هبوط ناعم (AFPUB-2016-V4-002-DRAFT01)

شارك المؤلفون النقاط البارزة التالية من اقتراح Soft Landing Overhaul:

  • الاقتراح هو بديل لسياسة الهبوط الناعم (وهو يلغي السياسة الحالية).
  • يسعى إلى عدم تمديد IPv4 عمر الفضاء ولكن يشجع التيار IPv4 يتم استنفاد حوض السباحة بشكل أسرع.
  • يوفر مساحة للوافدين الجدد ، الذين تم تحديدهم بعناية في الاقتراح. يمكن للوافدين الجدد الحصول على / 22 مرة واحدة فقط.
  • نظرًا لأن بقية العالم قد نفد من مساحة v4 وإفريقيا هي المكان الوحيد الذي يحتوي على الإصدار v4 ، فإنه يضع إفريقيا في وضع غير مؤات باعتبارها أرضًا نفايات لمعدات v4 القديمة والقديمة.

تم تلقي التعليقات من المجتمع على النحو التالي:

  • كانت هناك تصريحات معارضة من خلال وصف الاقتراح بأنه اقتراح "هبوط تحطم" ، حيث من الواضح أن هناك حاجة لإدارة أي مورد نادر بشكل صحيح تجاه نضوبه.
  • ولوحظ أن السياسة لا تشجع التوزيع العادل للفضاء بالنظر إلى نهجها.
  • تماشياً مع هدف تطوير الإنترنت في إفريقيا ، يظهر الاقتراح ضد هذا الهدف لأنه لا يخفف العديد من الشركات الأفريقية الصغيرة التي لا تزال تنمو وستستفيد من الاستهلاك البطيء الذي تسمح به سياسة الهبوط المرن الحالية.
  • الحفاظ على IPv4 وقت أطول IPv6 يتم اعتماده في أماكن أخرى قد يؤدي في الواقع إلى إبطاء تطور الإنترنت في القارة.
  • كانت هناك بعض بيانات الدعم والعديد من البيانات المعارضة للاقتراح.

قرر الرئيسان المشاركان أنه لا يوجد توافق في الآراء لدفع الاقتراح إلى آخر مكالمة ، وقرروا إعادته إلى القائمة البريدية لإجراء مزيد من المناقشات.

 

7.0 سياسة نقل موارد الأرقام (AFPUB-2015-GEN-001-DRAFT-01)

النقاط البارزة من العرض التقديمي للمؤلف:

  • يعني السماح بنقل IPv4 موارد من واحد RIR إلى AFRINIC وبالمثل.
  • يسمح للمنظمات التي لا يمكن الحصول عليها IPv4 مسافة من واحد RIR للحصول على المساحة من AFRINIC.
  • يوائم سياسات AFRINIC مع سياسات أخرى RIRالتي تسمح بالتحويلات بعد AFRINIC لا.
  • الحد الأدنى لحجم التحويل / 24
  • لا يمكن للشركة التي تتلقى تحويلاً نقل المساحة المستلمة في غضون 12 شهرًا.

تم تلقي تعليقات من الحضور على النحو التالي:

  • الاقتراح بالإضافة إلى الإصلاح الشامل للهبوط الناعم يحاول أخذ الموارد القليلة في القارة خارج القارة ، وهو أمر سيء للمجتمع.
  • هذا الاقتراح لا يفيد صناعة الإنترنت المتنامية في المنطقة.
  • هناك نية تجارية وراء هذا الاقتراح لاستنزاف الموارد من القارة وبيعها خارج القارة. يدور الاقتراح حول تسييل هذه الأرقام.
  • السياسة جيدة للقارة لأنها تتحرر IPv4 لتسريع IPv6 امتصاص.
  • يجب أن يكون هناك اقتراح لتلقي IPv4 مساحة من الخارج ، وعدم أخذ مساحة خارج القارة.
  • رفض المجتمع الاقتراح في Pointe Noire ، وبما أنه لم يتم تحديثه ، فهو مضيعة لوقت المجتمع ولا ينبغي أبدًا تقديمه.
  • يهدف الاقتراح إلى بيع منتجات إفريقيا IPv4 الفضاء في السوق السوداء.
  • قال المؤلف إن هذا الاقتراح يهدف أيضًا إلى إدخال مساحة الملكية الفكرية في القارة من مناطق أخرى عندما نكون خارج الفضاء.
  • تلقى الاقتراح العديد من البيانات ضده وقليل منها.

قرر الرئيسان المشاركان أنه لا يوجد توافق في الآراء لدفع الاقتراح إلى آخر مكالمة ، وقرروا إعادته إلى القائمة البريدية لإجراء مزيد من المناقشات.

وقد لوحظ أن الاقتراحين المقبلين بشأن السياسة لن يكون لهما نداءات إجماع بسبب توقيت تقديمها إلى القائمة البريدية rpd.

 

8.0 تدقيق موارد رقم الإنترنت بواسطة AFRINIC (AFPUB-2016-GEN-001-DRAFT01)

قدم المؤلف النقاط البارزة التالية:

  • يسمح الاقتراح لـ AFRINIC بإجراء عمليات تدقيق على موارد الأعضاء من أجل ضمان الاستخدام الفعال للموارد بما يتفق مع اتفاقية خدمات التسجيل والسياسات ذات الصلة.
  • تغطي عمليات التدقيق جميع أنواع الموارد.
  • يمكن أن تكون عمليات التدقيق عشوائية ، بناءً على سبب عدم الامتثال أو يتم تشغيلها بواسطة المبلغين عن المخالفات.
  • في حالة عدم الامتثال ، سوف تلغي AFRINIC العقد مع العضو ويمكنها استعادة الموارد التي يحتفظ بها العضو.
  • يحق للعضو الخاضع للمراجعة استئناف العملية إذا لم يرضيها.
  • من أجل الشفافية ، يجب نشر عملية التدقيق بأكملها على موقع AFRINIC الإلكتروني.

التعليقات الواردة من الحضور:

  • عملية التدقيق ليست عملية وستضع قيودًا هائلة على موظفي AFRINIC.
  • يجب أن تكون عملية إعداد التقارير شفافة ، وإلا فإن كيانًا واحدًا يمكن أن يطلق عمليات تدقيق للمنافسين بشكل عشوائي ، الأمر الذي سيكون مضيعة للوقت بالنسبة لـ AFRINIC وجميع الأطراف المعنية.
  • يبدو الاقتراح أشبه بوثيقة تشغيلية لضمان الامتثال ، ولا ينبغي أن يكون سياسة.
  • الاقتراح مقبول ويضمن الامتثال ، ويجب ألا يكون دليلًا تشغيليًا. يتمتع موظفو AFRINIC بالكفاءة الكافية للتعامل مع العملية ويجب منحهم فرصة للقيام بذلك.
  • تم توضيح أن AFRINIC تقوم بالفعل بعمليات تدقيق كلما طلب الأعضاء تخصيصات لاحقة وأنه ليس من الضروري إجبار AFRINIC على إجراء عمليات تدقيق إضافية.
  • يمكن للمجتمع أن يوصي بإرشاد AFRINIC للظروف المختلفة التي يمكن بموجبها استرداد الموارد.
  • يوفر RSA بالفعل عمليات تدقيق بشكل افتراضي.
 

9.0 IPv4 عمليات نقل الموارد داخل منطقة AFRINIC (AFPUB-2016-v4-003-DRAFT-01)

شارك المؤلفون النقاط البارزة التالية من الاقتراح:

  • يهدف الاقتراح إلى تلبية احتياجات طالبي الموارد المتأخرين عندما نواجه هبوطًا بسيطًا ، أو عندما يتم استنفاد الموارد ، بحيث يكون هناك احتمال لعضو AFRINIC لنقل الموارد إلى عضو آخر في AFRINIC.
  • ستكون السياسة سارية المفعول من المرحلة الثانية من الهبوط الناعم.
  • يجب ألا تكون كيانات المصدر قد تلقت تحويلاً في غضون 12 شهرًا من طلب التحويل.
  • يجب أن يفي المتلقي بتقييم الاحتياجات من قبل AFRINIC ، بناءً على احتياج 12 شهرًا من الموارد.
  • ألمح المؤلفون إلى تغيير 3.2.2 لمزيد من الوضوح.
  • طلب المؤلفون إرسال جميع التعليقات إلى القائمة البريدية لأن الاقتراح لا يزال قيد التطوير.

التعليقات الواردة من الاجتماع:

  • يُكمل الاقتراح اقتراح النقل المقدم سابقًا وهو ملائم.
  • ستحدث عمليات النقل سواء أحببنا ذلك أم لا ، فمن الأفضل أن تكون هناك سياسة تسمح بذلك RIRق لتسجيل التحويلات ، أيًا كانت أنواع التحويلات وأياً كانت السياسة.
  • كانت هناك عدة بيانات لدعم الغرض من السياسة.

 

10.0 سياسة الميكروفون المفتوحة

تمت مناقشة الأمور التالية:

  • وثيقة بناء توافق الآراء التي توجه الرؤساء المشاركين بشأن العملية التي يتم من خلالها تحديد توافق الآراء تم تقاسمها.
  • شهدت عملية انتخاب الرئيس المشارك في وقت سابق من الصباح بعض الأخطاء الإجرائية. كان ينبغي على NomCom أن تقدم عملية الترشيح ، وكان ينبغي أن تكون لجنة الانتخابات قد أجرت الانتخابات ، بدلاً من قيام NomCom بكليهما كما كان الحال.
  • كان هناك قلق بشأن ما سيحدث إذا تم اختيار Seun (أحد الرؤساء المشاركين) الذي يترشح لمجلس الإدارة في انتخابات المجلس غدًا. قد يكون هناك مقعد كرسي مشارك مفتوح مرة أخرى.
  • يحتاج المؤلفون إلى توضيح كيفية إفادة مقترحات السياسة للمجتمع بحيث يمكن إجراء مناقشات بناءة حول المقترحات.
  • تم طرح سؤال حول متى يمكن سحب الاقتراح. تم توضيح أنه في حالة عدم وجود تحديث على اقتراح خلال 12 شهرًا ، تنتهي صلاحيته ويتم سحبه تلقائيًا من PDP. يمكن للمؤلف أيضًا سحبها مباشرة.
  • أشار Seun إلى أنه نظرًا لوجوده في قائمة انتخابات مجلس الإدارة ، يجب عليه التنحي للسماح لرئيس مشارك جديد بقيادة PDWG في حالة انتخابه في اليوم التالي.
  • أجرت لجنة الانتخابات دعوة لتقديم ترشيحات للشخص الذي سيكمل ولاية سيون المتبقية لمدة عام واحد. تم ترشيح كريستوفر نجيرو وديول أجاو للمقعد. بعد خطاب قصير من كل من المرشحين والتصويت برفع الأيدي ، تم التصويت على Dewole Ajao لإكمال الفترة المتبقية من ولاية Seun.

 

11.0 الخاتمة

تم تأجيل الاجتماع في الساعة 1850 بالتوقيت المحلي في غابورون.

 

 

آخر تعديل في -
التاريخ والوقت في موريشيوس -