Info! Please note that this translation has been provided at best effort, for your convenience. The English page remains the official version.

AFRINIC-18 | محضر اجتماع PDWG

طباعة ودية، بدف والبريد الإلكتروني

أين:

لوساكا، زامبيا

الرئيسان المشاركان:

  • آلان باريت
  • اميل ميلاندو

 

جدول أعمال الجلسة

الجلسة 1: 19 يونيو 2013
1400 - 1405 أهلًا وسهلًا آلان باريت
1405 - 1420 نظرة عامة على AFRINIC PDP آلان باريت
1420 - 1530 تحديث السياسة خارج المنطقة فيليب سميث ، ليزلي نوبيل ، سيرجيو روخاس ، أندريا سيما.
1530 - 1600 اقتراح السياسة:
إزالة المتطلبات للإعلان عن كتلة v6 بأكملها كتجميع واحد.
AFPUB-2013-V6-001-DRAFT-01
ستيف ويزمان
1600 - 1630 اقتراح السياسة:
أفرينيك، whois تنظيف قاعدة البيانات
AFPUB 2012 ‐ GEN ‐ 001‐DRAFT‐02،XNUMX
الابن هونتومي
1630 - 1700 اقتراح السياسة:
Anycast الواجبات في منطقة AFRINIC
AFPUB ‐ 2012-V4-001-DRAFT‐01،XNUMX
مارك الكينز

الجلسة 2: 20 يونيو 2013
1100 - 1130 اقتراح السياسة:
لا عكس ما لم يتم تعيينه
AFPUB-2012-DNS-001-DRAFT-02
تيم ماكجينيس
1130 - 1200 اقتراح السياسة:
IPv4 تخصيص العنوان والتعيين
AFPUB-2013-V4-002-DRAFT-01
مونسامي
1200 - 1230 اقتراح السياسة:
أكاديمي IPv4 توزيع
AFPUB-2013-GEN-001-DRAFT-02
أندرو ألستون
1400 - 1430 اقتراح السياسة:
في جملة RIR IPv4 نقل العنوان
AFPUB-2013-V4-001-DRAFT-01
تشاد أبيزيد
1430 - 1530 تطوير السياسات المفتوحة الميكروفون اميل ميلاندو
1600 - 1630 انتخاب الرئيس المشارك لـ PDWG دوغلاس أونيانجو

 

الجلسة 1: 19 يونيو 2013 1.0 نظرة عامة على الترحيب و PDP

رحب آلان باريت ، أحد الرؤساء المشاركين لـ PDWG ، بالمشاركين في اجتماع السياسة العامة لـ AFRINIC18 ، واستعرض جدول الأعمال التفصيلي لجلسات السياسة التي استمرت ليومين وقام بتقديم منطقة AFRINIC PDP.

وذكر أنه يمكن لأي شخص تقديم اقتراح ، ونشره على قائمة RPD للمناقشات التي لا تدوم أقل من 4 أسابيع قبل تقديمه في اجتماع وجهاً لوجه حيث يوجد توافق في الآراء ، ويرسل رؤساء PDWG الاقتراح إلى فترة مراجعة مكالمة أخيرة لا تقل عن أسبوعين. إذا لم يكن هناك توافق في الآراء ، يعود الاقتراح إلى القائمة البريدية حيث يمكن للمؤلف (المؤلفين) العمل على النسخ المنقحة للمقترحات بناءً على التعليقات التي تم تلقيها أو سحبها بالكامل. يتم إرسال الاقتراح ، بعد فترة اتصال أخيرة ناجحة ، إلى المجلس للتصديق عليه وإلى AFRINIC للتنفيذ.

صرح آلان أنه يمكن لأي شخص الاشتراك في القائمة البريدية لمناقشة سياسة الموارد (rpd) والمشاركة في مناقشات السياسة بغض النظر عن موقعه أو انتمائه.

 

1.1 تحديث سياسة خارج المنطقة

 

ممثلين عن الآخر RIRتحدث كل منهم عن السياسات التي تمت الموافقة عليها مؤخرًا والمقترحات التي تتم مناقشتها بنشاط في مناطقهم.

 

1.2 اقتراح السياسة: إزالة المطلب للإعلان عن كتلة v6 بأكملها كمجموعة واحدة. AFPUB-2013-V6-001-DRAFT-01

 

قدم ستيف ويزمان من شركة Accenture هذا الاقتراح عن بُعد ، والذي فتح عليه الرئيسان المشاركان المناقشات. تم تقديم التعليقات التالية على الاقتراح أثناء الاجتماع:

  • وذكر ARIN و APNIC ذلك في IPv6 سياسات التخصيص ، لا يوجد أي شرط يقيد توجيه التخصيص بالكامل كمجموع واحد.
  • ذكر RIPE NCC أن هذا الشرط كان موجودًا في حياتهم IPv6 سياسة التخصيص ولكن تمت إزالتها من قبل المجتمع.
  • وذكر بعض الأعضاء أنه يبدو الحالي IPv6 يساء تفسير سياسة التخصيص من قبل موظفي AFRINIC لأنه لا يبدو أنها تفرض صراحة شرطًا للإعلان عن تخصيص كامل كمجموع واحد.
  • أوضحت AFRINIC أن الشرط كما هو مكتوب في السياسة الحالية يتم تفسيره على أنه يعني أنه إذا كانت LIR تخطط لفصل التخصيص والإعلان عن أجزاء من أنظمة مستقلة مستقلة ، فسيكون ذلك خرقًا وسيتم رفض الطلب.
  • تم طرح بعض الاقتراحات حول حذف 6.1.1 (د) من السياسة الحالية ، لأن هذا يحقق بالضبط نفس النتيجة التي يحاول الاقتراح معالجتها.
  • أيد عدة أشخاص الاقتراح كما هو مكتوب.

بعد التشاور ، وافق الرؤساء المشاركون على وجود توافق في الآراء بشأن الاقتراح وأوصوا بنقله إلى فترة المكالمة الأخيرة.

 

1.3 اقتراح السياسة: AFRINIC whois تنظيف قاعدة البيانات AFPUB-2012-GEN-001-DRAFT-02

 

صرح جان روبرت هونتومي أنه من خلال عمله في عمليات AfricaCERT التي بدأت في مايو 2010 ، تم اكتشاف أن العديد من الأشخاص يعترضون على whois تحتوي قاعدة البيانات على عناوين بريد إلكتروني لا يمكن الوصول إليها. لذلك وجد أنه من المفيد تقديم اقتراح سياسة إلى AFRINIC لتتمكن من مطالبة الأعضاء بتحديث معلومات الاتصال الخاصة بهم بشكل دوري.

وذكر أن الأشخاص قد انتقلوا من شركة إلى أخرى بسبب التناوب الوظيفي والتغييرات التنظيمية. الموظفون ليسوا في نفس الوضع الذي كانوا عليه عندما كان whois تم تحديثها ولم تعد تتعامل مع AFRINIC وقد لا يكون من استبدلهم بالضرورة على علم بذلك

الأسباب الأخرى لمعلومات الاتصال الخاطئة ، مثل أرقام الهواتف والتغييرات الرئيسية في البنية التحتية للاتصالات (أكثر أو أقل من الأرقام في أرقام الهواتف) وعمليات الدمج والاستحواذ وغيرها من العوامل غير المتوقعة ، كلها تؤدي إلى whois قاعدة بيانات مليئة تدريجيًا بمعلومات الاتصال السيئة.

صرح جان روبرت كذلك أن اتفاقية خدمات تسجيل AFRINIC تنص على أنه ينبغي للأعضاء تقديم معلومات دقيقة وكاملة عند التقدم بطلب للحصول على الخدمات.

لذلك يطلب هذا الاقتراح من AFRINIC الحفاظ على الدقة من خلال التنظيف الدوري لقاعدة البيانات وكذلك الأداء whois التحقق من صحة معلومات قاعدة البيانات مرة واحدة على الأقل في السنة أو عند تجديد الموارد.

تم تلقي التعليقات التالية من الحاضرين في الاجتماع:

  • أشار موظفو AFRINIC إلى وجود مشروع داخلي يجري بالفعل بهدف رئيسي هو التأكد من أن معلومات اتصال الأعضاء محدثة ودقيقة. أظهرت بعض البيانات التي قدمتها AFRINIC أن حوالي 80 ٪ من الأعضاء الذين تم الاتصال بهم قد استجابوا وقاموا بتحديث معلوماتهم. لذلك أوصت AFRINIC أن الاقتراح قد لا يكون ضروريًا لأنه يعالج شيئًا تقوم به AFRINIC بالفعل.
  • أشارت بعض التعليقات إلى أن استصلاح موارد الأعضاء الذين لديهم معلومات اتصال سيئة أمر صعب للغاية.
  • صرح المستشار القانوني AFRINIC أن هذا ليس قاسيًا كما هو موضح بوضوح في اتفاقية خدمات التسجيل (RSA) بأنه يجب على العضو الحفاظ على دقة معلومات الاتصال الخاصة به.
  • كانت هناك عدة تعليقات تدعم حقيقة أنه إذا كانت AFRINIC تقوم بهذا العمل بالفعل داخليًا ، وأنه يجب على المؤلف التفكير في سحب الاقتراح والسماح لـ AFRINIC بمتابعة هذا النشاط.
  • شعر البعض أن وجود سياسة سيجبر AFRINIC على إجراء هذا التنظيف ويكون مسؤولاً عندما لا يفعلون ذلك.

قرر الرؤساء المشاركون عدم وجود توافق في الآراء وأوصوا بإعادة هذا الاقتراح لمزيد من المناقشة على القائمة البريدية وفقًا لـ PDP ، حيث يخطط المؤلف لأفضل السبل للمضي قدماً في الاقتراح.

 

1.4 اقتراح السياسة: مهام Anycast في منطقة AFRINIC AFPUB-2012-V4-001-DRAFT-01

 

قدم مارك إلكينز أحد المؤلفين المشاركين الاقتراح. وأشار مارك إلى أنه وفقًا لسياسات AFRINIC الحالية ، لا يمكن تبرير الحد الأدنى من التخصيص أو التخصيص إذا كان كل ما هو مطلوب هو حوالي 4 عناوين IP لنشر خدمة بث من الكتلة المطلوبة. يقترح الاقتراح إمكانية تلقي منظمة كتلة IPv4 عناوين لأغراض مثل anycast أو GRX. يجب استخدام البادئات التي تم إصدارها لغرض وحيد هو أي صب ويب أو خوادم DNS موثوقة كما هو موضح في BCP126 / RFC 4786.

ردود الفعل من الاجتماع:

  • لا يتضمن الاقتراح IPv6 وربما ينبغي تعديلها لتلبية IPv6 طلبات anycast.
  • إذا كان الاقتراح هو تضمين أي بث ، فلا ينبغي أن يكون محددًا على خدمات محددة (مثل GRX كما هو موضح في المستند). ينبغي أن تشمل أي خدمات عبر anycast.
  • أشارت AFRINIC إلى أن عدة طلبات للحصول على أي بث تم رفضها لأن متطلبات الاستخدام الأولي لحجم البادئة المطلوبة لا يتم الوفاء بها عادة من قبل مودعي الطلبات في مجال البث ، وهذا الاقتراح سيحل هذه المشكلة.

قرر الرئيسان المشاركان أنه كان هناك توافق في الآراء بشأن الاقتراح كما هو مكتوب وأوصى بنقل الاقتراح إلى آخر دعوة.


 

الجلسة 2: 20 يونيو 2013

 

2.0 اقتراح السياسة: لا يوجد عكس ما لم يتم تعيينه AFPUB-2012-DNS-001-DRAFT-02

 

تم تقديم هذا الاقتراح من قِبل آلان باريت ، الرئيس المشارك لمجموعة PDWG ، حيث لم يتمكن المؤلف من المشاركة شخصًا أو عن بُعد.

وفقا للمؤلف ، الجمهور Whois من المفترض أن تحتوي السجلات على معلومات حول الشبكات مرئية للجمهور (مشغلو الشبكات الآخرون عادةً) ومن الواضح أن AFRINIC LIRs لا تسجل بنشاط شبكات عملائها وحتى البنية التحتية الخاصة بـ LIR في AFRINIC whois قاعدة البيانات ، كما ينبغي أن يفعلوا وفقًا للسياسة.

لدى AFRINIC حل بديل لهذا حتى الآن ، من خلال إصدار عدم تخصيصات أخرى حتى يتم تسجيل التعيينات بشكل صحيح بواسطة LIR في whois قاعدة البيانات. ومع ذلك ، سوف تمتثل LIRs إذا تمت كتابة هذا الرفض لخدمات rDNS في السياسة.

افتتح الرئيسان المشاركان المناقشات ، وتم تلقي التعليقات التالية:

  • يتناول الاقتراح LIRs فقط ولا يغطي المستخدمين النهائيين. ينطبق DNS العكسي على كلاهما بغض النظر عن أو whois سجلات قاعدة البيانات.
  • شعر كثير من الناس أنها فكرة جيدة أن تضمنها LIRs whois السجلات دقيقة وتؤيد الاقتراح.

 

قرر الرؤساء المشاركون وجود توافق في الآراء ونقلوا الاقتراح إلى آخر دعوة.

 

2.1 مقترح السياسة: IPv4 تخصيص وتخصيص العنوان AFPUB-2013-V4-002-DRAFT-01

 

لم يتمكن S Moonesamy ، مؤلف الاقتراح ، من المشاركة شخصيًا أو عن بُعد ، وقدم ألان باريت ، الرئيس المشارك لـ PDWG ، الاقتراح. وأشار آلان باريت إلى أن الاقتراح يقدم عدة مراجعات للتيار IPv4 سياسة التخصيص والتخصيص (AFPUB-2005-V4-001) مع المجالات الرئيسية والرؤى من الخبرة المكتسبة منذ عام 2005 منذ تنفيذها ، ولاحظت التغييرات الرئيسية التالية (كما لخصها موظفو AFRINIC):

  • تمت إزالة الحفظ كأحد أهداف نظام التسجيل.
  • ألغيت الحاجة إلى أن تكون جميع الاتصالات مع AFRINIC باللغة الإنجليزية.
  • العبارة التي تمت إزالتها "يجب أن يكون الطالب عضو AFRINIC في وضع جيد" من معايير أهلية المورد.
  • تمت إضافة معيار أهلية المورد "يمكن أيضًا مراعاة الحد الأدنى للتخصيص الأولي إذا كان موفر خدمة الإنترنت يتصل بشبكات أخرى في نقطة تبادل إنترنت في منطقة خدمة AFRINIC التي لديها سياسة مفتوحة. قد يتم طلب معلومات إضافية لتبرير التخصيص".
  • تمت إضافة توصية بحد أقصى للتخصيص تم تعيينه على / 10.
  • تمت إزالة البند التالي الذي يحدد ما يشكل تعيينات عنوان IP "للمستخدم النهائي" و "LIR": "تعتبر عناوين IP المستخدمة فقط لتوصيل المستخدم النهائي بمزود الخدمة (على سبيل المثال ، الروابط من نقطة إلى نقطة) جزءًا من البنية التحتية لمزود الخدمة. يجب تسجيل هذه العناوين فقط كجزء من البنية التحتية لمقدم الخدمة. عندما يكون لدى المستخدم النهائي شبكة تستخدم مساحة العنوان العام ، يجب تسجيل هذه المساحة مع جهات اتصال المستخدم النهائي. إذا كان المستخدم النهائي هو فرد وليس منظمة ، قد يتم تسجيل المساحة مع معلومات الاتصال الخاصة بمزود الخدمة ولكن مع المستخدم النهائي المشار إليه في AFRINIC whois كائن قاعدة البيانات ".

بعد إجراء بعض المناقشات ومراجعة المناقشات التي حدثت في القائمة ، انتقل الرؤساء المشاركون لإعادة الاقتراح إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشات حيث لم يفهم الاجتماع تمامًا المشكلات التي يهدف الاقتراح إلى حلها.

 

2.2 مقترح السياسة: أكاديمي IPv4 تخصيص AFPUB-2013-GEN-001-DRAFT-02

 

قدم المؤلفان أندرو ألستون وصنداي فولايان الاقتراح إلى الاجتماع. وذكر أندرو أن الاقتراح مصمم لتسهيل وصول مؤسسات التعليم العالي (HEI's) إلى موارد الملكية الفكرية وتقليل الاعتماد على NAT في هذه المؤسسات. وذكر كذلك أنه يشجع IPv6 الطرح داخل هذه المؤسسات (للتأهل للمساحة بموجب هذا الاقتراح ، IPv6 يصبح الطرح أيضًا إلزاميًا) ويقلل من الحاجة إلى إثبات بعض العناصر غير القابلة للقياس التي قد تؤخر المخصصات الأكاديمية نحو الحصول على IPv4 عناوين من AFRINIC.

سلط أندرو الضوء على ما يلي:

  • عدد العناوين المخصصة لمؤسسة ما والتي ستستند إلى عدد الطلاب / الموظفين داخل المؤسسة ، أو على مضاعف أو نسبة ، ولكن لدى المؤسسة خيار التقدم بطلب للحصول على مساحة أقل ، أو تتجاوز المضاعف من خلال توفير حوافز ووثائق أكثر صرامة.
  • مطلوب مؤسسة تطبق بموجب هذه السياسة لتقديم وثائق المخططة و / أو الحالية IPv6 الطرح. يجب أن تكون عمليات الطرح هذه على حافة الشبكة وليس فقط الجوهر.
  • يعرّف الاقتراح مؤسسات التعليم العالي على أنها المستخدمين النهائيين بحكم الواقع ، إلا إذا اختار مجلس التعليم العالي على وجه التحديد أن يكون LIR أو يخصص بشكل خاص مساحة العنوان للكيانات القانونية التي هي أطراف ثالثة.
  • يلغى الاقتراح الحاجة إلى تقديم دليل مفصل على البنية التحتية داخل مؤسسة أكاديمية ، نظرًا لأن هذه البنية التحتية بطبيعتها تعد شرطًا أساسيًا في الأعمال اليومية لمؤسسة أكاديمية.
  • مع تزايد استخدام WI-FI في حرم الجامعة ، لم يعد شرط تقديم دليل على البنية التحتية منطقيًا - فمن المستحيل إثبات الاستخدام المتزامن على شبكة WI-FI حتى يتم تشغيل الشبكة والتي تتطلب مساحة العنوان إنه وضع الدجاج والبيض.
  • تمت زيادة النسب على النحو المقترح من 3: 1 إلى 5: 1 بعد مناقشات مستفيضة على قائمة RPD - المؤلفون منفتحون لمزيد من المناقشات حول هذا الرقم.
  • لا يحاول الاقتراح * NOT * التعامل مع الرسوم أو التكاليف المرتبطة بمساحة IP ، خارج حقيقة أن الجامعات هي المستخدم النهائي بحكم الواقع. يقف المؤلفون إلى جانب حقيقة أن الرسوم هي اختصاص المجلس وخارج نطاق عملية السياسة.

    فيما يتعلق بالوثائق:

  • لا يلغي الاقتراح متطلبات جميع الوثائق من مؤسسة ما ، بل يخفف من عبء المؤسسة على إثبات الأشياء التي لا يمكن قياسها كمياً.
  • يُطلب من مؤسسات التعليم العالي تقديم وثائق عن أرقام الموظفين والطلاب والوثائق المرتبطة بها (معلومات من أنظمة تسجيل الطلاب والأرقام المنشورة وما إلى ذلك)
  • لا يزال يتعين على مؤسسات التعليم العالي تقديم دليل على التسجيل والاعتماد.
  • ستكون هناك حاجة إلى خطاب من المؤسسة يفيد بأن مساحة العنوان لن يتم استخدامها خارج الحرم الجامعي / البيئة الأكاديمية - وهذا يمنع المستخدم النهائي بحكم الواقع من العمل ك LIR.
  • كان الاقتراح مفتوحًا بعد ذلك للمناقشة من الاجتماع وتم تلقي التعليقات أدناه:
  • قدمت AFRINIC التعليقات التالية بعد دراسة الاقتراح:
    • يذكر الاقتراح "مؤسسات التعليم العالي" و "المؤسسات الأكاديمية" في فقرتين منفصلتين. يجب أن يكون هناك تعريف محدد لهذه المؤسسات.
    • القسم 3.9 من هذا الاقتراح يتعارض مع الأقسام 7.3 و 7.4 من الحالي IPv4 سياسة تخصيص وتخصيص العنوان (afpub-2005-v4-001) من خلال استثناء المتقدمين بموجب هذا الاقتراح لتقديم "الوثائق المتعلقة بالشبكات المعنية".
    • ينص القسم 2 (ب) من جدول الرسوم: "ستطبق AFRINIC خصمًا بنسبة 50٪ على المؤسسات التي تبرر أنها مؤسسات أكاديمية أو بحثية رسمية في بلدانها وتوضح الاستخدام الحصري للموارد المخصصة / المخصصة للأكاديمية غير الهادفة للربح أو الأنشطة البحثية. " سيتم استبدال القسم 3.8 من الاقتراح بالبند الوارد في القسم 2 (ب) من جدول الرسوم.
    • نطاق القسم 3.3 "تفاصيل المخطط / الحالي IPv6 عمليات النشر ، بما في ذلك الأطر الزمنية الملتزم بها لبدء التنفيذ IPv6".
      • إذا تم فرض هذا الفحص ، على سبيل المثال ، عندما يعود HEI لمجموعة إضافية من IPv4 عناوين؟
      • يجب تقديم المعلومات حول الطرح المخطط لها في IPv4 طلب أو في وقت واحد IPv6 طلب؟
      • ما ينبغي أن يكون "الإطار الزمني الملتزم"؟ (عدد الأشهر؟)
  • أشار أندرو إلى الرغبة في توسيع تعريف مؤسسات التعليم العالي لجعلها تغطي مجموعة أوسع من المؤسسات ، كما يتطلب المجتمع. وذكر أيضًا أن الاقتراح الجديد سيحل محل السياسة الحالية إذا تم تمريره وبالتالي لا يوجد تناقض. وحول الرسوم ، ذكر أن جميع الممارسات والإجراءات القائمة ستبقى دون تغيير ولا يتم فرض تخفيضات. على المخطط IPv6 الطرح ، وذكر أن مقدم الطلب بدون IPv6 ستحتاج إلى تقديم الطلب والحصول عليه أولاً.
  • لم يوافق البعض على حقيقة أنه يكلف الكثير من أموال مؤسسة التعليم العالي بسبب التأخير في معالجة طلباتهم من قبل AFRINIC ، وحثوا مؤسسات التعليم العالي على التخطيط بشكل مناسب للوقت والتأخيرات المحتملة التي يمكن أن تحدث إذا حدثت.
  • رأى آخرون أن هناك حاجة إلى إيلاء اهتمام خاص لمتطلبات المؤسسات الأكاديمية لأن الكثير من البحث والتطوير الذي يعزز تجربة المستخدم ونمو الإنترنت يخرج من هذه المؤسسات - وأيد الاقتراح.
  • كما أيد بعض ممثلي NREN الاقتراح واقترحوا أنه كشرط إضافي ، فإن مؤسسات التعليم العالي تزود AFRINIC باستخدام عرض النطاق الترددي لأنه يعكس النمو.
  • رأى آخرون أنه من المهم إظهار الحاجة إلى عناوين IP ، واستخدام نسبة أو نوع مضاعف من المستخدمين يجبرون على الحصول على عناوين IP التي لا يحتاجون إليها ، في حين يتعارض مع سياسة موجودة بالفعل لتبرير الحاجة عن طريق الوثائق والنمو المخطط ، وبالتالي لم تؤيد الاقتراح.
  • وكانت النقاط الأخرى المثيرة للاهتمام والمناقشة:
    • مسائل إساءة الاستخدام والبريد العشوائي نظرًا لوجود العديد من عناوين IP المتاحة للطالب.
    • الحاجة إلى حرق من خلال IPv4 جرد أسرع لتحفيز الهجرة إلى IPv6 مرة IPv4 مستنفد بالكامل.
    • ضرورة قيام المؤلفين بإجراء بعض التغييرات ، لا سيما الاستخدام المتسق لصياغة معهد التعليم العالي أو المعهد الأكاديمي ، وتوضيح نسب الاستخدام.

 

ودعا الرئيسان المشاركان إلى عرض الأيدي لقياس توافق الآراء بشأن الاقتراح كما هو مكتوب. أيد غالبية المشاركين الاقتراح كما هو مكتوب ، مع حفنة تعارض الاقتراح. ثم دعا الرئيسان المشاركان إلى عرض ثان للأيدي ، لقياس الإجماع على السياسة مع التعديلين التاليين:

ا. تغيير الصياغة لجعلها تستخدم دائمًا واحدًا فقط من المصطلحين "مؤسسة التعليم العالي" و "المؤسسة الأكاديمية" ، بدلاً من استخدام مصطلحات مختلفة في أماكن مختلفة ؛

ب. توضيح أن المنظمة قد تتقدم بطلب للحصول على مساحة عناوين أقل مما قد تدل عليه الصيغة في الاقتراح.

أيد معظم المشاركين الاقتراح المعدل ، ولم يتم رفع الأيدي في معارضة الاقتراح المعدل. قرر الرؤساء المشاركون وجود توافق في الآراء لنقل المقترح إلى آخر دعوة.

 

2.3 اقتراح السياسة: إنتر RIR IPv4 تحويلات العنوان AFPUB-2013-V4-001-DRAFT-01

 

قدم آلان باريت الاقتراح لأن المؤلف ، تشاد أبيزيد ، لم يتمكن من الحضور إلى الاجتماع ولم يتمكن من المشاركة عن بعد. وأشار آلان إلى أن الاقتراح يجعل من الممكن للكيانات في منطقة AFRINIC نقلها غير المستخدمة أو المجانية IPv4 عناوين الكيانات في منطقة أخرى على استعداد لتلقيها ، والعكس بالعكس.

قرأ الاقتراح بالكامل كما كتبه المؤلف ، وفتح باب المناقشة والتعليقات.

حظي الاقتراح بمعارضة واسعة النطاق مع جميع المتحدثين الذين حثوا بقوة المؤلف على سحبه على الفور. لم يتم تلقي بيان دعم واحد.

قرر الرؤساء المشاركون عدم وجود توافق في الآراء بشأن اقتراح الانتقال إلى آخر مكالمة ونصحوا بإعادته إلى القائمة البريدية للحصول على مزيد من الإيضاحات المحتملة من قبل المؤلف أو ربما سحبها.

 

2.4 تطوير السياسة المفتوحة الميكروفون

 

تمت ملاحظة التعليقات التالية خلال جلسة الميكروفون المفتوحة

  • إمكانية قيام AFRINIC بصنع شكل من أشكال عقد حاملي المساحات القديمة ، والطريقة التي ترتبط بها ARIN حاليًا وربما تجعلهم يدفعون بعض الرسوم.
  • إمكانية AFRINIC تشجيع أصحاب الفضاء القديمة مع مساحة غير مستخدمة لإعادته إلى التجمع المجاني.

 

2.5 انتخاب الرئيس المشارك الجديد لـ PDWG

 

أبلغ دوغلاس أونيانجو ، رئيس NomCom 2013 ، الاجتماع باختصار بأدوار الرؤساء المشاركين لـ PDWG ، ومدة ولايتهم وعملية الانتخابات. وقال إن فترة ولاية آلان باريت قد انتهت ، وذكر أنه عندما تم إرسال دعوة لتقديم الترشيحات إلى المجتمع ، استجاب اثنان من المتطوعين ، وهما سيون أوجيديجي من نيجيريا وجان كلود ويلو من جمهورية الكونغو الديمقراطية. وذكر أيضًا أن جان كلود سحب منذ ذلك الحين ترشيحه وأيد في الوقت نفسه سيون أوجيديجي ، وبالتالي فإن سيون هو المتطوع الوحيد في الانتخابات.

دعا دوغلاس سيون للحديث عن خلفيته وخططه لـ AFRINIC PDWG. أبدى سيون رغبته في العمل كرئيس مشارك لـ PDWG وتوافره للالتزام الكامل بالوفاء بجميع المسؤوليات المطلوبة منه في هذه الوظيفة.

بعد عرض الأيدي لدعم ترشيحه ، أعلن سيون الرئيس المشارك الجديد بديلاً عن ألان باريت. شكر دوغلاس آلان على الخدمة التي قدمها بلا كلل للمجتمع في مختلف القدرات بما في ذلك PDWG ورحب سيون في دوره الجديد.

 

2.6 ملخص لنتائج المقترحات التي تمت مناقشتها:

 

مقترح الحالة
اقتراح السياسة: قم بإزالة المطلب للإعلان عن كتلة الإصدار 6 بالكامل كمجموعة واحدة. AFPUB-2013-V6-001-DRAFT-01 آخر مكالمة
اقتراح السياسة: AFRINIC whois تنظيف قاعدة البيانات AFPUB-2012-GEN-001-DRAFT-02 العودة للقائمة
اقتراح السياسة: مهام Anycast في منطقة AFRINIC AFPUB-2012-V4-001-DRAFT-01 آخر مكالمة
اقتراح السياسة: لا يوجد عكس ما لم يتم تعيينه AFPUB-2012-DNS-001-DRAFT-02 آخر مكالمة
اقتراح السياسة: IPv4 تخصيص وتخصيص العنوان AFPUB-2013-V4-002-DRAFT-01 العودة للقائمة
اقتراح السياسة: الأكاديمي IPv4 تخصيص AFPUB-2013-GEN-001-DRAFT-02 آخر مكالمة
اقتراح السياسة: Inter RIR IPv4 تحويلات العنوان AFPUB-2013-V4-001-DRAFT-01 العودة للقائمة
آخر تعديل في -
التاريخ والوقت في موريشيوس -