التفاصيل
|
Multihoming غير مطلوب ل ASN |
|||
|
هوية شخصية: |
افبوب-2019-ASN-001-DRAFT04 |
تاريخ التقديم: |
25th نوفمبر 2019 |
|
المؤلف: |
جوردي باليت مارتينيز jordi.palet في theipv6company.com منظمة IPv6 الشركة |
الاسم: |
4.0 |
|
الحالة: |
نفذت |
تعديل: |
CPM art 7.0 |
مقترح
1. ملخص للمشكلة التي يعالجها هذا الاقتراح
عندما الأول ASN تم تصميم سياسة التعيين في الأصل ، وكان الشاغل الرئيسي هو أن 16 بت هي مساحة عنوان محدودة (RFC1930 ، القسم 9).
لم يعد النهج المحافظ لـ RFC1930 يمثل مشكلة بالنظر إلى 32 بت ASN(RFC6793). على سبيل المثال ، إذا كان كل من الخمسة RIRتم تعيين 100 رقم AS يوميًا ، و 365 يومًا في السنة ، وسوف يستغرق ملء مساحة 20,000 بت أكثر من 32 عامًا.
علاوة على ذلك ، عندما الأولي ASN تم تطوير السياسات ، وموثوقية الشبكات ليست جيدة كما هو الحال اليوم وكان من المنطقي للتأكد من ASN حامل ليكون "جسديا" متعدد طرق الاتصال.
ومع ذلك ، هذا ليس بالضرورة مطلبًا معقولًا ، وحتى في بعض الحالات ، قد تتطلب بعض الشبكات ASN على الرغم من عدم رغبتك في أن تكون متعدد طرق الاتصال فعليًا (نظرًا للتكلفة أو المواقع البعيدة التي تحتوي على رابط واحد فقط / upstream ، وما إلى ذلك) ومتطلبات SLA الخاصة بهم لا تحتاج إلى هذا التكرار. ومع ذلك ، فهي تتعايش مع ASS مختلفة (على سبيل المثال عن طريق IX) ، والذي عادة ما يعتبر متعدد طرق الدفع كذلك.
علاوة على ذلك ، في بعض الحالات ، قد يطلب مقدمو الخدمات الأولية ASN، عدم قبول واحدة خاصة ، وهذا يجب أن يكون سبب وجيه كمبرر للحصول عليه ، لأن AFRINIC ، لا المجتمع لديه وسيلة لإجبار مقدمي خدمات التنقيب والانتاج على تغيير متطلباتهم ، على الرغم من كونهم مخطئين. يأخذون القرارات التجارية والتشغيلية الخاصة بهم.
نشر IPv6 زاد أيضًا من الحاجة إلى المنظمات التي ليست مزودي خدمة الإنترنت IPv6 PI من أجل الحصول على عناوين مستقرة ، وفي هذه الحالة ، من الناحية المثالية ، يجب أن يعلنوا عن مساحة PI الخاصة بهم ASN. في معظم الحالات ، ليس من الضروري أن تكون متعددة طرق الاتصال.
لا يزال الاقتراح يشير إلى أن المواقع التي لا تحتاج فريدة ASNs ، يجب استخدام تلك الخاصة (64,512،65,535 - 4,200,000,000،4,294,967,294 و 1930،6996،XNUMX،XNUMX - XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX) ، وفقًا لـ RFCXNUMX و RFCXNUMX ، فقط بالرجوع إلى RFCs ذات الصلة ، لذلك لا يلزم تحديث السياسة إذا قام IETF بتحديثها.
2. ملخص كيف يعالج هذا الاقتراح المشكلة
بالإضافة إلى تنظيم النص الفعلي ، فهناك بعض التكرار في قسم الاجتماع التحضيري للمؤتمر (7)ASN) ، يضمن النص المقترح أن المنظمات التي لديها سياسة توجيه خاصة بها وتحتاج إلى التواصل مع المنظمات الأخرى ، يمكنها فعل ذلك بالفعل.
يتم استخدام "الربط" هنا مع المعنى الشائع لإقامة اتصال بين شبكتين منفصلتين (إدارياً).
3. مقترح
حذف القسم الفعلي 7.1 والفقرة المعروضة عليه ، وإعادة ترقيم جميع الأقسام الأخرى ، وتعديل 7.4 الفعلي (الأهلية) ، على النحو التالي.
|
الحالي |
المقترح |
|
7.0 ASN يحتوي هذا القسم على سياسات وإرشادات تتعلق بطلب وتخصيص وتسجيل أرقام AS (نظام الحكم الذاتي) في منطقة AFRINIC. 7.1 المقدمة AFRINIC (مركز معلومات الشبكة الأفريقية) هو سجل الإنترنت الإقليمي لأفريقيا وجزء من منطقة المحيط الهندي (سيشيل وموريشيوس ومدغشقر وجزر القمر). وهي مسؤولة عن توزيع مساحة عناوين الإنترنت العامة والموارد ذات الصلة (بما في ذلك أرقام نظام الحكم الذاتي) في المنطقة وتنسيق تطوير وتنفيذ السياسات لإدارة تلك الموارد. تم تطوير السياسات الموضحة في هذه الوثيقة من قبل مجتمع الإنترنت من خلال عملية إجماع سهلت عليها AFRINIC. يجب تنفيذها من قبل AFRINIC. 7.2 النطاق توضح هذه الوثيقة السياسات المتعلقة بتوزيع وإدارة واستخدام أرقام النظام المستقل (AS) في منطقة خدمة AFRINIC. تنطبق هذه السياسات على IPv4 IPv6 الشبكات. سياسات المناطق الأخرى بخلاف منطقة خدمة AFRINIC خارج نطاق هذا المستند.
7.3 التعاريف ... |
7.0 ASN يحتوي هذا القسم على السياسات المتعلقة بتوزيع وإدارة واستخدام أرقام النظام المستقل (AS) في منطقة خدمة AFRINIC.
7.1 التعاريف
[احتفظ هنا بجميع النصوص من CPM 7.3 الحالي] |
|
7.4 الأهلية لتخصيص رقم AS
من المهم تحديد المواقع التي تتطلب أرقام AS فريدة وأيها لا تتطلب رقم AS فريدًا ينبغي أن تستخدم واحدًا أو أكثر من أرقام AS المحجوزة للاستخدام الخاص. هذه الأرقام هي: 64512 خلال 65535 (RFC1930). للتأهل للحصول على رقم AS ، يجب على المؤسسة الطالبة الوفاء بالمتطلبات التالية: 7.4.1 سياسة توجيه فريدة (تختلف سياستها عن أقرانها في بوابة الحدود). 7.4.2 موقع متعدد المنازل. 7.4.3 ستكون المنظمة مؤهلة أيضًا إذا أمكنها إثبات أنها ستفي بالمعايير المذكورة أعلاه عند تلقيها ASN (أو في غضون فترة زمنية قصيرة بعد ذلك). 7.4.4 أن تكون عضوا AFRINIC في وضع جيد (المستخدم النهائي أو نوع LIR) جميع الطلبات ل ASNسيتم تقييم s بموجب هذه المعايير باستخدام الإرشادات الموضحة في RFC1930 "المبادئ التوجيهية لإنشاء واختيار وتسجيل نظام الحكم الذاتي (AS). |
7.2 الأهلية لتخصيص رقم AS
من المهم تحديد المواقع التي تتطلب أرقام AS فريدة. يجب أن تستخدم المواقع التي لا تتطلب رقم AS فريدًا واحدًا أو أكثر من أرقام AS المحجوزة للاستخدام الخاص (RFC1930 ، RFC6996). للتأهل للحصول على رقم AS ، يجب أن تكون المنظمة الطالبة عضوًا في مورد AFRINIC وأن تفي بأي من المتطلبات التالية: 7.2.1 التوصيل البيني (بما في ذلك النظير) مع أكثر من AS. 7.2.2 إظهار سياسة توجيه فريدة أو إظهار حاجة تقنية إلى تنسيق فريد عالميًا ASN. ستكون المنظمة مؤهلة أيضًا إذا تمكنت من إثبات أنها ستفي بالمعايير المذكورة أعلاه عند تلقيها ASN (أو خلال الستة أشهر التالية). |
4. مراجع حسابات
لا تتطلب ARIN و LACNIC تعدد طرق الاتصال. أي ما يعادل مقترح توصلت إلى توافق في APNIC47 وتم تنفيذها بالفعل. يتطلب RIPE ذلك ، لكنه يقبل "النظير" كما multihoming.
https://www.arin.net/policy/nrpm.html#five
https://www.lacnic.net/683/2/lacnic/
https://www.apnic.net/community/policy/proposals/prop-128
التغييرات
4. تاريخ المراجعة
|
التاريخ |
التفاصيل |
|
27 فبراير 2019 |
الإصدار 1: AFPUB-2019-ASN-001-DRAFT01 في البداية Draft تم النشر إلى rpd |
|
10 أبريل 2019 |
الإصدار 2: AFPUB-2019-ASN-001-DRAFT02
|
|
3rd نوفمبر 2019 |
الإصدار 3: AFPUB-2019-ASN-001-DRAFT03
|
|
25th نوفمبر 2019 |
الإصدار 4: AFPUB-2019-ASN-001-DRAFT04
|
