حول الاقتراح "IPv6 تحديث التخصيص الأولي (Draft 2) "

ملخص للمشكلة التي يعالجها هذا الاقتراح

تم عمل نص السياسة الفعلي قبل IPv6 بدأ النشر ، والآن لدينا تجربة حالات جديدة كبيرة IPv6 الانتشار ، حتى الشبكات الحكومية.

من الضروري أيضًا مواءمة نص التخصيصات اللاحقة ، من أجل أن تكون متماسكة ولا تميز LIRs مع التخصيصات الحالية.

علاوة على ذلك ، تاريخيًا ، عملية طلب الحرف الأولي الافتراضي IPv6 كانت المهمة (/ 32 كتلة) سهلة للغاية ، ولأن الكثير من الناس كانوا يستخدمون " IPv4 الطريق ، "اعتقدوا أن هذا سيكون كبيرًا بما يكفي لشبكاتهم.

لهذا السبب ، لا يقوم العديد من مزودي خدمة الإنترنت بإعداد خطة عنونة مناسبة قبل طلب البادئة المناسبة للنشر طويل المدى لمزودي خدمات الإنترنت IPv6 شبكة.

نتيجة لذلك ، هناك العديد من الحالات - ومن المحتمل جدًا أن يزداد عدد هذه الحالات في الأشهر المقبلة - حيث ، نتيجة للسياسة الفعلية ، سيُجبر مزود خدمة الإنترنت على إعادة البادئة التي استلمها في الأصل ، وتقديم طلب أولي جديد ، وإعادة ترقيم نشرهم الحالي.

هذا هو الحال عادة في المراحل الأولى من IPv6 النشر ، عندما يتم إعداد خطة عنونة جادة وطويلة الأجل ، على الرغم من أنه قد يكون هناك نشر أولي لـ IPv6 في جزء من الشبكة ، مثل المشاريع الأساسية والتجريبية والاختبار الأولي وما إلى ذلك ، ومع ذلك ، يمكن أن يظهر هذا الموقف أيضًا في مراحل أكثر تقدمًا من النشر ، حيث من الواضح أن الفكرة هي إكمال النشر دون قيود أو إعادة ترقيم أو جدية التغييرات على خطة العنونة.

قد يكون هذا هو الحال أيضًا حيث حدث التخصيص الأولي منذ عدة سنوات ، في الوقت الذي كان فيه مجانيًا ويسهل ببساطة "طلب" IPv6 البادئة ، دون أي دراسة لخطة النشر والعنونة. ربما مرت عدة سنوات وربما تغير حجم الشبكة بشكل كبير ، والمعرفة التقنية حول كيفية استخدامها IPv6 تطورت ، هناك تقنيات جديدة تعتمد على IPv6 (إنترنت الأشياء ، المدن الذكية ، ...) ، إلخ.

مراجعة التاريخ

مراجع حسابات

يوجد نص مشابه و / أو تم اقتراحه في وثائق السياسة ذات الصلة في بلد آخر RIR المجتمعات.