التفاصيل
| المرجع. اسم: افبوب-2018-GEN-002-DRAFT01 |
إصدارات: 1.0 الحالة: سحب المتقادمون: CPM 3.0 - تطوير السياسة (PDP) |
المعلن / كاتب التعليق: جوردي باليت مارتينيز jordi.palet في theipv6company.com منظمة IPv6 الشركة
|
| تعديل: تكلفة الألف ظهور 3.0 | ||
| قدمت: ١٩ أكتوبر ٢٠٢٣ |
مقترح
1.0 ملخص للمشكلة التي يعالجها هذا الاقتراح
تناقش مجموعة عمل تطوير السياسات (PDWG) مقترحات السياسة ويمكن لأي شخص المشاركة إما في القائمة البريدية لمناقشة سياسة الموارد (RPD) وفي اجتماعات السياسة العامة نصف السنوية (PPM).
ومع ذلك ، ليس كل المشاركين في RPD قادرين على حضور جميع اجتماعات مؤتمر المندوبين المفوضين ، حيث يحدد الرؤساء ما إذا كان قد تم التوصل إلى توافق آراء تقريبي ، لذلك يتم إنشاء تمييز تجاه غير القادرين على الحضور ، والذين عادة ما يكونون مجموعة أكبر بكثير.
مع اشتراط المشاركة وجهاً لوجه في PPM ، قد يكون PDP الحالي - على الأقل جزئيًا - سبب انخفاض مستويات مشاركة المجتمع في العملية.
من شأن هذا الاقتراح تبسيط العملية من خلال عدم اشتراط المشاركة في الاجتماع الشخصي للحوار لتحقيق الإجماع - وبدلاً من ذلك ، سيتم تحديد الإجماع لتحقيق التوازن بين القائمة البريدية والمنتدى - وبالتالي زيادة مشاركة المجتمع.
2.0 ملخص عن كيفية معالجة هذا الاقتراح للمشكلة
يسعى هذا الاقتراح البسيط إلى إلغاء الشرط الذي ينص على وجوب التوصل إلى توافق في الآراء فقط في اجتماع الاجتماع السنوي ، وفي نفس الوقت يوضح تعريف "الإجماع" و "النداء الأخير".
يتم ضبط بعض من توقيت أيضا.
3. الاقتراح
تعديل 3.0 من هيئة تدابير الصحة النباتية ، على النحو التالي:
|
الحالي |
المقترح |
|
3.1.1 تعريف "الإجماع" لا يعني تحقيق "توافق في الآراء" أن المقترحات يتم التصويت عليها ومعارضتها ، ولا يتم احتساب عدد "نعم" و "لا" و "ممتنعون" - أو حتى المشاركين - ولكن يتم مناقشة الاقتراح ليس فقط من خلال المؤلف (المؤلفون) ولكن أيضًا من قِبل أعضاء المجتمع الآخرين ، بغض النظر عن عددهم ، وأنه بعد فترة من النقاش ، تم حل جميع الاعتراضات الفنية الهامة.
بشكل عام ، قد يتزامن هذا مع غالبية أعضاء المجتمع لصالح الاقتراح ، ومع قيام المعارضين للمقترح بإسناد اعتراضاتهم إلى أسباب تقنية بدلاً من الأسباب "الذاتية". بمعنى آخر ، لا ينبغي اعتبار المشاركة المنخفضة أو المشاركين الذين يختلفون لأسباب غير موضحة بشكل علني عدم توافق في الآراء.
لا ينبغي قياس الاعتراضات بعددها ، ولكن بدلاً من ذلك بطبيعتها ونوعيتها في سياق اقتراح معين. على سبيل المثال ، قد يتلقى أحد أعضاء المجتمع الذي يكون رأيه معارضًا لاقتراحًا العديد من "رسائل البريد الإلكتروني" (الافتراضية أو الحقيقية) في دعمهم ، ومع ذلك قد يرى الرؤساء أن الرأي قد تمت معالجته بالفعل ودحضه تقنيًا أثناء المناقشة ؛ في هذه الحالة ، سيتجاهل الرؤساء عبارات التأييد هذه ضد الاقتراح.
لأغراض إعلامية ، تعريف "التوافق" المستخدمة من قبل RIRs و IETF هي في الواقع عبارة عن "إجماع تقريبي" ، والذي يسمح بتوضيح الهدف بشكل أفضل في هذا السياق ، نظرًا لأن "الإجماع" (لاتينية للاتفاق) قد يتم تفسيره على أنه "متفق عليه من الجميع" (إجماع). وبشكل أكثر تحديدًا ، يوضح RFC7282 أن "الإجماع التام يتحقق عندما تتم معالجة جميع القضايا ، ولكن لا يتم استيعابها بالضرورة". |
|
|
3.1.2 تعريف "آخر مكالمة" الغرض من "المكالمة الأخيرة" هو توفير فرصة موجزة وأخيرة للمجتمع للتعليق على الاقتراح ، وخاصة أولئك الذين لم يفعلوا ذلك من قبل. وبالتالي ، يمكن تقديم التعليقات التحريرية خلال هذه الفترة ، والاعتراضات بشكل استثنائي - إذا تم اكتشاف أي جانب لم يتم بحثه في المناقشة قبل تحديد الإجماع. يجب أيضًا إثبات أي اعتراضات جديدة وبالتالي يجب ألا تستند إلى آراء تفتقر إلى مبرر تقني. |
|
|
3.4.1 Draft اقتراح السياسة أثناء وضع السياسة ، draft يتم توفير نسخ من الوثيقة للمراجعة والتعليق عن طريق نشرها على موقع AFRINIC الإلكتروني ونشرها على rpd@afrinic.net القائمة البريدية. كل draft تم تعيين معرف فريد للسياسة من قبل AFRINIC ويجب أن يحتوي موقع AFRINIC أيضًا على محفوظات الإصدار وحالة جميع العروض. يجب أن تكون مسودة السياسة متاحة للمراجعة لمدة أربعة أسابيع على الأقل قبل الاجتماع المقبل للسياسة العامة. يجب على المؤلف (المؤلفين) إجراء التغييرات اللازمة على مشروع السياسة وفقًا للتعليقات الواردة. قد يطلب رئيس (رؤساء) مجموعة العمل من أفرينيك تقديم تحليل (تقني أو مالي أو قانوني أو غير ذلك) لتأثير مشروع اقتراح السياسة.
تنتهي مسودة السياسة بعد سنة تقويمية واحدة ما لم تتم الموافقة عليها من قبل مجلس إدارة أفرينيك كسياسة. تتم إعادة تشغيل فترة المهلة عند استبدال مسودة السياسة بإصدارة أحدث من الاقتراح. يمكن أن يسحب المؤلف (المؤلفون) مسودة سياسة عن طريق إرسال إشعار إلى القائمة البريدية " قائمة مناقشة سياسة الموارد".
|
3.4.1 Draft اقتراح السياسة وتوقيت المناقشة أثناء وضع السياسة ، draft يتم توفير نسخ من الوثيقة للمراجعة والتعليق عن طريق نشرها على موقع AFRINIC الإلكتروني ونشرها على rpd@afrinic.net القائمة البريدية. كل draft تم تعيين معرف فريد للسياسة من قبل AFRINIC ويجب أن يحتوي موقع AFRINIC أيضًا على محفوظات الإصدار وحالة جميع العروض. منظمة draft يجب أن تكون السياسة متاحة للمراجعة لمدة أسبوعين على الأقل قبل اجتماع السياسة العامة التالي. يجب على المؤلف (المؤلفين) إجراء التغييرات اللازمة على draft السياسة وفقًا للتعليقات الواردة. قد يطلب رئيس (رؤساء) مجموعة العمل من AFRINIC تقديم تحليل (تقني ، مالي ، قانوني أو غير ذلك) ، لتأثير draft اقتراح السياسة.
تنتهي مسودة السياسة بعد سنة تقويمية واحدة ما لم تتم الموافقة عليها من قبل مجلس إدارة أفرينيك كسياسة. تتم إعادة تشغيل فترة المهلة عند استبدال مسودة السياسة بإصدارة أحدث من الاقتراح. يمكن أن يسحب المؤلف (المؤلفون) مسودة سياسة عن طريق إرسال إشعار إلى القائمة البريدية " قائمة مناقشة سياسة الموارد".
A draft يجب مناقشة السياسة في قائمة السياسة العامة بحد أدنى 8 أسابيع كحد أقصى ، وهي الفترة الزمنية المطلوبة حتى يمكن تقديمها في PPM. لا يمكن طلب الإجماع على أي اقتراح إذا لم يتم تقديمه ومناقشته ، على الأقل ، في ورقة عمل واحدة.
|
|
3.4.2 اجتماع السياسة العامة يتم وضع مسودة السياسة على جدول أعمال اجتماع السياسة العامة المفتوح. يتم الإعلان عن جدول أعمال الاجتماع في القائمة البريدية لمناقشة سياسة الموارد قبل أسبوعين على الأقل من الاجتماع. لا يمكن إجراء أي تغيير على مسودة السياسة خلال أسبوع واحد من الاجتماع. هذا بحيث يتم اعتماد النسخة من مسودة السياسة في الاجتماع. يقرر الرئيس (الرؤساء) ما إذا كان قد تم التوصل إلى توافق آراء تقريبي خلال اجتماع السياسة العامة.
ينشر الرئيس (رؤساء) محاضر وقائع اجتماع السياسة العامة في موعد لا يتجاوز ثلاثة أسابيع بعد الاجتماع.
|
3.4.2 اجتماع السياسة العامة وتحديد الإجماع منظمة draft يتم وضع السياسة على جدول أعمال اجتماع مفتوح للسياسة العامة. يتم الإعلان عن جدول أعمال الاجتماع في القائمة البريدية لمناقشة سياسة الموارد قبل أسبوع على الأقل من الاجتماع. لا يمكن إجراء أي تغيير على draft السياسة في غضون أسبوع واحد من الاجتماع. هذا بحيث يكون إصدار ثابت من draft يمكن النظر في السياسة في الاجتماع. حالما يتم استيفاء 8 أسابيع على الأقل من المناقشة في القائمة والعرض التقديمي في الاجتماع التحضيري للمؤتمر ، يكون للرئيس (الرؤساء) أسبوعين كحد أقصى لتحديد ما إذا كان قد تم التوصل إلى توافق آراء تقريبي أم لا. ينشر الرئيس (رؤساء) محاضر وقائع اجتماع السياسة العامة في موعد لا يتجاوز أسبوعين بعد الاجتماع.
|
|
3.4.3 آخر نداء مراجعة نهائية لبرنامج draft يتم بدء السياسة من قبل رئيس (رؤساء) مجموعة العمل عن طريق إرسال إعلان إلى القائمة البريدية لمناقشة سياسة الموارد. يجب أن تكون فترة المكالمة الأخيرة أسبوعين على الأقل. يجب على رئيس (رؤساء) مجموعة العمل تقييم التعليقات الواردة خلال اجتماع السياسة العامة خلال هذه الفترة وتحديد ما إذا كان قد تم التوصل إلى توافق في الآراء. |
3.4.3 آخر نداء مراجعة نهائية لبرنامج draft يتم بدء السياسة من قبل رئيس (رؤساء) مجموعة العمل عن طريق إرسال إعلان إلى القائمة البريدية لمناقشة سياسة الموارد. يجب أن تكون فترة المكالمة الأخيرة أسبوعين. في غضون أسبوع واحد من نهاية آخر مكالمة ، يجب على رئيس (رؤساء) مجموعة العمل تأكيد ما إذا كان قد تم الحفاظ على توافق الآراء.
|
4. تاريخ المراجعة
|
التاريخ |
التفاصيل |
|
١٩ أكتوبر ٢٠٢٣ |
الإصدار 1: AFPUB-2018-GEN-002-DRAFT01 في البداية Draft تم النشر إلى rpd |
5. المراجع
تم التوصل إلى اقتراح مماثل تم التوصل إليه في الإجماع في LACNIC (مايو 2018) ، وتم تنفيذه بالفعل وتم استخدامه بالفعل لعدة أشهر قبل الاجتماع الأخير للسياسة.