انتهت مراجعة ASO الأحدث مع توصيات 18، والتي قررت NRO لقبول. أول 17 توصية محددة وعملية بشكل جيد ، ويمكن تنفيذها من خلال إجراءات من أمانة NRO ، أو من مجلس ASO ، فيما يتعلق بالإجراءات الإدارية ، والوثائق ، أو في بعض الحالات التعديلات على الاتفاقات التي من المتوقع أن تكون غير مثيرة للجدل.
التوصية الثامنة عشر من التقرير هي أن "NRO يجب أن تشرع في استشارة عامة ، تشمل الخمسة RIR المجتمعات ، لتحديد الهيكل المستقبلي لـ ASO ”. اختتمت NRO EC بقبول هذه التوصية وهي بذلك تطلق مشاورات حول القضايا المحددة في تقرير مراجعة ASO.
بينما كل من RIRستبدأ عمليات التشاور داخل مجتمعاتهم ، ووافقت NRO على هذا الإعلان المشترك ، ونداء منسق للمساهمات ، من أجل الحفاظ على الاتساق في نطاق المشاورات الإقليمية ، مع بعضها البعض ومع تقرير المراجعة.
مجال
يخلص تقرير المراجعة إلى أن "المهمة الأساسية والمهام الإدارية التي أنشئت من أجلها ASO لا تزال إلى حد كبير دون تغيير ، وليس هناك حاجة ملحة للإصلاح التنظيمي" ، لكن في الوقت نفسه يوصي "بدعوة ل إعادة النظر على نطاق المجتمع في دور ووظيفة ASO داخل ICANN ".
وبشكل أكثر تحديدًا ، تحتوي الأسئلة التالية المتعلقة بمذكرة التفاهم ASO على TTP (النسبة المئوية من المجيبين في المربعات العليا الثانية) التي تتطلب منا الاهتمام بآراء الأقلية:
- هل تصف مذكرة تفاهم ASO بشكل كاف دور ووظيفة ASO داخل ICANN؟ 52٪ أجابوا بنعم.
- هل الأساس المنطقي لـ ASO كما هو موضح في مذكرة التفاهم ASO بحاجة إلى تحديث بعد انتقال IANA في ضوء إنشاء مجتمع ICANN المُمكّن؟ 50٪ أجابوا بنعم.
بالإضافة إلى ذلك ، يخصص التقرير اهتمامًا كبيرًا لكفاءة مشاركة مجتمع أرقام الإنترنت في نشاط ICANN بعد النتائج الواردة في السؤال "هل لدى ASO غرض مستمر في بنية ICANN؟" حيث لا يجيب 17٪ من المشاركين على "نعم". اقتراح أن بعض الأنشطة المتعلقة بمشاركة ICANN قد تكون ذات أهمية هامشية لمجتمع أرقام الإنترنت والتي يمكن مراجعتها:
"لقد سمعنا عن مخاوف داخل مجتمع أرقام الإنترنت فيما يتعلق بزيادة مقدار وقت المتطوعين الذي يبدو أن مشاركة ICANN تتطلبه ، والكثير منها ذو أهمية مباشرة هامشية لمجتمع أرقام الإنترنت. سوف تحتاج NRO إلى إجراء تقييم منتظم لهذه المخاوف ، والتصرف بشكل استباقي ، إذا لزم الأمر ، لضمان عدم تفوق "تكاليف" المشاركة على فوائد نظام ICANN.
مشاكل يجب معالجتها:
يشمل نطاق هذه المشاورة الآثار الهيكلية للقضايا التي حددها ASO Review ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر:
- أي تحديثات وتعديلات تم تحديدها كما هو مطلوب للوثائق المتعلقة بـ ASO
- أي توضيحات إجرائية وتعديلات تم تحديدها
- ذكرت الارتباك بين الأدوار بين ASO و NRO ، ومكوناتها
- ينظر إلى تعقيد العلاقات بين NRO و ASO و ICANN
- الصلة والتكلفة على RIRs من أنشطة مشاركة ICANN المختلفة
خارج نطاق هذه المشاورة هي الجوانب التالية:
- عملية وضع السياسات العالمية (GPDP)
- دور AC ASO مع GPDP
أسئلة محددة:
تتطلع NRO EC إلى إجابة محددة للأسئلة التالية:
- ما هي التعديلات ، إن وجدت ، التي ينبغي إجراؤها من أجل معالجة المشكلات المذكورة أعلاه؟
- يجب أن تقتصر التعديلات على NRO MoU و ASO MoU و / أو لوائح ICANN الداخلية
- حول الأطر الزمنية التي يجب أن يتم تطوير هذه التعديلات وتنفيذها
- ما هي الجوانب الاستراتيجية التي يجب أن نوليها الاهتمام عند النظر في هذه التعديلات؟
