محضر اجتماع السياسة العامة AFRINIC-8 | 4 يونيو 2008 | الرباط، المغرب

 

اقتراح السياسة 1: السياسة العالمية لتخصيص المتبقي IPv4 العنوان الفضاء - هيثم النخل (NTRA)

لعرض السياسة: انقر فوق اضغط هنا

مقدمة: السياسة تحدد توزيع القطع الأخيرة من IPv4 مساحة العنوان ل RIRs.
ناقش AfriNIC-7 مقترحين لنفس المفهوم ؛ واحد كان ل 2 * / 8 لكل منهما RIR
وآخر لواحد * / 8 لكل منهما RIR. N = 2 لكل منهما RIR تم التوصل إلى إجماع ولكن بعد اجتماع ARIN ، نصح المجلس الاستشاري لـ ARIN بالعمل مع JPNIC على نفس المفهوم مع N = 1.

 

كيف يعمل اقتراح السياسة الجديدة؟

تحتفظ IANA بواحد / 8 لكل منها RIR وإخراجهم من حوض السباحة المجاني. وستستمر IANA في تطبيق نفس السياسة حتى يصبح مجموعتها المجانية فارغة أو حتى طلب ملف RIR لا يمكن الوفاء به مع ما تبقى من حوض السباحة المتاح.

 

مكانة في أخرى RIR:
ARIN: تم التوصل إلى إجماع خلال ARIN XXI وتمت الموافقة عليه من قبل ARIN AC.
RIPE: تمت مناقشته في القوائم البريدية وسيتم مناقشته في الاجتماع القادم.
LACNIC: تم التوصل إلى توافق خلال الاجتماع الأخير.
APNIC: قيد المناقشة في القائمة البريدية وسيتم مناقشتها في APNIC-26.

فتح فينسينت نغوندي المجال للمناقشة من قبل المجتمع لمعرفة ما إذا كان يمكن التوصل إلى توافق في الآراء خلال الاجتماع ..

 

الأسئلة / التعليقات التي أثيرت فيما يتعلق بهذه السياسة جاءت من:

• راندي بوش ، الرئيس الحالي لمجموعة عمل سياسة APNIC ، الذي طلب مزيدًا من التوضيح حول الغرض الفعلي لهذه السياسة وأكد على التخطيط لـ / 8 بواسطة RIRس. وعلق أيضًا على أنه على الرغم من أن N = 1 سيكون من الصعب الوصول إليه من خلال RIPE ، لذلك اقترح التسوية مع N = 1.
• طلب محمد ديوب ملخصًا للسياسة وتعليقًا طرحه راندي. قدم هيثم ملخصًا عن مبدأ العمل لهذه السياسة وتم توضيحه بمزيد من التفصيل من خلال إعطاء مثال: إذا كان المجمع المجاني لـ IANA يحتوي على واحد / 8 وحصلوا على طلب من RIR For IPv4 وسوف يخصص الأخير / 8 لذلك RIR وفي نفس الوقت سوف تخصص a / 8 لكل منهما RIR من البركة المحجوزة.
• لم يكن محمد ديوب يؤيد هذه السياسة لأنه كان يعتقد أن إفريقيا كانت محرومة في الماضي ، والآن فقط تتوسع شبكات الجوال والنطاق العريض. في الماضي ، احتل الأشخاص الذين كانوا مستعدين للنشر المساحة عندما لم تكن إفريقيا جاهزة.
• قال راندي بوش إنها بحاجة إلى أن تكون سياسة عالمية. عند الاختيار N = 1 أو لا شيء ، كانت هناك حاجة لاختيار واحد.
• قال آلان باريت إنه يؤيد ما قاله راندي. تعني السياسة العالمية أن نفس الصياغة يتم تمريرها في جميع المناطق قبل أن تصبح سارية المفعول. كانت هناك حاجة إما لاختيار شيء ما سيتم تمريره في جميع المناطق أو تمرير اقتراح جديد كامل.
• أفاد أحد أعضاء المجلس الاستشاري لـ ARIN أن المناقشات جرت في القائمة البريدية لـ ARIN. ووافق على أنه من غير المواتي للمجتمع الأفريقي تأخر نشر القوات. سيكون الاختيار بين N = 1 أو 2 حيث أن N = 1 قد تجاوز بالفعل اثنين آخرين RIRس. لذلك ، نحن بحاجة إلى نفس الصياغة.
• أكد فينسينت نغوندي أنه من المهم أن يتم التوصل إلى إجماع خلال هذا الاجتماع حيث أن N = 0 حاليًا ولا نعرف ما قد يحدث بين هذا الاجتماع والاجتماع التالي.
• صرح محمد ديوب أن المجتمع بحاجة إلى التوصل إلى حل وسط ، مع إمكانية مفتوحة لمشاركة الطريقة التي يفكر بها الجميع حول إدارة المسبح المجاني. في رأيه ، سيكون أفضل قرار هو اعتماد N = 1.
  صرح مارك إلكينز أنه في ديربان ، تمت مناقشة القضية أيضًا إلى حد كبير حول خيارات N = 2 أو 3. إذا تبين أن المناطق الأخرى قد اعتمدت N = 1 ، والبديل هو N = 0 ، فيجب أن يكون واضحًا تمامًا. أن المجتمع يجب أن يختار N = 1 وهو أفضل بكثير من لا شيء.
• قال راندي بوش إنه موجود في إفريقيا منذ 20 عامًا لأنه يهتم بالعدالة. إذا كنا نهتم بالعدالة ، فسوف ينفد منا IPv6 قبل انتهاء هذه المناقشة.
• قال Michuki Mwangi أنه كان يرى أن N = 1 سيكون لصالح المجتمع وأنه يجب النظر في الاقتراح بطريقة إيجابية.
  خلص فينسنت إلى أنه بناءً على المناقشات ، يمكن القول إنه تم التوصل إلى توافق في الآراء. لن تكون هناك حاجة للتصويت في كل مرة ما لم يكن لدى المجتمع اعتراض كبير.

 

 

اقتراح السياسة 2: عرض فينسنت نيابة عن توني هاين-سيسكو

لعرض السياسة: انقر فوق اضغط هنا

تحدد هذه السياسة عملية RIRإلىRIR إعادة توزيع نهاية الذيل من IPv4 التجمع ساري المفعول بعد استنفاد احتياطي IANA. سيتم تشغيل كل تخصيص إعادة توزيع من قبل المستلم RIR استنفاد احتياطيها إلى إمدادات لمدة 30 يومًا ، وسينتج عن ذلك تحويل إمدادات تصل إلى 3 أشهر من RIR مع أطول وقت متبقي قبل استنفاد مجموعته الخاصة لم يكن هناك دعم في القائمة البريدية AfriNIC RPD. بعض التعليقات البارزة على القائمة البريدية لـ AfriNIC:

ماكتيم: "من الواضح أن هذا الاقتراح له جوانب سلبية لمجتمعنا. إذا قبلنا هذا ، فسيتم مشاركة آخر / 8 (s) الممنوحة لـ AfriNIC من قبل IANA من قبل الطرف الآخر RIRمع معدلات حرق أعلى. "
راندي: "واحد / 8 لكل RIR في النهاية ، يبدو الاقتراح مفيدًا ، ويبدو اقتراح الهبوط الناعم الذي قدمه ديفيد كونراد معقولًا ولكن المشكلة الحقيقية تكمن في البائعين "

 

الوضع على الآخر RIRs:

ARIN: مرفوض
APNIC: مرفوض
RIPE: قيد المناقشة ،
LACNIC: لم تتم مناقشته
AfriNIC: سيتم تحديده اليوم.
ملاحظة: لا يمكن تنفيذ هذه السياسة بسبب عملية تطوير السياسة العالمية حيث تم رفضها في منطقة واحدة على الأقل.

سياسات مماثلة أو ذات صلة
التوزيع العالمي لما تبقى من IANA IPv4 مساحة العنوان
اقتراح ديفيد كونراد للهبوط الناعم

الأسئلة / التعليقات التي أثيرت فيما يتعلق بهذه السياسة جاءت من:

• سأل آلان باريت عما إذا كان يمكن لممثل من LACNIC أن يخبر الجمهور عن مقترح السياسة لأنه لا يعتقد أن الهبوط الناعم قد تم اقتراحه في منطقة AfriNIC.
• صرح راندي أنه يجب رفض الاقتراح.
• رأى محمد ديوب في السياسة فرصة جيدة للمنظمات الأفريقية للحصول على مساحة العنوان والتعاون.
• أبلغ عضو LACNIC أن السياسة لم تنتقل أبدًا إلى القائمة البريدية ولم تتم مناقشتها خلال الاجتماع الأخير.
• تناول آلان باريت سؤالين ؛ واحد إلى ARIN والثاني إلى AfriNIC. أراد أن يعرف معدل التسارع الحالي ومدة a / 8 لهذين الاثنين RIRs.
• أجاب راي بلزاك من ARIN أن الأمر كان على وشك: 3-4 أشهر و Adiel Akplogan من AfriNIC: سنتان ونصف على مستوى العالم.
• قال بيل وودكوك إن هذا كان تعاونيًا بالكامل وسيحتاج إلى حسن النية من الجميع RIRs.
• قال آلان باريت إنه كان ضد الاقتراح واقترح السماح RIR التعامل مع آخر 8 / دون نقل الكثير بين كل منهما RIR.
• قال فيليب سميث إنه سيردد ما قاله آلان.
• أبلغ راي بلزاك أنه تم رفض الاقتراح في منطقة ARIN حيث كان يُعتقد أنه غير عادل.

صرح فينسينت نغوندي أنه عقب المناقشات ، تلقت السياسة آراء سلبية وتم رفضها في منطقة AfriNIC. ثم شرع في اختتام الجلسة.