محضر اجتماع السياسة العامة AFRINIC-5 | 1 ديسمبر 2006 | بالاكلافا موريشيوس

 

مناقشة حول مقترحات السياسة المفتوحة (يديرها آلان باريت)

شرح آلان باريت كيفية تطوير السياسات في منطقة AfriNIC. يمكن لأي شخص في المجتمع التقدم بمقترح للسياسة. يجب إرسال الاقتراح إلى القائمة البريدية محمي عنوان البريد الإلكتروني هذا من المتطفلين و برامج التطفل. تحتاج إلى تفعيل جافا سكريبت لتتمكن من مشاهدته. وتمت مناقشته قبل 30 يومًا على الأقل من طرحه للاعتماد في اجتماع AfriNIC.

تمت الموافقة مؤخرًا على سياسة عالمية واحدة وكانت IPv6 التخصيص من قبل IANA إلى RIRس. لقد خصصت IANA بالفعل / 12 IPv6 إلى RIRs.

السياسة على 4 بايت ASN تمت الموافقة عليه قبل يومين من قبل مجلس الإدارة. اعتبارًا من 1 يناير 2007 ، 4 بايت ASN ستكون متاحة للتخصيص.

4 مقترحات قيد المناقشة حاليا. تم نشر سياسة واحدة لمدة أسبوع تقريبًا وبالتالي لن تتم مناقشتها خلال هذا الاجتماع.

IPv6 تعيينات للمستخدمين النهائيين (جوردي باليت مارتينيز)

قدم جوردي باليت مارتينيز لمحة عامة عن الاقتراح. النقاط الرئيسية موضحة أدناه:

• حل لموارد مزود مستقل للاستخدام بسبب تعدد الإرسال أو أي أسباب فنية أو إدارية أخرى لذلك.
• معايير التأهيل
• حجم التخصيص / 32. يمكن أن تبدأ بـ / 44
• يمكن إجراء التخصيصات اللاحقة إذا لزم الأمر.
• يمكن أن تكون مضيعة للهدر ، لذا اقترح وجود هذه السياسة لفترة مؤقتة مدتها 3 سنوات.

الاعتراض هو أن / 32 كبير جدًا و / 48 يمكن اعتباره.

اقترح جوردي الخيارات التالية:

• حجم مدى عناوين الإنترنت
  / 32 أو
  في أي مكان بين / 32 إلى / 44 أو
  / 44 واحتياطي / 32

 

• مؤقت أو دائم
  • علق Alain Aina بأنه يفضل حجم المهمة / 44 والتخصيص الدائم
  • علق راندي بوش بأنه لم يعجبه الاقتراح وطلب رؤية ما فعلته APNIC و ARIN فيما يتعلق بهذا النوع من السياسة. وبشأن التخصيصات المؤقتة والدائمة ، أشار إلى عدم وجود تخصيصات مؤقتة أعادت تخصيصاتها عند انتهاء مدتها.
  • يقول جوردي إنه إذا كانت مشكلة مؤقتة ، فيمكن إزالتها وهذا كل شيء RIRيجب أن يكون لديها سياسات / إجراءات لاسترداد المخصصات.
  • ذكر مارك إلكينز مثالاً حيث يعمل التخصيص المؤقت. واقترح أن يتم التخصيص المؤقت ومراجعة السياسة كل عام أو ستة أشهر. يفضل كتلة / 32.
  • ذكر Mark Kosters من ARIN و Verisign أن Verisign بها الكثير من / 48 مستخدمًا وأن / 48 يمكنه العمل.
  • ذكر راي بلزاك من ARIN أنه حتى اليوم خصصت ARIN مجموعات عناوين 16/44 بموجب سياسة مماثلة وحتى الآن لم يتلقوا شكوى واحدة.
  • ذكر آلان باريت من AfriNIC أن / 32 يمثل إهدارًا كبيرًا لمساحة العنوان واقترح استخدام / 48 كحجم تخصيص. كما ذكر مشكلة محتملة في تصفية BGP لمزودي خدمة الإنترنت التي تعمل حاليًا عند / 32.
  • ذكر Alain Aina أن المشغلين خارج إفريقيا قد لا يضبطون مرشحهم للتخصيص الجزئي المقترح لأفريقيا.
  • سأل مارك إلكينز عن عدد التخصيصات التي سيتم إجراؤها للبنية التحتية الحيوية من أجل تقييم أفضل لما إذا كان سيكون هناك بالفعل إهدار أم لا.
  • ذكر آلان باريت أن جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به متعدد الأجهزة ، وبموجب السياسة المقترحة ، يمكنه الحصول على تخصيص / 32 وإذا قام الجميع بذلك ، فسيكون هناك بالفعل إهدار.
  • ذكر فيليب سميث أن التخصيصات المؤقتة لا تعمل.
  • تحدث أديل أكبلوجان عن تصفية البادئات وذكر أن تغيير معايير التصفية من قبل مزودي خدمة الإنترنت لا ينبغي أن يكون مصدر قلق ، بل يجب أن يكون التطبيق العملي هو الأكثر أهمية.
  • لخص جوردي بالقول أنه يبدو أن هناك إجماعًا فيما يتعلق بالتخصيص الدائم ، ولكن ليس بحجم التخصيص.
  • علق راندي بوش بأن هذا الاقتراح يجب أن يكون من أجل إطلاق صاروخ موجه متعدد فقط.

لم يتم التوصل خلال الاجتماع إلى توافق فيما يتعلق بهذه السياسة.

 

IPv6 سياسة تخصيص وتخصيص العنوان (جوردي باليت مارتينيز)

جوردي يقترح تغييرات على القائمة IPv6 سياسة التخصيص. هؤلاء هم:

• تغييرات في حجم التخصيص من / 48 إلى أي حجم
• ألا يكون موقع نهاية محذوف
• يمكن أن تكون المنظمات التي تطلب التخصيص أيضًا مواقع نهائية.

لم تتم مشاهدة أي مناقشات على القائمة البريدية حتى الآن ، وقد تم اقتراح إجراء بعض المناقشات قبل طرحها في اجتماع AfriNIC القادم.

IPv6 للبنية التحتية الحيوية (فرانك هابيتشت)

قدم آلان باريت هذه السياسة المقترحة نيابة عن فرانك هابيتشت.

يمكن تعريف البنى التحتية الحرجة على النحو التالي:

• خدمات DNS الهامة
• TLD
• SLD "مهم" (co.za.)
• . (الجذر) غير مرجح ، لأن 14 مشغلًا خارج AfriNIC ، من المحتمل أن يظلوا في 14 (عناوين IP مميزة)
• نقاط تبادل الإنترنت
• نسيج التبديل L2 ، ربط المشغلين.

أسباب هذا الاقتراح هي:

• مساعدة المشغلين في أفريقيا على إنشاء البنية التحتية
• الأمن في التخطيط والاستثمار
• الاستقلال عن مقدمي العناوين و / أو الاتصال الآخرين
• ربما أكثر

عند الطلب تتنازل AfriNIC IPv6 معالجة الموارد لمشغلي البنية التحتية الحيوية. تعتبر نقاط تبادل الإنترنت وعمليات خادم جذر DNS وعمليات DNS ccTLD وعمليات DNS SLD الشائعة عند التبرير بنية تحتية مهمة.

يجب أن يكون حجم التخصيص الافتراضي لنقطة تبادل الإنترنت هو / 48. يمكن أن تكون التعيينات كتل أكبر عند الطلب مع وجود مبرر.

بالنسبة لعمليات خادم DNS الهامة (DNS الجذر ، ccTLD DNS ، و SLD DNS مع التبرير) يكون حجم التعيين الافتراضي واحد / 48 من رقم محجوز / 44.

يمكن لمشغلي البنية التحتية الحيوية الحصول عليها ASN التكليفات من AfriNIC. يجب أن يكونوا متعددين للقيام بذلك.

أشار جوردي إلى أن المشكلة في هذه السياسة هي أنها مقتصرة على البنى التحتية الحيوية متعددة المنازل وأن معظم البنى التحتية الحيوية في إفريقيا ليست متعددة المنازل.

ذكرت شركة Mark Elkins co.za أنها بحاجة إلى تخصيص مستقل حتى لا يتم الاستيلاء عليها من قبل أي مزود خدمات المنبع.

اقترح Vincent Ngundi من KeNIC الموافقة على الاقتراح وإذا كان هناك أي تعديل يتعين القيام به ، فيمكن اقتراح ذلك في اجتماع AfriNIC القادم.

آلان باريت لديه سياسة خاصة بـ IPv4 يمكن الموافقة على مزود مستقل وسياسة مماثلة مع التغييرات

ذكر فيليب سميث أنه يبدو أن هناك مشكلة في تعريف البنية التحتية الحرجة. البنية التحتية الحرجة قابلة للتطبيق فقط إذا كانت متعددة homed. يجب إعطاء الأفكار لسياسة التوجيه المتعدد.

لم يتم التوصل خلال الاجتماع إلى توافق فيما يتعلق بهذه السياسة. تغيير فترة التخصيص والتعيين إلى 12 شهرًا (Adiel Akplogan)

قدم أديل أكبلوجان ، الرئيس التنفيذي لشركة AfriNIC الاقتراح وشدد على الحاجة إلى تعديل الممارسة مع ممارسات الآخرين RIR بحيث لا تبدو AfriNIC غير عادلة مقارنة بغيرها RIRs.

• في الوقت الحالي ، لا تذكر السياسة صراحةً إطارًا زمنيًا للتخطيط لمعالجة الاحتياجات
• الممارسة هي النظر في 24 شهرًا
• الاقتراح هو التغيير إلى 12 شهرًا
• آخرى RIRs تفكر أيضًا في التغيير إلى 12 شهرًا
• حاليًا: RIPE: 24 ؛ APNIC: 12 ؛ ARIN: 6 ؛ أمريكا اللاتينية: 3

ذكر أديل أيضًا أن جميع السياسات مؤقتة حيث يمكن تعديلها دائمًا في أي وقت.

ذكر آلان باريت أن المناقشات يجب أن تستمر حول هذه السياسة في القائمة البريدية حيث تم نشرها قبل أسبوع واحد فقط وستتم مناقشتها في الاجتماع القادم.

 

النص المقدم مقتطف من تقرير اجتماع AFRINIC 5.